Bản án 01/2020/HS-ST ngày 13/01/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI, TỈNH H Y

BẢN ÁN 01/2020/HSST NGÀY 13/01/2020 VỀ TỘI CỐ GÂY THƯƠNG TÍCH

 Ngày 13 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở TAND huyện Ân Thi, tỉnh H Y mở phiên toà xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 32/2019/HSST ngày 20/12/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2020/QĐXXST-HS ngày 02/01/2020 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Xuân T SN 1967. Giới tính: Nam. Nơi sinh và nơi cư trú: P H, B S, Ân Thi, H Y. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ học vấn: 7/10 Bố đẻ: Nguyễn Xuân T SN 1928 (đã chết) Mẹ đẻ : Vũ Thị T SN 1933 Vợ: Nguyễn Thị H SN 1969 Có 02 con, con lớn nhất SN 1992, con nhỏ nhất SN 1994 Tiền án, tiền sự: Chưa có Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa

 Người tham gia tố tụn g khác:

 - Bị hại: Anh Đào Văn N SN 1989 (có mặt)

Trú tại: P H, B S, Ân Thi, H Y 

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn Y SN 1987 (vắng mặt)

2. Ông Nguyễn Xuân T SN 1958 (vắng mặt)

3. Chị Lò Thị T SN 1989 (vắng mặt) 

4. Ông Đào Xuân Thơm SN 1963 (có mặt) 

5. Anh Nguyễn Xuân Q SN 1973 (có mặt)  

Đều trú tại: P H, B S, Ân Thi, H Y 

NỘI DUNG VỤ ÁN 

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h00 ngày 09/8/2019, anh Đào Văn N điều khiển xe mô tô trên đường 382 đến trước cổng nhà anh Nguyễn Văn Y ở cùng thôn thì bị hết xăng không đi được, lúc này anh Y đi ra thấy xe mô tô của anh N hết xăng nên anh Y đã dắt xe mô tô của anh N đi đổ xăng, còn anh N đứng chờ ở trước cổng nhà anh Y đối diện là cổng nhà Nguyễn Xuân T. Lúc này T đang ở trong nhà, thấy tiếng chó sủa nên đi ra cổng thấy anh N đang đứng ở ngoài đường, T chửi “Đ. Mẹ chúng mày, tụ tập, đàn đúm, trộm cắp”, anh N nói: “Cháu từ trước đến nay chưa trộm cắp gì của ai hay của nhà chú”, nhưng T vẫn chửi dẫn đến T và anh N xảy ra to tiếng cãi nhau, anh N nhặt 03 viên gạch chỉ đỏ ở rệ đường ném vào trong nhà T thì 01 viên trúng vào bức tường phía trước vị trí ở giữa cửa vào nhà và cửa sổ làm tường nhà bị bong tróc vỡ kích thước (02x1,5x0,5) cm. Sau đó anh N đi vào trong sân đứng trước cửa nhà T, thấy vậy T lấy từ gầm giường kê cạnh cửa ra vào 01 đoạn ống kẽm hình vuông kích thước (03x03)cm, dài 1,17m một đầu vát nhọn, một đầu bằng phẳng rồi ra đứng đối diện với anh N, tay phải T cầm đoạn ống kẽm giơ lên vụt 01 nhátính từ trên xuống dưới trúng vào cẳng chân trái anh N, làm anh N bị rách da chảy máu và ngã ra sân sau đó người nhà đến và đưa anh N đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Phố Nối tỉnh H Y.

Tại bản sao Bệnh án ngoại khoa chấn thương số 20469/19 ngày 21/8/2019 của Bệnh viện Đa khoa Phố Nối tỉnh H Y thể hiện: Đào Văn N vào viện hồi 17h55 ngày 09/8/2019 với thương tích: 1/3 trên cẳng chân trái sưng nề, biến dạng, có 01 lỗ rỉ máu gần 1,5cm. Kết quả chụp X – Quang xương cẳng chân trái: Gẫy đầu trên xương chầy trái. Chuẩn đoán: Gẫy hở độ II 1/3 trên xương chầy trái. Điều trị: Mổ kết hợp xương gãy bằng nẹp vis; cắt lọc, đặt dẫn lưu, khâu vết thương phần mềm; dùng thuốc theo y lệnh đến ngày 21/8/2019 tạm ổn định ra viện Bản kết luận pháp y về thương tích số 171/2019/TgT ng ày 26/9/2019 của trung tâm pháp y- Sở y tế H Y đối với anh Đào Văn N kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây lên tại thời điểm giám định là 24%; Cơ chế hình thành thương tích là do tác động bởi dạng vật tầy cứng gây lên Bản kết luận định giá tài sản số 18/KL-HĐĐG ngày 06/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ân Thi kết luận: 01 vết bong tróc vữa tường nhà Nguyễn Xuân T có kích thước (02 x 1,5 x 0,5)cm được làm từ xi măng, cát đen và được quét nước xi măng lên bề mặt có giá 10.000 đồng Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Xuân T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại,  người làm chứng; phù hợp với biên bản, sơ đồ khám nghiệm hiện trường; phù hợp với bệnh án, kết luận giám định đối với anh Đào Văn N và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án Đối với hành vi của Đào Văn N dùng gạch ném vào nhà bị can T làm bong tróc vữa tường nhà thiệt hại 10.000 đồng, ngày 15/11/2019 Công an huyện Ân Thi đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 76/QĐ – XPHC đối với Đào Văn N về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác, bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 3.500.000 đồng; cùng ngày Đào Văn N đã thi hành Quyết định xử phạt

Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, Nguyễn Xuân T đã tự đến thăm hỏi và bồi thường các khoản chi phí cấp cứu điều trị vết thương, mất thu nhập ngày công lao động của anh N, tiền bồi dưỡng sức khỏe với số tiền 60.500.000 đồng. Anh N đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu đề nghị thêm bất kỳ khoản bồi thường gì và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị can T.

Về vật chứng vụ án:

Ngày 09/8/2019, bị can Nguyễn Xuân T đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi 01 đoạn ống kẽm hình vuông kích thước (03x03)cm, dài 1,17m, một đầu cắt vát nhọn, một đầu cắt bằng phẳng của T dùng đánh gây thương tích anh N ngày 09/8/2019. Cùng ngày 09/8/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi tiến hành khám nghiệm hiện trường, quá trình khám nghiệm thu giữ 03 viên gạch chỉ đỏ.

Cáo trạng số 01 ngày 19 /12/2019 của VKS huyện Ân Thi , tỉnh H Y đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của BLHS.

Đại diện VKS giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

Về tội danh: Đề nghị HĐXX tuY xử Nguyễn Xuân T phạm tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 

- Về hình phạt: Đề nghị HĐXX Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s,v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của BLHS. Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân tính từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã B S, Ân Thi, H Y quản lý, giáo dục trong thời gian thử  thách.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2  Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu cho tiêu hủy 01 đoạn hộp kẽm hình vuông, 03 viên gạch chỉ đỏ (Có đặc điểm như biên bản quản lý vật chứng)  

- Về TNDS: Bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì nên không xem xét, giải quyết.

- Về án phí:  Áp dụng Điều 135 và 136 BLTTHS và Nghị quyết 326 của Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộ bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và các cơ quan tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Cơ quan điều tra công an huyện A T; Kiểm sát viên, VKSND huyện A T đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục tố tụng theo quy định của BLTTHS. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Tạo phiên tòa bị cáo Nguyễn Xuân T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện A T đã truy tố: Khoảng 15h00 ngày 09/8/2019 tại khu vực nhà ở của bị cáo, do có mâu thuẫn lời qua tiếng lại giữa bị cáo và anh Đào Văn N ở cùng thôn dẫn đến việc bị cáo dùng 01 đoạn ống kẽm hình vuông vụt vào chân trái anh N làm anh N gãy 1/3 xương chầy trái. Theo kết luận pháp y về thương tích số 171/2019/TgT ngày 26/9/2019 của trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh H Y kết luận: Tỷ lệ thương tích đối với anh N là 24%, cơ chế hình thành thương tích là do tác động bởi dạng vật tầy cứng gây lên.

Lời khai phù hợp với biên bản lấy lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản hỏi cung bị can, kết luận pháp y và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan CSĐT Công an huyện Ân Thi thu thập được.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người khác đã được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người đã thành niên có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên bị cáo nhận thức được việc dùng tuýp sắt vụt anh N có thể gây thương tích cho anh N nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, điều này đã thể hiện bị cáo coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Chính vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử nghiêm minh kịp thời trước pháp luật là cần T nhằm mục đích trừng trị người phạm tội và có tác dụng răn đe đối với những người khác.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên HĐXX có đủ cơ sở kết luận : Bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Như vậy, VKSND huyện A T đã truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt ngoài việc đánh giá tính chất mức độ của hành vi phạm tội, HĐXX còn cân nhắc xem xét đến các tình tiết tăng nặng. giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại số tiền 60.500.000đ, bản thân bị cáo được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang nên bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định điểm b,s,v khoản 1 Điều 51 của BLHS. Ngoài ra bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, huy chương chiến thắng hạng hai quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hơn nữa trong vụ án này anh N là bị hại cũng có lỗi một phần vì đã có hành vi ném gạch vào nhà bị cáo và xông vào nhà bị cáo, đây chính là nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sù và có nơi cư trú rõ ràng, mặc dù bị cáo phạm tội nghiêm trọng nhưng được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên xét thấy không cần T phải bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 60.500.000đ và người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên TNDS không ra giải quyết.

Về vật chứng: Đối với đoạn ống kẽm bị cáo sử dụng để gây thương tích cho anh N và 03 viên gạch chỉ đỏ có liên quan đến vụ án xét thấy không có giá trị nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s,v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1,2 Điều 65, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a,c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Nguyễn Xuân T 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo T cho UBND xã B S, huyện A T giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019  

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 đoạn ống kẽm hình vuông; 03 viên gạch chỉ đỏ (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng).

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.