Bản án 01/2020/HS-PT ngày 08/01/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 01/2020/HS-PT NGÀY 08/01/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 08 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang, công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 97/2019/TLPT-HS ngày 04 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Mai Hồ T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2019/HS-ST, ngày 18 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Mai Hồ T; sinh năm: 1991 tại huyện 3, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp 1, xã 2, huyện 3, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không (tại phiên tòa phúc thẩm khai tôn giáo: Thiên chúa); quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn H và bà Triệu Thị H1; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên tại phiên tòa phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 01/5/2019, sau khi uống rượu thì Mai Hồ T điều khiển xe mô tô biển số 95H1-214.29 trên tuyến lộ nông thôn theo hướng từ chợ Cái Chanh đến xã 2. Khi đến đoạn thuộc ấp 1, xã 2, huyện Châu Thành thì xảy ra va chạm với ông Phan Văn C đang đi bộ từ phần đường bên trái sang phần đường bên phải theo hướng từ chợ CC đến xã 2. Hậu quả làm ông C bị thương vùng đầu được cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa trung ương Cần Thơ, đến ngày 06/5/2019 thì ông C tử vong.

Qua công tác khám nghiệm hiện trường và dựng lại hiện trường vụ tai nạn giao thông của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện 3, tỉnh Hậu Giang xác định:

Hiện trường nơi xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng được trải nhựa, không bố trí dãi phân cách và vạch kẻ đường. Đoạn đường nới xảy ra vụ tai nạn tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường khô ráo.

Qua quá trình điều tra vụ án, xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn là do Mai Hồ T điều khiển xe mô tô, xe gắn máy trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililit máu, thiếu chú ý quan sát nên xảy ra tai nạn giao thông.

Tại Phiếu kết quả xét nghiệm ngày 01/5/2019 của Bệnh viện Đa khoa trung ương Cần Thơ đối với Mai Hồ T: Kết quả đo được nồng độ cồn là 30.7mmol/l (141,22mg/100ml máu).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 73/19/TT ngày 20/5/2019 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế tỉnh Hậu Giang đã kết luận: Nguyên nhân tử vong của ông Phan Văn C là do chấn thương sọ não.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2019/HS-ST, ngày 18 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Tuyên bố bị cáo Mai Hồ T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

1. Xử phạt bị cáo Mai Hồ T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 31 tháng 10 năm 2019, bị cáo có đơn kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà phát biểu quan điểm: Xét thấy, bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào mới để xem xét nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có đơn kháng cáo đúng theo quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên chấp nhận xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 18 giờ ngày 01/5/2019, bị cáo T điều khiển xe mô tô tham gia giao thông nhưng trong máu có nồng độ cồn là 30,7mmol/l (141,22mg/100ml máu), điều khiển xe thiếu quan sát nên đã va chạm vào ông Phan Văn C. Hậu quả làm ông C tử vong do bị chấn thương sọ não. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 8 Điều 8, khoản 4 Điều 11của Luật Giao thông đường bộ. Do đó, cấp sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự quy định mức thấp nhất của khung hình phạt là 03 năm tù và cao nhất là 10 năm tù nhưng cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng cho bị cáo đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và xử phạt bị cáo mức án 01 năm tù là đã thể hiện tính khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo. Bị cáo kháng cáo nhưng cũng không cung cấp được tình tiết nào mới để xem xét nên Hội đồng xét xử thống nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, sự;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Mai Hồ T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Mai Hồ T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.