Bản án 01/2019/HS-ST ngày 05/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁC ÁI, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 01/2019/HS-ST NGÀY 05/03/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 3 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2019/HS-ST ngày 01 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Đỗ Thái Sơn L, sinh ngày 02 tháng 9 năm 1998 tại Ninh Thuận. Nơi cư trú: thôn TC 1, xã PT, huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Thái Đ (đã chết) và bà Đỗ Thị Th, sinh năm 1974; vợ, con: không; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày21/12/2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Bác Ái, tỉnhNinh Thuận. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Đặng mậu Ph, sinh năm 1977

Trú tại: thôn TL 1, xã PĐ, huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận (Có mặt).

Nguyên đơn dân sự: Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Bác Ái, tỉnh NinhThuận.

Người đại diện theo pháp luật: Anh Nguyễn Ngọc S, chức vụ: Giám đốc (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Nguyễn Kim Nh, sinh năm 1958

Trú tại: KP8, thị trấn TS, huyện NS, tỉnh Ninh Thuận (Có đơn xin vắng mặt).

Người làm chứng:

Anh Trần Công T, sinh năm 1988

Trú tại: thôn TL 1, xã PĐ, huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụán được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 15/12/2018, sau khi chơi game tại quán NET 79 NEW, thuộc thôn TL 1, xã PĐ, huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận, Nguyễn Đỗ Thái Sơn L đến khu vực nhà khách Ủy ban nhân dân huyện Bác Ái tìm chỗ nằm ngủ, khi đến phòng làm việc của Trung tâm phát triển quỹ đất đóng tại nhà khách Ủy ban nhân dân huyện Bác Ái thì L dùng tay đẩy bung cửa nhôm lấy trộm một dàn máy vi tính để bàn hiệu ASUS CMS, X-MEDIA X95C-669, XM216742 (gồm màn hình, CPU, con chuột, bàn phím) bỏ toàn bộ dàn máy vi tính trên vào trong thùng giấy. Sau đó, L đi đến phòng bảo vệ lấy trộm một xe đạp, loại xe nữ, màu trắng của anh Đặng mậu Ph là bảo vệ nhà khách và dùng xe đạp này chở thùng đựng dàn máy vi tính để bàn ra huyện NSbán cho ông Nguyễn Kim Nh là chủ vựa thu mua phế liệu được 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn) đồng, còn xe đạp bị cáo bán cho một vựa thu mua phế liệu không rõ tên, địa chỉ ở huyện NSđược 100.000 (Một trăm nghìn) đồng, toàn bộ số tiền này L đã tiêu xài hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 10/KLĐG ngày 21/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bác Ái, kết luận trị giá dàn máy vi tính nhãn hiệu ASUS CMS, X-MEDIA X95C-669, XM216742 trị giá 12.570.000 (Mười hai triệu năm trăm bảy mươi nghìn) đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01/KLĐG ngày 11/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bác Ái, kết luận trị giá chiếc xe đạp trị giá 65.000 (Sáu mươi lăm nghìn) đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bác Ái đã tạm giữ những vật chứng của vụ án:

- 01 (Một) dàn máy tính để bàn nhãn hiệu ASUS CMS, X-MEDIA X95C- 669, XM216742; vi xử lý: Core i5-7500 (3.4GHz, 6MB cache); bộ nhớ: 4GB RAM DDR4 Bus 2400Mhz; ổ cứng HDD: 500GB SATA3, 7200rpm; ổ đĩa quang học: DVDRW; cổng LAN: 10/100/1000 Mb/s; màn hình: Led 18,5 inch Widescreen; bàn phím, chuột cổng USB; xuất xứ: Việt Nam.

- 01 (một) thùng giấy màu trắng đen có in hình máy in Canon và có chữ Canon, kích thước (35 x 46)cm.

Ngày 24/12/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại số tài sản là dàn máy tính để bàn và 01 (một) thùng giấy màu trắng đen có in hình máy in Canon và có chữ Canon, kích thước (35 x 46)cm mà bị cáo L đã trộm cho Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Bác Ái và anh Nguyễn Ngọc S là người đại diện theo pháp luật của Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Bác Ái không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

Chiếc xe đạp, màu trắng, loại xe nữ, không rõ nhãn hiệu mà bị cáo đã lấy trộm của anh Đặng mậu Ph, Cơ quan điều tra không thu giữ được. Anh Phong không yêu cầu bị cáo bồi thường tài sản trên nên không đề cập đến.

Đối với ông Nguyễn Kim Nh là người người trực tiếp mua dàn máy vi tính để bàn của bị cáo L, nhưng khi mua ông Nh không biết tài sản trên do L trộm cắpmà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bác Ái không xử lý hình sự đối ông Nhung về tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 Bộ luật hình sự là phù hợp. Ông Nhung không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng mua máy tính nên không đề cập đến.

Ngày 21/12/2018, bị cáo Nguyễn Đỗ Thái Sơn L đến Công an tự thú, quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa, không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về Bản kết luận định giá tài sản số 10/KLĐG ngày 21/12/2018 và Bản kết luận định giá tài sản số01/KLĐG ngày 11/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bác Ái.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Đỗ Thái Sơn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự và khoản 4 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bịcáo Nguyễn Đỗ Thái Sơn L từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 (Mười tám) tháng đến 24 (Hai mươi bốn) tháng và trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo, nếu họ không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến gì đối với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái.

Những người tham gia tố tụng khác không có ai tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện Bác Ái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo.

Đêm ngày 15/12/2018, Nguyễn Đỗ Thái Sơn L đã lén lút vào Trung tâm phát triển quỹ đất đóng tại nhà khách Ủy ban nhân dân huyện Bác Ái lấy một dàn máy vi tính để bàn hiệu ASUS CMS, X-MEDIA X95C-669, XM216742 (gồm: màn hình, CPU, con chuột, bàn phím) trị giá 12.570.000 (Mười hai triệu năm trăm bảy mươi ngàn) đồng và một chiếc xe đạp, loại xe nữ, màu trắng của anh Đặng mậu Ph là bảo vệ nhà khách trị giá 65.000 (Sáu mươi lăm ngàn) đồng (Theo kết luận định giá tài sản số 10/KLĐG ngày 21/12/2018 và kết luận định giá tài sản số 01/KLĐG ngày 11/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bác Ái) bán cho ông Nguyễn Kim Nh là chủ vựa thu mua phế liệu ở khu phố 8, thị trấn Tân Sơn, huyện NS được 150.000 (Một trăm ngàn) đồng, còn xe đạp bị cáo bán cho một tiệm thu mua phế liệu không rõ tên, địa chỉ ở huyện NS với giá là 100.000 (Một trăm ngàn) đồng. Toàn bộ số tiền này bị cáo đã tiêu xài hết.

Do vậy, Cáo trạng số 01/CT-VKSBA-HS ngày 31/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái truy tố bị cáo Nguyễn Đỗ Thái Sơn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ. 

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vìvậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật tương ứng với hành vi vi phạm của bị cáo.

Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội, bị cáo đã đến Cơ quan Công an tự thú, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, bị cáo là người có nhânthân tốt và có nơi cư trú rõ ràng. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, i, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự và khoản 4 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự xửphạt bị cáo Nguyễn Đỗ Thái Sơn L từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo và trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo, nếu họ không bị tạm giam về một tội phạm khác là phù hợp.

[3] Về trách nhiệm dân sự.

Cơ quan điều tra – Công an huyện Bác Ái đã trả lại tài sản là dàn máy tính để bàn và 01 (một) thùng giấy màu trắng đen có in hình máy in Canon và có chữ Canon, kích thước (35 x 46)cm mà bị cáo L đã trộm cho Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Bác Ái. Tại phiên tòa, anh Nguyễn Ngọc S là người đại diện theo pháp luật của Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Bác Ái không yêu cầu gì nên không xét đến.

Chiếc xe đạp, màu trắng, loại xe nữ, không rõ nhãn hiệu mà bị cáo đã trộm của anh Đặng mậu Ph, Cơ quan điều tra không thu giữ được. Anh Phong không yêu cầu bị cáo bồi thường tài sản trên nên không đề cập đến.

Đối với ông Nguyễn Kim Nh là người trực tiếp mua dàn máy vi tính để bàn của bị cáo L, nhưng khi mua ông Nhung không biết tài sản trên do L trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bác Ái không đề nghị xử lý hình sự đối ông Nhung về tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 Bộ luật hình sự là phù hợp. Ông Nhung không yêu cầu bị cáo phải trả lại 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng mua máy tính nên không xét đến.

 [4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đỗ Thái Sơn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đỗ Thái Sơn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 65của Bộ luật Hình sự và khoản 4 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đỗ Thái Sơn L 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (05/3/2019). Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo đang bị tạm giam, nếu khôngbị tạm giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo Nguyễn Đỗ Thái Sơn L cho Ủy ban nhân dân xã PT, huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Về án phí:

Áp dụng: khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sựvà điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Đỗ Thái Sơn L phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo; người bị hại; nguyên đơn dân sự có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.