Bản án 01/2018/HS-ST ngày 02/01/2018 về lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 01/2018/HS-ST NGÀY 02/01/2018 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 01 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 106/2017/TLST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2017/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2017 đối với: Bị cáo Lý Văn H, sinh ngày 04 tháng 11 năm 1993 tại thôn V, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn Y và bà Chu Thị M; có vợ là Lục Thị Tuyết H và 01 con; tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt, tạm giam ngày 07/11/2017 cho đến nay. Có mặt

- Người bị hại: Anh Hoàng Văn C, sinh năm 1994, địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Nguyễn Trung K, sinh năm 1986, địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Bà Chu Thị M, sinh năm 1970, địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Khắc C, sinh năm 1983, địa chỉ: Thôn G, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

2. Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1997, địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 21/9/2017, Lý Văn H đến quán Internet của Nguyễn Khắc C, sinh năm 1983 ở Thôn G, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn để chơi điện tử. Đến khoảng 16 giờ ngày 22/9/2017, do không có tiền nên Lý Văn H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của Hoàng Văn C sinh năm 1994, trú tại thôn V, xã T, huyện H là người cùng thôn với H và cũng đang chơi điện tử tại quán của anh C. Lý Văn H nói dối anh C là mượn xe để đến nhà chị gái vay tiền thì anh C tưởng thật và giao cho H chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 12H1-193.53. Lý Văn H điều khiển chiếc xe đến cửa hiệu cầm đồ của Nguyễn Trung K sinh năm 1986, trú tại Thôn P, xã H, huyện H nói dối anh K là chiếc xe H được bạn cho mượn mang đi cầm cố nên anh K đồng ý nhận cầm cố chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12H1-193.53 với số tiền 7.000.000đ. Sau đó Lý Văn H đi đến tỉnh Bắc Ninh tiêu xài hết số tiền và gọi điện thoại thông báo cho Hoàng Văn C biết đã cầm cố chiếc xe mô tô. Ngày 12/10/2017, Nguyễn Trung K giao nộp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 12H1-193.53, 01 chứng minh nhân dân mang tên Lý Văn H, 01 đăng ký xe mang tên Hoàng Văn C. Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 18/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hữu Lũng kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 12H1-193.53 đã qua sử dụng có trị giá 11.000.000đ (mười một triệu đồng). Quá trình điều tra làm rõ chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12H1-193.53 và đăng ký là của anh Hoàng Văn C nên ngày 20/11/2017 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng đã trả lại anh C. Hiện đang tạm giữ 01 chứng minh nhân dân của Lý Văn H.

Về dân sự: Hoàng Văn C đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì về dân sự. Anh Nguyễn Trung K yêu cầu Lý Văn H phải trả anh số tiền 7.000.000đ. Trước khi mở phiên tòa bà Chu Thị M là mẹ đẻ của bị cáo Lý Văn H đã giao cho anh Nguyễn Trung K 7000.000đ (bẩy triệu đồng), anh Nguyễn Trung K đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì đối với bị cáo Lý Văn H. Đối với số tiền 7.000.000đ do phạm tội mà có Lý Văn H đã tiêu xài hết nên không thu hồi được. Đối với anh Nguyễn Trung K là người nhận cầm cố chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12H1-193.53 ngày 22/9/2017; anh Kiên là người có đăng ký kinh doanh dịch vụ cầm đồ, khi nhận cầm cố chiếc xe mô tô anh Kiên không biết nguồn gốc chiếc xe do Lý Văn H phạm tội mà có nên không có lỗi, không đặt vấn đề xử lý.

Tại bản cáo trạng số: 01/VKS-HS ngày 11/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn thì bị cáo Lý Văn H bị truy tố về tội: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn thực hành quyền công tố Nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố Lý Văn H về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1, Điều 139 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 139, điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lý Văn H từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.

* Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo Chứng minh thư nhân dân số 821170775 mang tên Lý Văn H.

* Về phần dân sự: Không xem xét giải quyết. Tại phiên tòa anh Hoàng Văn C đã nhận lại tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 12H1-193.53, không có yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lý Văn H.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Khắc C, sinh năm 1983, địa chỉ: Thôn G, xã T, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn. Là chủ quán Internet có mặt tại phiên tòa cho biết là Lý Văn H có mượn chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12H1-193.53 của anh Hoàng Văn C khi hai người đang chơi điện tử tại quán mình, khẳng định lời khai tại cơ quan điều tra là hoàn toàn đúng sự thật. 

Tại phần tranh luận các bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, lời nói sau cùng của các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Ngày 21/9/2017, Lý Văn H đến quán Internet của Nguyễn Khắc C, sinh năm 1983 ở Thôn G, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn để chơi điện tử. Đến khoảng 16 giờ ngày 22/9/2017, do không có tiền nên Lý Văn H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của Hoàng Văn C sinh năm 1994, trú tại thôn V, xã T, huyện H là người cùng thôn với H và cũng đang chơi điện tử tại quán của anh C. Lý Văn H nói dối anh C là mượn xe để đến nhà chị gái vay tiền thì anh C tưởng thật và giao cho H chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 12H1-193.53. Lý Văn H điều khiển chiếc xe đến cửa hiệu cầm đồ của Nguyễn Trung K sinh năm 1986, trú tại Thôn P, xã H, huyện H nói dối anh K là chiếc xe H được bạn cho mượn mang đi cầm cố nên anh K đồng ý nhận cầm cố chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12H1-193.53 với số tiền 7.000.000đ. Sau đó Lý Văn H đi đến tỉnh Bắc Ninh tiêu xài hết số tiền và gọi điện thoại thông báo cho Hoàng Văn C biết đã cầm cố chiếc xe mô tô. Như vậy đủ cơ sở kết luận bị cáo Lý Văn H Phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật hình sự.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang lo sợ cho một bộ phận quần chúng nhân dân. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết hình phạt mới tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra.

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn tôn trọng quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú; không vi phạm các điều mà pháp luật cấm; chưa bao giờ bị kết án, bị xử lý hành chính. \Về tính tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa ngày hôm nay và trong quá trình điều tra vụ án bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự.

Bị cáo phạm tội lần đầu, khung hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn truy tố có khung hình phạt cao nhất là 03 năm tù do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho anh Nguyễn Trung K số tiền 7.000.000đ để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự. Người bị hại là anh Nguyễn Văn C có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do vậy Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 46 Bộ luật hình sự. Thời gian tạm giam từ ngày 07/11/2017 cho đến nay cũng đủ để cho bị cáo nhận thức được hành vi của mình. Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giáo dục, cải tạo trở thành người có ích cho xã hộị.

Về dân sự: Anh Hoàng Văn C đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì về dân sự. Anh Nguyễn Trung K yêu cầu Lý Văn H phải trả anh số tiền 7.000.000đ. Trước khi mở phiên tòa bà Chu Thị M là mẹ đẻ của bị cáo Lý Văn H đã giao cho anh Nguyễn Trung K 7000.000đ (bẩy triệu đồng) anh Nguyễn Trung K đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì. Do vậy Hội đồng xét xử không đề cập xem xét. Đối với số tiền 7.000.000đ do phạm tội mà có Lý Văn H đã tiêu xài hết nên không thu hồi được, đây là số tiền phạm tội cần thiết phải tịch thu sung quỹ nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Chứng minh thư nhân dân số 821170775 mang tên Lý Văn H, đây là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lý Văn H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 139; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; các Điều  45, 60 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lý Văn H 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (02/01/2018). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn phối hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm c, khoản 2, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự truy thu 7.000.000đ (bẩy triệu đồng) của Lý Văn H để sung quỹ nhà nước.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 24 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lý Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.