Bản án 01/2018/DS-ST ngày 17/01/2018 về tranh chấp quyền sở hữu tài sản

Trong ngày 17/1/2018, tại trụ sở TAND huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự đã thụ lý số 85/2017/DSST ngày 11/10/2017 về việc “Tranh chấp quyền sở hữu tài sản”

Theo  Quyết  định  đưa  vụ  án  ra  xét  xử  số  39/2017/QĐXXST-DS  ngày11/12/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 32/2017/QĐST-DS ngày 27/12/2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Trần Thị Bích Th, sinh năm: 1982; (Có mặt)

Địa chỉ: khu phố 2, Tân Nghĩa, T, Bình Thuận.

Bị đơn:          Anh Vũ Thành T, sinh năm: 1987; (Vắng mặt)

Địa chỉ : khu phố 2, Tân Nghĩa, T, Bình Thuận

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 29/9/2017, qua lời khai của nguyên đơn và các chứng cứ thu thập có tại hồ sơ cũng như tại phiên tòa thì nội dung vụ kiện được thể hiện như sau:

Nguyên ngày 12/01/2017 giữa chị và anh Vũ Thành T lập văn bản thỏa thuận người đứng tên trong hợp đồng mua bán xe trả góp, nội dung thỏa thuận được UBND thị trấn Tân Nghĩa chứng thực. Theo thỏa thuận thì nguyên đơn có nhu cầu mua một xe HONDA hiệu VISION với hình thức trả góp, do hồ sơ của chị không đạt yêu cầu nên chị nhờ anh Vũ Thành T đứng tên mua của công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam JACCS với giá tiền 37.000.000đ. Sau thỏa thuận chị cùng anh T xuống cửa hàng xe máy Hòa Hưng thị xã Lagi làm thủ tục mua xe Vision biển số 86B5-18536 đứng tên Vũ Thành T. Chị đưa trước 14.000.000đ, số tiền còn lại chị góp hàng tháng 1.800.000đ và chị đã góp được 2 tháng. Sau khi mua về chị đang sử dụng thì ngày 15/4/2017 anh Vũ Thành T tới lấy xe có ý muốn chiếm đoạt nên đã xảy ra tranh chấp, sự việc đã được công an thị trấn Tân Minh hòa giải. Tại công an Tân Minh hai bên đã thống nhất, chị phải trả hết số tiền mua xe còn thiếu, anh T phải có trách nhiệm làm thủ tục sang tên xe cho chị. Theo cam kết ngày 19.4.2017 chị đã trả hết số tiền mua xe còn thiếu tại công ty, ngược lại anh T không thực hiện nghĩa vụ làm thủ tục sang tên cho chị, hiện công an thị trấn Tân Minh đã giao xe cho chị sử dụng, nay chị yêu cầu tòa án công nhận xe mô tô biển số 86B5-18536 mang tên anh Vũ Thành T là xe thuộc quyền sở hữu của chị để chị làm thủ tục sang tên theo quy định.

Bị đơn anh Vũ Thành T đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến toà án và không có ý kiến nộp cho tòa án.

Đại diện VKSND huyện T tham gia phiên tòa phát biểu:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa HĐXX, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng. Đối với đương sự thì nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Riêng bị đơn mặc dù được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần và đã niêm yết đúng quy định nhưng bị đơn không chấp hành do đó Tòa án hiện đưa vụán ra xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định.

Về nội dung: xe mô tô biển số 86B5- 18536 hiện đứng tên là anh Vũ Thành T nhưng thực chất xe này là do nguyên đơn bỏ tiền ra mua 37.000.000đ. Anh T tại công an thị trấn Tân Minh cũng đã thừa nhận là xe do nguyên đơn bỏ tiền mua anh chỉ là người đứng tên. Với các căn cứ trên chứng tỏ xe mô tô biển số 86B5- 18536 là của nguyên đơn do đó đề nghị căn cứ các điều 26, 35, 39,147, 228 BLTTDS và các điều163,164,166 BLDS chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cần buộc bị đơn phải làm thủ tục sang tên cho nguyên đơn. Về án phí, đương sự phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy;

[1] Về thẩm quyền của tòa án: Nguyên đơn kiện bị đơn yêu cầu công nhận xe mô tô biển số 86B5- 18536 thuộc quyền sở hữu của nguyên đơn, đây là vụ kiện tranh chấp quyền sở hữu tài sản nên thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện T theo quy định tại điều 26, 35 và 39 của BLTTDS năm 2015.

[2] Về quan hệ pháp luật có tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật về quyền sở hữu tài sản theo quy định tại điều 158 Bộ luật dân sự năm 2015 và bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 3 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về nội dung: Ngày 12.1.2017 giữa chị Th và anh Vũ Thành T lập văn bản thỏa thuận người đứng tên trong hợp đồng mua bán xe trả góp, nội dung thỏa thuận được UBND thị trấn Tân Nghĩa chứng thực.Theo thỏa thuận thì nguyên đơn nhờ bị đơn  đứng  tên  mua  một  xe  nhãn  hiệu  Honda-Vision  hình  thức  trả  góp  với  giá37.600.000đ. Toàn bộ số tiền mua xe trước, trong và sau đều do nguyên đơn chi trả.