Bản án 01/2018/DS-ST ngày 09/03/2018 về yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền

Ngày 09 tháng 3 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số05/2017/LTST-DS ngày 01 tháng 12 năm 2017 về tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2018/QĐXXST-DS, ngày 23/02/2018  và Quyết định hoãn phiên tòa 01/2018/QĐ-HPT ngày 07/3/2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Đăng Q.

Địa chỉ: Đội 1, thôn L, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ D.

Địa chỉ: Khóm 1 thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị. Vắng  mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 20/11/2017, phiên hòa giải ngày 22/12/2017 và tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày: Tháng 8 năm 2017, anh Q  bán cho bà D 100 thùng bia Sài Gòn, loại 24 lon/thùng, với giá 215.000 đồng/thùng để phụcvụ đám cưới và sẻ thực hiện việc thanh toán tiền sau khi kết thức đám cưới. Sau nhiều lần yêu cầu bà D thực hiện nghĩa vụ trả tiền, ngày 22/9/2017 bà D đã viết giấy hẹn đến ngày 02/10/2017 sẽ thanh toán cho anh Q toàn bố số tiền mua bia là 21.500.000 đồng. Đến ngày 02/10/2017, bà D chỉ thanh toán cho anh Q số tiền 5.000.000 đồng. Anh Q đã khởi kiện tại Tòa án buộc chị D phải thanh toán số tiền mua hàng còn nợ 16.500.000 đồng và tiền lãi chậm thanh toán, với mức lãi suất nợ quá hạn 10%/năm tính từ ngày 02/10/2017 đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả tiền.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ nội dung đơn khởi kiện anh Nguyễn Đăng Q về việc yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền mua hang hóa (Bia) còn nợ, đối với bà Nguyễn Thị Mỹ D có địa chỉ nơi cư trú tại khóm 1, thị trấn K, huyện Đ, đối chiếu với quy định tại khoản 14 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ nguyên đơn và bị đơn, nhưng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung vụ án: Hội đồng xét xử nhận thấy việc thỏa thuận giao dịch hợp đồng mua bán hàng hóa ( bia) phục vụ đám cưới, giữa anh Q và bà D là những người có đủ năng lực hành vi dân sự, việc thỏa thuận mua bán là hoàn toàn tự nguyện không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Các bên cũng đã thừa nhận việc giao nhận hàng và đã thanh toán một phần tiền là 5.000.000 đồng, là giao dịch hợp đồng phù hợp quy định tại Điều 19,20 khoản 1 Điều 275, Điều 430 của BLDS 2015.

Bà D không thực hiện đúng nội dung thỏa thuận hợp đồng và thừa nhận còn nợ tiền anh Q 16.500.000 đồng và viết giấy hẹn ngày 02/10/2017 trả nhưng không thực hiện. Anh Q khởi kiện tạiTòa án, yêu cầu buộc bà D phải thanh toán toàn bộ số tiền mua hàng hóa (bia) còn nợ là  16.500.000 đồng và tiền lãi chậm thanh toán với mức lãi suất nợ quán hạn 10%/năm/ thời gian chậm thanh toán là phù hợp với quy định tại  Điều 280, Điều 357 và khoản 2 Điều 468 BLDS. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Q buộc bà D phải trả cho anh Quang 16.500.000 đồng tiền gốc và lãi 714.000 đồng (10%: 365 ngày x158 ngày x16.500.000đ)

[4] Về án phí:

Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bà Nguyễn Thị Mỹ D phải chịu 860.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm (17.214.000 x 5%). Hoàn trả cho anh Nguyễn Đăng Q toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,