Nỗi ám ảnh mang tên Khánh “trắng”

Trong bài viết trước chúng tôi đã đề cập việc lực lượng công an chọn vụ cướp ở 71D-E Kim Mã làm điểm đột phá chỉ là nút thắt đầu tiên cần phải gỡ. Yêu cầu đặt ra và cũng là trách nhiệm của lực lượng công an là phải làm rõ những tội ác nghiêm trọng mà Khánh “trắng” trực tiếp thực hiện, hoặc là chỉ đạo đàn em gây ra. Một trong những vụ án gây bức xúc dư luận chính là vụ giết anh Đạt ở 44 Hàng Chiếu, Hà Nội. Khi lật lại hồ sơ vụ án này, lực lượng điều tra lại vấp phải một trở ngại lớn, đó là nhân chứng có rất nhiều nhưng ít người dám hợp tác với cơ quan điều tra.

>> Nỗi ám ảnh mang tên Khánh “trắng”

>> Nỗi ám ảnh mang tên Khánh “trắng” - Kỳ 2: HỐT TRỌN Ổ
 

Hiện trường vụ giết anh Đạt ở 44 Hàng Chiếu

BỊ CẢNH CÁO SAU KHI... GIẾT NGƯỜI!
Do va chạm, xích mích giữa anh Nguyễn Đức Thắng (tức Đạt) - một người buôn bán mũ cối ở chợ Đồng Xuân với Trần Đại Dương - đội viên tổ trật tự - tự quản chợ Đồng Xuân (do Khánh làm đội trưởng), trưa 24-3-1991, Đạt dùng dao chém vào vai Dương nhưng không gây thương tích rồi bỏ chạy ra khỏi khu vực chợ Đồng Xuân. Dương đuổi theo nhưng không bắt được vì bị một số người buôn mũ cối trong đó có anh Nguyễn Văn Hưng là anh trai của Đạt can ngăn. Dương tức tối đi tìm Khánh “trắng” để báo lại sự việc. Cho rằng anh em nhà anh Đạt dám qua mặt mình, Khánh lệnh cho Trần Đại Dương, Phạm Gia Chiến, Vũ Quốc Dũng, Tống Văn Thắng cùng Khánh đi tìm bắt anh Đạt để đưa về công an phường giải quyết. Đến khu vực trước cửa số nhà 44 phố Hàng Chiếu, bọn chúng không tìm thấy anh Đạt nhưng phát hiện anh Hưng là anh trai của anh Đạt đang ngồi uống nước. Khánh “trắng” hô cả bọn đàn em đánh, bắt anh Hưng đưa về Công an phường Đồng Xuân nhưng anh Hưng chống cự và bỏ chạy được. Trong khi cả bọn đang đánh anh Hưng thì anh Đạt chạy qua hàng bán thịt bò của một người lấy con dao thái thịt rồi chạy lại đâm Chiến bị thương vào cổ, đâm Dũng bị thương vào bụng, đầu gối. Dũng cướp được dao của Đạt và cả bọn xông vào đánh Đạt gục tại chỗ. Khánh “trắng” cầm con dao của anh Đạt, ra lệnh cho đàn em khiêng Đạt lên xích lô chở về Công an phường Đồng Xuân và đưa những tên bị anh Đạt đâm đi bệnh viện. Khi  đến Công an phường Đồng Xuân thì anh Đạt đã chết.

Công an quận Hoàn Kiếm đã khởi tố vụ án giết người, khởi tố và bắt giam Vũ Quốc Dũng, Trần Đại Dương về tội giết người. Ngày 28-4-1991, vụ án được chuyển lên Phòng CSĐT Công an TP. Hà Nội thụ lý. Phòng CSĐT Công an TP. Hà Nội đã kết luận vụ án: Vũ Quốc Dũng phạm tội giết người; Trần Đại Dương phạm tội gây rối TTCC (đã thay đổi tội danh) và chuyển hồ sơ sang VKSND TP. Hà Nội đề nghị truy tố. Khánh “trắng”, Thắng, Chiến được quyết định cảnh cáo về hành vi gây rối trật tự công cộng. Sau đó không hiểu vì lý do gì, VKSND TP. Hà Nội ra quyết định đình chỉ điều tra bị can Trần Đại Dương với lý do Dương đang làm nhiệm vụ và thay đổi tội danh của Dũng từ tội giết người sang tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm sau đó đã tuyên phạt Vũ Quốc Dũng một năm tù giam. Cho đến ngày cơ quan công an phục hồi điều tra vụ án thì Dũng đã chấp hành xong bản án được vài năm.

Khánh “trắng” trong trại tạm giam

ĐẤU TRÍ
Kết quả xét xử của cả hai phiên tòa đã làm cho gia đình nạn nhân phẫn nộ. Gia đình anh Đạt đã gửi nhiều đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng tố cáo chính Khánh “trắng” mới là thủ phạm giết chết anh Đạt, chứ không phải Vũ Quốc Dũng. Khi ấy dư luận nhân dân khu vực Hàng Chiếu - Đồng Xuân thắc mắc, nghi ngờ ở các cơ quan pháp luật, nhưng vì ai cũng sợ uy danh của Khánh “trắng”, sợ bị trả thù nên không dám tố cáo. Tuy nhiên, những thắc mắc, khiếu nại của gia đình người bị hại không được các cơ quan chức năng giải quyết thấu đáo.

Cho đến khi Khánh bị bắt trong vụ cướp ở 71D-E Kim Mã, Ban chuyên án tiếp tục nhận được đơn tố cáo của gia đình người bị hại. Lần theo những trang hồ sơ cũ đã bị khép lại, cùng với những tin tức, dư luận trong nhân dân, Ban chuyên án đã thu thập được những chứng cứ mới khẳng định: chính Dương Văn Khánh mới là thủ phạm đâm chết anh Đạt trên xích lô trên đường chở nạn nhân từ Hàng Chiếu về Công an phường Đồng Xuân, sau đó bố trí cho Vũ Quốc Dũng nhận tội thay và Dũng chỉ bị phạt một năm tù. Ban chuyên án đã báo cáo lãnh đạo Bộ Nội vụ, kiến nghị Viện trưởng VKSNDTC. Ngay sau đó, Viện trưởng VKSNDTC đã ra quyết định kháng nghị tái thẩm bản án phúc thẩm số 921 ngày 13-7-1992 của Tòa án nhân dân tối cao. Ngày 28-9-1996, Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã xét xử tái thẩm vụ án, ra quyết định hủy hai bản án sơ thẩm, phúc thẩm nêu trên để điều tra lại.

Những chứng cứ khoa học - bản kết luận giám định pháp y, thực nghiệm điều tra với lời khai của các bị can, lời khai của các nhân chứng trực tiếp và gián tiếp, đã có đủ chứng cứ để kết luận: Sau khi anh Đạt bị Dũng tước dao, Dũng chỉ cầm dao khua lung tung về phía trước nhưng không trúng. Đạt chỉ bị đánh, không hề bị đâm ở khu vực 44 Hàng Chiếu. Chỉ sau khi bị khiêng lên xe xích lô, Đạt bị khóa chân và chính Khánh “trắng” đã sử dụng con dao lấy được từ Vũ Quốc Dũng đâm anh Đạt  trên xe xích lô trên đường đưa Đạt đến Công an phường Đồng Xuân, dẫn đến cái chết của nạn nhân. Sau đó, Khánh ngang nhiên đến Công an phường Đồng Xuân nộp con dao gây án rồi đi cửa sau công an phường về nhà.

Thực nghiệm điều tra vụ giết anh Đạt

Tối 24-3-1991, Khánh triệu tập bọn đàn em tham gia đánh nhau đến nhà mẹ đẻ ở phố Tôn Đức Thắng đe dọa, khống chế buộc chúng phải đổ tội cho Vũ Quốc Dũng cướp được dao của Đạt, đâm chết Đạt ở 44 Hàng Chiếu. Khánh  động viên Vũ Quốc Dũng nhận tội thay mình. Khánh nghĩ, mọi toan tính của mình sẽ qua mắt được cơ quan công an, vụ án đã khép lại sau mấy năm, tội ác của hắn coi như được xóa. Đến khi bị hỏi lại từng chi tiết, hắn toát mồ hôi hột, mơ hồ cảm nhận một kết cục rất xấu đang chờ đợi mình. Tuy nhiên, để Khánh “trắng” phải nhận tội là một quá trình đấu tranh bằng trí tuệ của lực lượng công an.

Để tránh những rắc rối, lộ bí mật điều tra, chỉ duy nhất một điều tra viên là Phạm Văn Tám, nay là thượng tá - Trưởng phòng 9 Cục CSĐT tội phạm về TTXH Bộ Công an được giao nhiệm vụ hỏi cung Khánh.

Không hổ danh là một ông trùm thế giới ngầm, những ngày trong trại tạm giam, Khánh khá bình thản, ăn nói lễ phép. Một trong những nguyên nhân khiến Khánh bình tĩnh là hắn cứ nghĩ mình bị bắt chỉ vì vụ cướp trên phố Kim Mã, còn những vụ án trước đã khép hồ sơ, không ai lục lại làm gì. Khánh “trắng” có một đặc điểm không bao giờ nhìn thẳng vào người đối diện mà thường nhìn xuống chân. Thỉnh thoảng y mới liếc trộm bằng ánh mắt sắc như dao đầy gian xảo. Gần một tháng đầu, Khánh khai rất trơn tru nhưng đều là những gì đã rõ như ban ngày, còn những việc khác, y không hé ra dù chỉ một câu. Những câu trả lời của Khánh được tính toán rất kỹ lưỡng và gần như không có sơ hở. Chỉ sau ít buổi làm việc, anh Tám đã nắm ngay được những diễn biến tâm lý của Khánh. Da Khánh rất trắng nên mỗi khi phải trả lời câu hỏi khó liên quan đến những vụ việc nghiêm trọng, mặt y thoáng biến sắc. Lúc nào Khánh bực tức, cái sẹo - hậu quả của vụ tạt axít lại đỏ rực lên. Tuy nhiên, phải thừa nhận Khánh rất giỏi trong việc tiết chế cảm xúc.

Với cái đầu nhạy cảm, sau khoảng một tháng bị bắt giam, Khánh “trắng” hiểu ngay rằng, mục đích bắt hắn của cơ quan công an không phải là vụ cướp ở 71D-E Kim Mã, mà chính là một loạt những vụ án nghiêm trọng trong đó có vụ giết anh Đạt ở 44 Hàng Chiếu. 

Một lần điều tra viên Phạm Văn Tám bất ngờ hỏi Khánh về cái chết của anh Đạt. Tuy hơi giật mình nhưng Khánh ngay lập tức trở về trạng trái bình thường, trả lời như một cái máy: “Vụ đó tôi biết, Vũ Quốc Dũng giết Đạt mũ cối”. Có lần điều tra viên hỏi: “Lúc đưa anh Đạt lên xích lô, anh Đạt có giãy giụa chửi bới không?”, Khánh “trắng” buộc phải thừa nhận là có, vì trên thực tế, y và đàn em phải xích chân anh Đạt lại. Lần khác, điều tra viên lại hỏi: “Ai là người nộp con dao cho Công an phường Đồng Xuân?”, Khánh cũng buộc phải nhận là mình nộp vì điều đó đã thể hiện trong biên bản. Điều tra viên hỏi tiếp: “Từ phố Hàng Chiếu về Công an phường Đồng Xuân, có ai cầm con dao ngoài anh không?”, thì Khánh ấp úng không trả lời được.

Khi vụ án giết anh Đạt được phục hồi điều tra thì những đối tượng có mặt tại hiện trường, kể cả Vũ Quốc Dũng cũng được triệu tập. Bản thân không giết anh Đạt nên Dũng khai lung tung. Trước đó, trong phiên tòa xét xử, Dũng được Khánh “trắng” hướng dẫn cách khai nên có vẻ rất lôgíc, nhưng vài năm sau, khi bị hỏi lại thì Dũng quên tịt những lời khai trước. Đối chiếu với những lời khai của Dũng với những vết thương trên người anh Đạt thì Viện Khoa học hình sự khẳng định, nếu đứng đối diện không thể gây ra những vết thương này. Nhiều khả năng, người gây ra cái chết cho anh Đạt thuận tay trái. Và để xác định Khánh “trắng” thuận tay nào, một lần điều tra viên vào hỏi cung hắn, anh không “mời thuốc” Khánh giống như những lần trước mà lần này, anh ném cho Khánh điếu thuốc từ ngoài cửa. Theo phản xạ, hắn giơ tay trái ra bắt lấy. Thoáng thấy nụ cười của điều tra viên, Khánh vã mồ hôi, lắp bắp: “Em chịu cán bộ rồi”.