Tiêu chuẩn quốc gia TCVN 7298:2003 Hướng dẫn lựa chọn dãy số ưu tiên và dãy các giá trị quy tròn của số ưu tiên

[2] Việc sử dụng các giá trị ngoại lệ không phải là các số ưu tiên hoặc các giá trị quy tròn - Vì mục đích tiện cận với các tiêu chuẩn hiện hành không được xây dựng phù hợp với các số ưu tiên và chưa được soát xét lại hoặc để duy trì, không thay đổi các quá trình sản xuất vì lý do đảm bảo tính đổi lẫn hoặc để sử dụng các dụng cụ gia công và dụng cụ kiểm tra - sẽ gây khó khăn cho việc tiêu chuẩn hóa trong tương lai cả ở phạm vi quốc gia và quốc tế, và cản trở việc chế tạo hàng loạt các máy móc được phân bậc theo cấp số nhân.

Vì hầu hết các ấn phẩm ISO dựa trên cơ sở số ưu tiên, các tiêu chuẩn quốc gia được xây dựng trước đây cũng sử dụng các số ưu tiên sẽ tự động phù hợp với các tiêu chuẩn ISO, nhưng sẽ khó khăn hơn khi tiện cận những tiêu chuẩn bao gồm các giá trị quy tròn hoặc các giá trị không có liên quan với số ưu tiên.

Sự đưa vào các tiêu chuẩn dãy các giá trị hiện có không thể sửa đổi được, như các hằng số vật lý, không được coi là sự ứng dụng các số ưu tiên, dẫu rằng các giá trị này gần với các số ưu tiên hoặc các giá trị quy tròn; các dãy số này không thể có tất cả các tính chất của số ưu tiên và việc sử dụng chúng có thể tạo ra các khó khăn, đặc biệt là trong tính toán như các tính toán giới thiệu trong 3.4. Các ứng dụng tương tự cho dãy các giá trị hiện có khó mà biến đổi được hiện nay là các mô đun bánh răng.

[3] Xem chú thích cuối trang 1), trang 6.

[4] Xem chú thích cuối trang 2), trang 7.

[5] Ví dụ đối với ưu tiên 8,5, khi bỏ qua sai lệch giữa giá trị tính toán và giá trị lý thuyết, mức độ chính xác là

100 x  = 1,02%

[6] Ví dụ đối với dãy số R40, lấy các số hạng 1,60 và 1,70, sai lệch này là

...

...

...

[7] Ví dụ: các số hạng 1,60 và 1,70 cho gần đúng

 = 1,059 3  = 1,059 3 (1 + 0,0031)

hệ thức chính xác là 1,0625, sai lệch chính xác là 0,00325 hoặc 0,3 % gần với 2/10000 (trong trường hợp này).

[8] Giá trị 1,2 thay cho 1,18 trong dãy R’40 gây ra sai lệch so với giá trị lý thuyết +0,97 %, và nó cũng được chấp nhận như 1,18, giá trị gây ra sai lệch -0,71 %; nhưng nếu quan tâm đến sự phân bậc thì giá trị 1,2 không khớp đúng vị trí giữa 1,1 và 1,25; trên thực tế, sai lệch so với công bội lý thuyết 1,0593, thu được từ hiệu đại số của các sai lệch trong các cột 7 và cột 8 như đã chỉ dẫn trong A.1.2, là sai lệch đã thay đổi

giữa 1,2 và 1,1 bởi

giữa 1,25 và 1,2 bởi

hai công bội liên tiếp là 1,0866 và 1,0425 thay cho 1,0953.