1. Về nguyên tắc chung:
- Công dân Việt Nam định cư ở nước ngoài, mang hộ chiếu Việt Nam hợp lệ do Bộ Công an, Bộ Ngoại giao hoặc các Cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài cấp, khi nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh Việt Nam không cần thị thực.
- Người Việt Nam định cư ở nước ngoài, mang hộ chiếu nước ngoài (gọi chung là khách
ly hôn).
Theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (có hiệu lực thi hành từ ngày 1-7-2016) thì trong trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên, nếu tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất thì đương sự (vợ, chồng) phải có mặt tại phiên tòa, nếu có người vắng mặt thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa, trừ trường hợp người vắng mặt có đơn đề nghị
là người không phạm tội (không có sự việc phạm tội hoặc hành vi không cấu thành tội phạm) hoặc cũng có thể là người có hành vi phạm tội nhưng vì những lý do khách quan nhất định (như chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự; đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự…) mà được đình chỉ các biện pháp tố tụng đối với hành vi mà họ đã thực hiện.
Em là chủ 1 Doanh nghiệp nhỏ, hồi mối thành lập em có ký hợp đồng vói 1 cộng ty 100% vốn nước ngoài và hợp đồng ký với đều khoản tranh chấp (nếu có) sẽ nhở sự phân xử của Trọng tài Quốc tế tai Việt Nam. (Khách hàng của em muốn như vậy!) Và em đã sử dụng hợp đồng đó làm mẩu, chỉ thay đổi một số điều khoản cho phù hợp với các đối tác khác. Năm
mà Công an quận lại đọc lệnh bắt giam chồng tôi 2 tháng về hành vi "dùng cục xà bần đánh vào đầu gây thương tích cho người khác" phạm vào điều 104 bộ luật hình sự, và điều tra viên cho biết tỷ lệ thương tật là 3% và tiến hành khởi tố theo yêu cầu bị hại. Nói xong công an giải chồng tôi về trại tạm giam. Từ hôm ấy tới nay tôi không được thăm nuôi
tôi không có ý kiến gì với gia đình tôi xem giải quyết việc này thế nào. sự việc là buổi trưa ngày 17-05-2011 em trai tôi đi ăn trưa về và bị đội trưởng nói là đi an cả tiếng đồng hồ mới về! mọi ngày thì đúng 12h là em tôi đi ăn trưa về để thay ca nhưng hôm đó vì là nhà hàng nhiều khách nên nó đi an về muộn 5phút! và nó cũng không cãi lại. sau đó em
Bố tôi năm nay 71 tuổi ,công tác tại công ty xe khách Hà Bắc về nghỉ mất sức. Ngày 05/04 vừa qua bố tôi có cùng hai ông bạn ở cơ quan cũ đang đi dạo chơi qua bãi gửi xe của khu di tích đền Bà Chúa Kho Và đi ngang qua cửa nhà tên Bùi Văn Minh sinh năm 1964 thì Minh đi ra chặn đường và bắt bố tôi cầm chim(dương vật) cho hắn đứng đái.Đương nhiên bố
cứu và vừa đi vừa chửi bố. Bố tức quá chạy sang nhà mẹ lôi con về để giáo dục tiếp. Nhưng khi sang đến nhà mẹ bị mẹ cùng 2 ông khách trong nhà khống chế (2 ông khách là bảo vệ cơ quan đến chơi). Được 2 ông bảo vệ khống chế bà vợ cũ sẵn có máu côn đồ liền cầm chiếc kìm gắp than tổ ong vụt vào đầu thỏa mái. Ông anh vùng dậy chạy ra cửa thoát thân liền
Em có một người bạn làm việc tại một khách sạn. trong khi đang làm nhiệm vụ bảo vệ dưới vũ trường thì có một ông " Sỹ Quan biên phòng" vào đấy chơi. nhưng vì uống bia hay rượi gì đấy, ông ta gây rối tại vũ trường và bạn em là bảo vệ nên đã vào can ngăn. thế là ông ta quay ra đánh bạn em. trong lúc đó bạn em tự vệ nên đã dùng rùi cui của mình
Tôi là một thợ lắp camera, hôm vừa rồi có một khách gọi điện rồi báo sang khảo sát vị trí, yêu cầu giữ bí mật vị trí lắp vì theo lời của họ thì lắp kín để theo dõi bắt quả tang. Họ cho tôi địa chỉ lên khảo sát, đồng thời cho tôi sđt liên hệ của ông em (theo lời họ là em trông quán net). Bảo vào đó nói là em của họ cầm tiền lên trả. Khi tôi đến
Anh tôi uống rượu say, dắt theo 1 đứa bé, vào quán mua thẻ điện thoại, vì ko làm chủ đc mình anh ko nạp đc thẻ nhờ chủ quán nạp hộ. đứa bé đòi uống bia của khách trong quán, chủ quán trêu là gọi bố nó, anh tôi mới bảo :" các ông lừa trẻ con" thế là chủ quán dìm đầu đánh anh tôi 3 cái tát, trong lúc say rượu anh chạy sang hàng xóm lấy được 1 cái
nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án. Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm phải có các căn cứ sau: + Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án. + Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; + Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. -Tính chất của tái thẩm: Tái thẩm là xem xét lại
Thời hiệu kháng nghị bản án hành chính sơ thẩm theo trình tự thủ tục Giám đốc thẩm là bao lâu. Bên A kiện bên B ra tòa hành chính sơ thẩm thì vào ngày 26/3/2013 tòa xử tuyên bên B thua, bên A khiếu nại có cơ sở. Đến ngày 22/8/2013 bên B mới có đơn kháng nghị bản án ngày 26/3/2013 lên Tòa án, viện kiểm sát cấp trên theo trình tự giám đốc thẩm
Tôi được một Công ty cổ phần A thuê làm Giám đốc đồng thời là người đại diện theo pháp luật của công ty. Do một số lý do chủ quan và khách quan nên tôi phải đi công tác nước ngoài dài ngày và để phát huy hết trách nhiệm, vai trò của một Giám đốc nhằm đảm bảo quyền lợi tối đa cho một người lao động được quy định trong hợp đồng thuê Giám đốc, tôi
cấu hạ tầng theo hình thức trả tiền thuê đất một lần cho cả thời gian thuê trước ngày Luật này có hiệu lực thi hành thì phải nộp tiền cho Nhà nước theo quy định của Chính phủ; người thuê lại đất có quyền và nghĩa vụ như được Nhà nước cho thuê đất trả tiền một lần cho cả thời gian thuê sau khi chủ đầu tư đã nộp đủ tiền thuê đất vào ngân sách nhà nước
chứng minh được hình ảnh họ đăng trên Wed của họ là của bên công ty e. Luật sư chỉ giúp em cách viêt đơn " Yêu cầu xử lý hành vi xâm phạm Bản Quyền". Em trân thành cảm ơn! Trân Trọng!
Chào luật sư! Chị em trên đường đi ra trường học.đi bằng xe khách. Xe khách này lúc vượt không đảm bảo an toàn nên đã gây tai nạn với xe khách chạy ngược chiều, làm cho 2 người chết và 16 người bị thương.chị em là nạn nhận bị tử vong(ngồi trên xe gây tai nạn). Luật sư cho em hỏi:trường hợp của chị em được nhà xe đền bù như thế nào (những quyền
Gia đình tôi có một thửa ruộng do khai hoang vào năm 1987 sử dụng ổn định trồng lúa 2 vụ do vị trí thửa đất ruộng của tôi nằm trên khu vực thượng lưu của một cái hồ lớn đến năm 1996 thì ubnd xã tiến hành làm đập để tích nước trong hồ để phục vụ sản xuất khu vực ruộng phía hạ lưu. Sau khi UBND xã đắp đập thì gia đình tôi chỉ sử dụng được 1 vụ
Công ty tôi có nhân viên kinh doanh thu tiền khách hàng 190 triệu, tuy nhiên nhân viên này không hoàn trả cho công ty mà tiêu vào việc cá nhân. Sau đó nhân viên có ký xác nhận công nợ và cam kết thanh toán. Tuy nhiên nhân viên đó mới chỉ trả cho công ty 40 triệu, số còn lại chây ỳ không trả. Vậy công ty chúng tôi có thể tố cáo tội danh lừa đảo
chiếm đoạt trên 2trđ thì cũng không thể xử lý về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản vì việc chủ sở hữu tài sản không thể quản lý, bảo vệ được tài sản là do hai đối tượng trên gây nên chứ không phải do nguyên nhân khách quan...
Nhưng trên thực tế, những hành vi trên hầu hết bị xử lý về tội cướp tài sản theo quy định tại Điều 133 BLHS.
Thủ tục cấp thị thực nhập xuất cảnh Việt Nam đối với người Việt Nam định cư ở nước ngoài
16:19 | 30/08/2016