sác minh được có phải con của ba tôi không) khởi kiện đòi phân chia tài sản(phần tài sản do ba tôi để lại nay đã chuyển sang cho chồng tôi đứng tên). Luật sư cho tôi hỏi: nếu đó la con ba tôi thì em tôi có quyền đòi lại phần tài sản do ba tôi để lại giờ đã chuyển sang tên chồng tôi không?
lang lộ giới và lấn xuống đường lớn lưu thông chính làm cản trở lưu thông) khi chúng tôi xuống trực tiếp xử lý thì mới rõ được nguyên nhân. Nguyên nhân là do máy che đã hình thành trước khi con đường làm. Sau đó UBND huyện đã làm biên bản chịu bồi thường phần đất đó. Nhưng sau khi làm đường xong thì không giải quyết bồi thường cho trường hợp đó. Vì
của bà tôi. nhà tôi ai cũng bức xúc tôi hỏi tại sao mọi người lại không lên tiếng thì mọi người bảo bà đang ở với bác ấy mà bà không nói thì ai dám nói,vậy xin hỏi mọi người bố tôi và chú tôi có quyền được lên tiếng khiếu lại để hưởng một phần hương hỏa đó không.tôi xin chân thành cảm ơn.?
Ông Trần Văn Lực ở huyện Đông Anh (Hà Nội) xin luật sư cho biết những quy định của Nhà nước về thủ tục khi thông báo thu hồi đất, thành phần ban thực hiện cưỡng chế thu hồi đất và giải quyết các khiếu nại khi thu hồi đất. Trường hợp chưa có trả lời khiếu nại mà chính quyền vẫn cưỡng chế thu hồi đất là đúng hay sai? Xin cảm ơn luật sư!
1) Vừa qua tôi có gửi Đơn phán ánh sai phạm trong hợp đồng, tuyển dụng của Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An đến Báo Nghệ An. Và đã được báo Nghệ An gửi Công văn số 617 đến Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An. Vậy tôi muốn hỏi việc làm đó của tôi có phải là khiếu nại vượt cấp không? 2) Công văn trả lời của Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An không thỏa đáng
lời cha em với 500m2 đất em xây dựng luôn một cửa hàng bán Phân Bón. Làm ăn vài năm em định xuất cảnh đi Úc nhưng do không đi được em buồn rồi cũng không buôn bán gì nữa nên em để trống 10 năm nay vì có công việc mới tốt nên em phải xa nhà từ chổ làm đến nhà phải mất 5 giờ chạy xe nên em phải thuê nhà ở lại để tiện làm việc nên ít về nhà hơn, người
Công ty bà Trịnh Thị Thanh (tỉnh Vĩnh Phúc) làm việc có tuyển dụng chuyên gia nước ngoài, đã được Sở Lao động-Thương binh và Xã hội tỉnh Vĩnh Phúc cấp giấy phép lao động. Ngày 1/9/2013, Công ty chuyển từ Công ty cổ phần sang Công ty TNHH và được đổi tên. Tại thời điểm đó, Công ty đã đề nghị Sở Lao động – Thương binh và Xã hội tỉnh Vĩnh Phúc đổi
Chào Luật sư, tôi xin hỏi về trường hợp khách hàng vay vốn ngân hàng nhưng sử dụng tài sản của bên thứ 3 (quyền sử dụng đất) để bảo đảm cho nghĩa vụ trả nợ của mình. Vậy trong trường hợp này bên thứ 3 và ngân hàng sẽ phải ký kết hợp đồng thế chấp hay hợp đồng bảo lãnh. Nếu ký kết hợp đồng thế chấp thì có đúng với quy định của pháp luật không?
Tôi rất thích xem các bộ phim, album nhạc mới ra mắt vì thu nhập hạn chế nên thường tìm mua băng đĩa lậu, vậy có phải tôi đã vi phạm sở hữu trí tuệ hay không?
Công ty tôi là bên bán trong một hợp đồng thương mai. Phần điều khoản thanh toán có ghi : bên mua phải thanh toán toàn bộ giá trị hợp đồng trước ngày 31/7/2011, nếu đến thời hạn trên mà chưa trả được (hay mới chỉ trả một phần) thì kể từ ngày 1/8/2011 bên mua phải chịu lãi suất cho số tiền chậm trả theo biểu lãi suất của ngân hàng BIDV. Tuy
. Tôi sau đó đã giải thích mục đích gọi, cung cấp cho họ danh sách khách hàng tôi đã gọi. Ngày 23/12/2013, tôi được GĐ, trưởng phòng Nhân Sự hẹn gặp vào ngày 26/12/2014, không nói rõ lý do họp, cũng như tôi không biết thành phần tham dự gồm những ai. Cuộc họp ngày 26/12/2014 chỉ có tôi, GĐ, trưởng phòng Nhân Sự. Họ hỏi tôi thêm một số chi tiết, rồi đưa
Tôi là bị đơn trong vụ kiện hành chính với công ty Vệ sinh Môi trường thuộc Sở Tài nguyên Môi trường của Thành phố. Vừa qua, Tòa án quận X đã tổ chức phiên tòa xét xử và tôi đã bị xử thua kiện. Sau khi nghiên cứu lại hồ sơ, tôi đã phát hiện có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật đối với tôi. Vì vậy, tôi quyết định gửi
Kính mong các luật sư tư vấn giúp tôi trường hợp sau đây: Vào năm 2005 tôi có 1 dự án kinh doanh khả thi. Tuy nhiên do không có vốn nên tôi đã kêu gọi được vài người bạn tham gia đầu tư trong đó thỏa thuận tôi góp vốn bằng dự án đó của mình còn các thành viên khác góp vốn bằng tiền mặt. Khi thành lập công ty tôi được chia 2,000 cổ phần tương
thương tích tại căn nhà 2 tầng, rộng hơn 10m 2, do bà Nguyễn Thị Kim (43 tuổi) làm chủ. Nhiều năm nay, người phụ nữ góa chồng sống cùng con gái tên Thủy và ông Cường trong ngôi nhà cũ. Khai với cảnh sát, bà Kim cho biết Thủy chính là người dùng dao đâm ông Cường tử vong. Cảnh sát xác định cô gái 18 tuổi mới yêu một thanh niên tên Nguyễn Vũ Anh (28
cho phía CSGT. Nhưng đến nay đã hơn 1 tuần người nhà tôi vẫn chưa biết được gì về kết quả từ phía cơ quan điều tra. Do đó, chị hai tôi (vợ người tử vong) đã lên phòng CSGT và gặp ông Thượng Uý Thi - phòng điều tra xử lý hiện trường, để hỏi thông tin về tiến độ điều tra nhưng "Vị" này nói rằng "mới có gần 02 tuần mà chị đã rối lên rồi, phải mất 2 hoặc
chưa thành niên dưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ thì cha, mẹ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại; nếu tài sản của cha, mẹ không đủ để bồi thường mà con chưa thành niên gây thiệt hại có tài sản riêng thì lấy tài sản đó để bồi thường phần còn thiếu, trừ trường hợp quy định tại Điều 621 của Bộ luật này.
Người từ đủ mười lăm tuổi đến
. Gia đình chúng tôi rất sợ vì gia đình bên kia đã ra tay đánh ba cua a.T nên gia đình chúng tôi đã đưa 50 triệu có ký giấy đính kèm.Con 50 triệu nữa thì không hứa. Gia đinh tôi đã chạy hết khả năng rồi. Còn gia đình a.P thi cứ uy hiếp và xuống nhà la lối chưởi bới đòi tiền. Chúng tôi có nhờ công an xã giải quyết xong mọi chuyện vẫn như vậy, gia dinh a
gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe, tài sản của người khác hoặc gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại khoản 1 Điều 202 của Bộ luật Hình sự là một trong các trường hợp sau đây:
- Làm chết một người;
- Gây tổn hại cho sức khỏe của một đến hai người với tỷ lệ thương tật của mỗi người từ 31% trở lên;
- Gây
, tài sản của người khác.
Trong trường hợp này, hậu quả được phản ánh là dấu hiệu bắt buộc nên mối quan hệ giữa hành vi vi phạm và hậu quả cũng là dấu hiệu bắt buộc. Nghĩa là hành vi vi phạm quy tắc an toàn giao thông đường bộ phải là nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe, tài sản của người
Yêu cầu phân chia tài sản
16:38 | 31/08/2016