Làm sao để minh oan khi bị ghép tội hình sự
Chào bạn!
Trước hết, xin gửi lời thông cảm sâu sắc đến người em và gia đình bạn. Về vụ việc bạn nêu tôi có 1 số ý như sau:
1. Như thông tin bạn nêu thì đã có mâu thuẫn trong các chứng cứ quan trọng có trong hồ sơ, hơn nữa thực nghiệm điều tra (dựng lại hiện trường) không xác nhận chứng cứ buộc tội mà kết luận điều tra và lời buộc tội vẫn sử dụng làm căn cứ thì có thể coi là sự bất thường. Lý do là vì: Thực nghiệm điều tra, theo khoản 1 Điều 153 BLTTHS là “để kiểm tra và xác minh những tài liệu, những tình tiết có ý nghĩa đối với vụ án…”.
Về nguyên tắc, nếu CQTHTT đã nói nguyên nhân của tai nạn là do va chạm thì ít nhất cũng phải xác định được điểm va chạm (tiếp xúc). Nhưng ở đây, ngay cả trong thực nghiệm điều tra cũng không xác định được thực sự có va chạm hay không, va chạm ở đâu mà kết án ngay thì có vẻ khiên cưỡng.
2. Bạn đã thuê LS và như thông tin bạn nêu thì LS của bạn đã làm khá tốt công việc của mình. Tuy nhiên về nguyên nhân dẫn đến tỷ lệ thương tật 61% thì bạn có thể cân nhắc lại. Tôi hiểu ý bạn khi nêu ý kiến của bác sỹ nhưng bạn cũng nên cho biết cụ thể hơn về ý kiến này.
Nếu đó là xác nhận của Bệnh viện hoặc 1 tổ chức khác, ví dụ như Hội đồng y khoa thì tội danh, khung hình phạt và mức bồi thường có thể khác, còn nếu đó chỉ là ý kiến cá nhân thì không có nhiều ý nghĩa. Bạn cũng biết rồi, nếu bạn đúng, có nghĩa Bệnh viện sẽ phải chịu trách nhiệm. Thời buổi này Bệnh viện thông thường là thoái thác trách nhiệm trong những trường hợp tương tự và họ có thể viện dẫn đầy đủ lý do chuyên môn.
3. Về bồi thường: Vì bạn có LS nên khoản tiền bồi thường hợp lý hay không, chắc LS của bạn cũng nắm rõ. Tôi chỉ nhắc lại quy định pháp luật là mọi khoản bồi thường phải hợp lý (có chứng từ hoặc là mức trung bình tại cùng địa bàn). Riêng về chi phí lắp chân giả, nếu không có chứng từ thì bạn có thể tham khảo tại các bênh viện hoặc cơ sở y tế điều trị thương tật này.
4. Cuối cùng về việc minh oan: Như bạn biết, khi truy tố, thông thường trọng tâm của CQTHTT là đưa ra chứng cứ để buộc tội. Như vậy muốn gỡ tội (nếu bạn tin là oan hoặc hình phạt nhẹ hơn) thì bạn cũng phải có căn cứ. Trên cơ sở thông tin của bạn thì bạn có thể vận dụng triệt để điểm yếu trong căn cứ buộc tội như nêu trên.
Ngoài ra bạn cũng phải có căn cứ chắc chắn về nguyên nhân dẫn đến tỷ lệ thương tật cùng các chứng cứ gỡ tội khác (nếu có). Và điều cơ bản là phải kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật.
Chúc bạn và gia đình may mắn!
Trước hết, xin gửi lời thông cảm sâu sắc đến người em và gia đình bạn. Về vụ việc bạn nêu tôi có 1 số ý như sau:
1. Như thông tin bạn nêu thì đã có mâu thuẫn trong các chứng cứ quan trọng có trong hồ sơ, hơn nữa thực nghiệm điều tra (dựng lại hiện trường) không xác nhận chứng cứ buộc tội mà kết luận điều tra và lời buộc tội vẫn sử dụng làm căn cứ thì có thể coi là sự bất thường. Lý do là vì: Thực nghiệm điều tra, theo khoản 1 Điều 153 BLTTHS là “để kiểm tra và xác minh những tài liệu, những tình tiết có ý nghĩa đối với vụ án…”.
Về nguyên tắc, nếu CQTHTT đã nói nguyên nhân của tai nạn là do va chạm thì ít nhất cũng phải xác định được điểm va chạm (tiếp xúc). Nhưng ở đây, ngay cả trong thực nghiệm điều tra cũng không xác định được thực sự có va chạm hay không, va chạm ở đâu mà kết án ngay thì có vẻ khiên cưỡng.
2. Bạn đã thuê LS và như thông tin bạn nêu thì LS của bạn đã làm khá tốt công việc của mình. Tuy nhiên về nguyên nhân dẫn đến tỷ lệ thương tật 61% thì bạn có thể cân nhắc lại. Tôi hiểu ý bạn khi nêu ý kiến của bác sỹ nhưng bạn cũng nên cho biết cụ thể hơn về ý kiến này.
Nếu đó là xác nhận của Bệnh viện hoặc 1 tổ chức khác, ví dụ như Hội đồng y khoa thì tội danh, khung hình phạt và mức bồi thường có thể khác, còn nếu đó chỉ là ý kiến cá nhân thì không có nhiều ý nghĩa. Bạn cũng biết rồi, nếu bạn đúng, có nghĩa Bệnh viện sẽ phải chịu trách nhiệm. Thời buổi này Bệnh viện thông thường là thoái thác trách nhiệm trong những trường hợp tương tự và họ có thể viện dẫn đầy đủ lý do chuyên môn.
3. Về bồi thường: Vì bạn có LS nên khoản tiền bồi thường hợp lý hay không, chắc LS của bạn cũng nắm rõ. Tôi chỉ nhắc lại quy định pháp luật là mọi khoản bồi thường phải hợp lý (có chứng từ hoặc là mức trung bình tại cùng địa bàn). Riêng về chi phí lắp chân giả, nếu không có chứng từ thì bạn có thể tham khảo tại các bênh viện hoặc cơ sở y tế điều trị thương tật này.
4. Cuối cùng về việc minh oan: Như bạn biết, khi truy tố, thông thường trọng tâm của CQTHTT là đưa ra chứng cứ để buộc tội. Như vậy muốn gỡ tội (nếu bạn tin là oan hoặc hình phạt nhẹ hơn) thì bạn cũng phải có căn cứ. Trên cơ sở thông tin của bạn thì bạn có thể vận dụng triệt để điểm yếu trong căn cứ buộc tội như nêu trên.
Ngoài ra bạn cũng phải có căn cứ chắc chắn về nguyên nhân dẫn đến tỷ lệ thương tật cùng các chứng cứ gỡ tội khác (nếu có). Và điều cơ bản là phải kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật.
Chúc bạn và gia đình may mắn!
Thư Viện Pháp Luật