Theo pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính 1996, dựa trên những căn cứ gì để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm?

Xin chào anh/chị, tôi tên Mỹ Tư là sinh viên năm 3 trường Đại học Tôn Đức Thắng. Để đáp ứng nhu cầu hiểu biết tôi có tìm hiểu về thủ tục tái thẩm các vụ án hành chính qua các giai đoạn, tuy nhiên có vài vấn đề tôi chưa hiểu rõ lắm nhờ anh/chị hỗ trợ, cụ thể: theo pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính 1996, dựa trên những căn cứ gì để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm? Mong sớm nhận được câu trả lời, chân thành cảm ơn! (0975**)

Căn cứ theo quy định tại Khoản 2 Điều 67 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính 1996, Bản án, quyết định của Toà án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm khi có một trong những căn cứ sau đây:

a) Mới phát hiện được tình tiết quan trọng của vụ án mà đương sự đã không thể biết được khi giải quyết vụ án;

b) Đã xác định được lời khai của người làm chứng, kết luận của người giám định, lời dịch của người phiên dịch rõ ràng không đúng sự thật hoặc có giả mạo bằng chứng;

c) Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ký Toà án cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án;

d) Bản án, quyết định của Toà án hoặc quyết định của của cơ quan nhà nước mà Toà án dựa vào đó để giải quyết vụ án đã bị huỷ bỏ.

Trên đây là nội dung tư vấn về Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm. Để hiểu rõ và chi tiết hơn vui lòng xem thêm tại Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính 1996. Mong là những thông tin chia sẻ trên đây sẽ giúp ích cho bạn.

Trân trọng!

Thư Viện Pháp Luật

lượt xem
Thông báo
Bạn không có thông báo nào