Thẩm quyền của hội đồng giám đốc thẩm

Theo quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố, Hội đồng giám đốc thẩm đã tiến hành xét xử vụ án giữa Công ty Hoàng Long khiếu nại Công ty vận tải công cộng thuộc Sở Giao thông – Vận tải thành phố H. Kết quả xét xử, Hội đồng giám đốc thẩm đã hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị để xét xử sơ thẩm lại. Xin hỏi trong trường hợp này, quyết định xét xử của Hội đồng giám đốc thẩm có đúng thẩm quyền hay không? Pháp luật quy định về vấn đề này như thế nào?

Thẩm quyền của hội đồng giám đốc thẩm được quy định tại Điều 272 Luật Tố tụng hành chính 2015, cụ thể:  

"Điều 272. Thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm

1. Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật.

2. Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định đúng pháp luật của Tòa án cấp dưới đã bị hủy hoặc bị sửa.

3. Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị để xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm lại.

4. Hủy bản án, quyết định của Tòa án đã giải quyết vụ án và đình chỉ việc giải quyết vụ án.

5. Sửa một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật."

Theo đó, việc Hội đồng giám đốc thẩm đã hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị để xét xử sơ thẩm lại là đúng thẩm quyền quy định (Khoản 3 Điều 272)
 

Trên đây là quy định về thẩm quyền của hội đồng giám đốc thẩm. Bạn có thể tham khảo chi tiết tại  Luật tố tụng hành chính 2015.

Thư Viện Pháp Luật

lượt xem
Thông báo
Bạn không có thông báo nào