Theo dõi người khác ngoại tình rồi tống tiền, phạm tội gì?

Theo đúng nội dung vụ án, chúng ta thấy có hành vi có dấu hiệu phạm tội, đó là hành vi của nghi can Chu Xuân Hiếu đe dọa tiết lộ việc người phụ nữ ngoại tình để bắt chị ta phải đưa cho nghi can 40 triệu đồng. Trước khi xem xét, định tội danh mà Chu Xuân Hiếu có thể phạm phải, chúng tôi xin có ý kiến về những nhận định của một số bạn đọc. 

Nghi can Chu Xuân Hiếu có phạm tội cướp tài sản không? Theo điều 133, BLHS, người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản thì phạm tội Cướp tài sản. Trong vụ án này, có thể khẳng định nghi can không có những hành vi “ngay tức khắc” để người bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được. Vì vậy, nghi can Chu Xuân Hiếu không phạm tội Cướp tài sản.

Giao dịch của nghi can Chu Xuân Hiếu với nạn nhân, có phải là giao dịch dân sự không? Tại điều 122 Bộ luật Dân sự có quy định về Giao dịch dân sự, trong đó, giao dịch dân sự chỉ hợp pháp khi cả hai bên tự nguyện. Ở đây yếu tố tự nguyện không có, người phụ nữ không tự nguyện đưa tiền cho nghi can Chu Xuân Hiếu mà bị bắt buộc phải đưa tiền do có sự đe dọa của Chu Xuân Hiếu. Vì vậy không thể coi việc đe dọa để lấy tài sản của Chu Xuân Hiếu là giao dịch dân sự được. Đây là hành vi có dấu hiệu phạm tội. Nhưng phạm tội theo tội danh nào, cần được xem xét kỹ lưỡng. 

Điều 135. BLHS, tội cưỡng đoạt tài sản có nội dung: Người nào đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản thì phạm tội cưỡng đoạt tài sản. Đe doạ sẽ dùng vũ lực là hành vi (lời nói hoặc hành động) làm cho người bị đe doạ sợ nếu không giao tài sản cho người phạm tội thì sẽ bị đánh đập tra khảo, bị đau đớn về thể xác. 

Thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần là những thủ đoạn mà người phạm tội sử dụng để uy hiếp tinh thần của người có tài sản hoặc của người có trách nhiệm về tài sản như: Doạ sẽ tố cáo với chồng về việc vợ ngoại tình, doạ sẽ tố cáo việc phạm tội hoặc việc làm sai trái của người có tài sản hoặc người có tránh nhiệm về tài sản.v.v... Có thể nói, cưỡng đoạt tài sản là tìm mọi cách làm cho người có tài sản hoặc người có trách nhiệm về tài sản sợ hãi phải giao tài sản cho người phạm tội. 

Như vậy, hành vi đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn uy hiếp tinh thần người khác mà người phạm tội thực hiện là nhằm chiếm đoạt tài sản.  Cưỡng đoạt tài sản là hành vi được thực hiện một cách công khai, trắng trợn. Tuy nhiên, sự công khai trắng trợn chủ yếu đối với người có trách nhiệm về tài sản, còn đối với những người khác, người phạm tội không quan tâm, nếu hành vi phạm tội được thực hiện ở nơi công cộng, người phạm tội chỉ công khai trắng trợn với người có trách nhiệm về tài sản còn những người khác thì người phạm tội lại có ý thức lén lút.

 So sánh với những hành vi của nghi can Chu Xuân Hiếu, chúng ta nhận thấy, nghi can Hiếu đã có dấu hiệu phạm tội Cưỡng đoạt tài sản. Nghi can Hiếu đã đe dọa tiết lộ việc người phụ nữ ngoại tình để bắt chị này, phải đưa cho nghi can 40 triệu đồng. 

Tội cưỡng đoạt tài sản là tội có cấu thành hình thức, điều này được thể hiện ngay điều văn của điều luật “nhằm chiếm đoạt tài sản”, do đó, hậu quả  không phải là yếu tố bắt buộc để định tội, nếu người phạm tội đã thực hiện hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần của người có trách nhiệm về tài sản là tội phạm đã hoàn thành. Trong vụ án này, nghi can Hiếu đã cưỡng đoạt 20 triệu đồng và đang cưỡng đoạt tiếp 20 triệu thì bị bắt quả tang. 

Nghi can Hiếu đã hoàn thành việc cưỡng đoạt 40 triệu đồng của người phụ nữ. Cũng như đối với tội cướp tài sản và tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tội cưỡng đoạt tài sản cũng được thực hiện do cố ý. Mục đích của người phạm tội là mong muốn chiếm đoạt được tài sản. Trong vụ án này, nghi can Hiếu đã cố tình khai thác thông tin, trực tiếp thực hiện hành vi đe dọa… là cố ý chiếm đoạt tài sản. Yếu tố chủ quan đã rõ.

Nghi can Chu Xuân Hiếu có thể bị truy tố theo tội danh Cưỡng đoạt tài sản (điều 133 BLHS). Lưu ý, theo kết quả điều tra, tháng 8-2015, nghi can Hiếu vừa bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội cưỡng đoạt tài sản. 

Khi bị bắt giữ, Hiếu cũng đã có hành vi theo dõi, tống tiền một phụ nữ cặp bồ. Như vậy hành vi của Chu Xuân Hiếu có dấu hiệu phạm tội chuyên nghiệp. Với tất cả những tư liệu đó cùng hành vi có dấu hiệu phạm tội của mình, nghi can Chu Xuân Hiếu có thể bị truy tố theo khoản 2 điều 133 Bộ luật Hình sự với mức hình phạt cao nhất tới 10 năm tù.