Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 11/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 11/2023/HS-PT NGÀY 29/03/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 29 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 11/2023/TLPT-HS ngày 14 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Rơ Lan L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 01/2023/HS-ST ngày 05 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai.

* Bị cáo có kháng cáo: Rơ Lan L, sinh ngày 29 tháng 10 năm 2003, tại huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai. Nơi cư trú: Làng O, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Gia Rai; con ông Rơ Châm T, sinh năm 1980 và bà Rơ Lan I, sinh năm 1984; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Mai Văn T – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Rơ Lan L không có giấy phép lái xe theo quy định. Vào khoảng 20 giờ 40 phút ngày 31/3/2022, sau khi đã uống rượu, bia tại làng R, xã Ia B, huyện C, Rơ Lan L điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh 149cm3 chở phía sau là Siu T đi từ làng R, xã Ia B, huyện C theo Tỉnh lộ 663 đi về làng O, xã I, huyện C. Do lúc này trời có dấu hiệu gần mưa nên Lâm điều khiển xe đi với tốc độ khoảng 60- 70km/h và điều khiển xe đi ở phần đường bên phải theo hướng đi. Khi đi đến địa phận thôn N, xã Ia B, huyện C, L thấy có 01 xe ô tô tải (chưa rõ lai lịch) đang đi phía trước cùng chiều, lúc này L điều khiển xe mô tô đi về bên trái đường vượt qua xe ô tô tải này, khi xe của L đi đến đoạn Km 25+150m tỉnh lộ 663 lúc này L điều khiển xe đang đi ở khu vực giữa đường thì L phát hiện thấy xe mô tô do ông Mai Lâm S điều khiển đi theo hướng ngược lại và cách L khoảng 10m, do khoảng cách quá gần L không kịp xử lý nên xe mô tô của L đã tông vào xe mô tô của ông S tại phần đường bên trái theo hướng đi của L. Hậu quả, L, T và ông S bị thương được đưa đi cấp cứu, đến ngày 03/4/2022 ông Mai Lâm S tử vong, 02 xe mô tô bị hư hỏng thiệt hại 5.678.500 đồng.

Kết luận giám định pháp y về tử thi số 65 ngày 25/4/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh kết luận nguyên nhân tử vong của ông Mai Lâm S là: Đa chấn thương.

Kết quả đo nồng độ cồn lúc 22h45 ngày 31/3/2022 của lực lượng Cảnh sát giao thông Công an huyện C, đo nồng độ cồn của Rơ Lan L. Kết quả là 0.307mg/l.

Kết quả xét nghiệm sinh hóa máu ngày 01/4/2022 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai đối với ông Mai Lâm S xác định nồng độ cồn trong máu là 207.5mg/dl.

- Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

Tại bản án hình sơ thẩm số 01/2023/HS-ST ngày 05 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Tuyên xử bị cáo Rơ Lan L phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Rơ Lan L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo luật định.

- Kháng cáo của bị cáo:

Ngày 06/01/2023 bị cáo Rơ Lan L kháng cáo về phần hình phạt, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

- Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Người bào chữa cho bị cáo cho rằng mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo quá nặng, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, lần đầu phạm tội nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào lời khai của bị cáo có tại hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm; các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Rơ Lan L không có giấy phép lái xe theo quy định. Vào khoảng 21 giờ 40 phút ngày 31/03/2022, sau khi sử dụng rượu bia, Rơ Lan L đã điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh 149cm3 chở Siu T lưu thông theo Tỉnh lộ 663 đi từ làng R, xã Ia B đi về làng O, xã I của huyện C với vận tốc 60-70km/h. Khi đi đến địa phận thôn N, xã Ia B, huyện C, có một xe ô tô tải đi cùng chiều phía trước, để vượt ô tô tải L đã điều khiển xe đi lấn qua phần đường bên trái, do không chú ý quan sát, lưu thông với tốc độ cao, vượt xe cùng chiều không đảm bảo các nguyên tắc an toàn giao thông nên đã va chạm với xe mô tô do ông Mai Lâm S điều khiển đi theo hướng ngược lại. Hậu quả L, T và ông S bị thương được đưa đi cấp cứu, đến ngày 03/4/2022 ông Mai Lâm S tử vong.

Lực lượng Cảnh sát giao thông Công an huyện C tiến hành đo nồng độ cồn vào lúc 22 giờ 45 phút ngày 31/3/2022 đối với bị cáo Rơ Lan L. Kết quả nồng độ cồn là 0.307mg/l khí thở, vượt quá mức nồng độ cồn theo quy định.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định khung “Không có giấy phép lái xe theo quy định” và “Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo:

* Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt:

Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội trong vụ án này lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo, chưa có giấy phép lái xe, điều khiển xe khi đã sử dụng rượu bia, lấn làn đường gây tai nạn giao thông tuy nhiên, cũng cần xem xét bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, là người dân tộc thiểu số thuộc hộ nghèo, hộ cận nghèo; sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; được phía bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc.

Xét thấy bị cáo tuổi đời còn trẻ, sự việc xảy ra là không mong muốn, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo sớm ngày được trở lại với đời sống xã hội, cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, xử phạt bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt.

* Đối với kháng cáo xin hưởng án treo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng với hai tình tiết tăng nặng định khung, gây thiệt hại về tính mạng cho người khác và ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông.

Thực trạng các đối tượng thanh thiếu niên không có giấy phép xe, điều khiển xe sau khi sử dụng rượu bia xảy ra ở rất nhiều địa phương, đây là vấn đề gây bức xúc trong dư luận. Do đó, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn để làm bài học cảnh tỉnh cho mọi người, phòng ngừa đối với tội phạm này và cũng để răn đe, giáo dục bị cáo.

[3] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, T ĐỊNH 1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2023/HS-ST ngày 05 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Rơ Lan L 03 (ba) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án:

Bị cáo Rơ Lan L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.