Bản án về tội trộm cắp tài sản số 135/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 135/2022/HS-ST NGÀY 20/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 124/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2022 về tội “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Văn H, sinh năm 1996 tại Bình Dương; thường trú: ấp T, xã T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn P, sinh năm 1974 (đã chết) và bà Lương Thị T, sinh năm 1972; bị cáo có vợ tên Hồ Thị Cẩm T, sinh năm 2000 (chưa đăng ký kết hôn) và 03 con, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh ngày 05/3/2022 ;

Tiền án: không.

Tiền sự: Ngày 28/6/2021 bị Công an xã Thạnh Hội, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; bị cáo chưa thực hiện nghĩa vụ nộp phạt.

Nhân thân: Ngày 22/11/2017 bị Công an phường Thái Hòa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt số tiền 1.000.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo thực hiện nghĩa vụ nộp phạt năm 2018.

Ngày 30/8/2021, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 06/01/2022 bị khởi tố và cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Nguyễn Quang V, sinh năm 1977; địa chỉ: Tổ 1, ấp T, xã T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1987; địa chỉ: ấp T, xã T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trần Văn H là đối tượng không có nghề nghiệp. H và ông Nguyễn Minh T (sinh năm 1987 cùng hộ khẩu thường trú tại ấp T, xã T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương) có mối quan hệ quen biết nhau.

Ngày 25/6/2021, H thực hiện hành vi trộm cắp 01 con vịt Xiêm của ông Nguyễn Tiểu K (sinh năm 1992, HKTT: ấp Thạnh Hiệp, xã Thạnh Hội, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương). Ngày 28/6/2021, Công an xã Thạnh Hội ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền phạt là 1.500.000 đồng, bị cáo đã nhận quyết định xử phạt ngày 01/7/2021 nhưng chưa chấp hành việc nộp phạt.

Khoảng 18 giờ ngày 30/8/2021, bị cáo H và ông Nguyễn Minh T tổ chức uống rượu tại nhà của bị cáo đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì ông T rủ bị cáo đi trộm gà về làm thịt ăn thì bị cáo đồng ý. Sau đó, ông T và bị cáo đi bộ đến nhà ông Nguyễn Quang V tại ấp T, xã Thạnh Hội để trộm gà. Khi đến nhà ông V thì ông T đứng bên ngoài hàng rào lưới B40 còn bị cáo leo rào vào bên trong và đi đến chuồng gà bắt 02 con gà ra đưa cho ông T giữ, sau đó bị cáo quay lại bắt thêm 02 con gà rồi leo hàng rào trở ra cùng ông T mang gà đi về nhà của bị cáo. Khi về đến nhà của mình, bị cáo và ông T làm thịt 04 con gà vừa trộm cắp của ông V rồi cất vào tủ lạnh.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, bị cáo cùng ông T tiếp tục đi bộ đến chuồng gà của ông V bắt thêm 02 con gà rồi mang về làm thịt và cất vào tủ lạnh của bị cáo.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 31/8/2021, khi ông V cho gà ăn thì phát hiện bị mất 06 con gà, mỗi con khoảng 01 kg nên ngày 04/9/2021 ông V trình báo vụ việc cho Công an xã Thạnh Hội. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Thạnh Hội triệu tập bị cáo H cùng ông T đến làm việc. Quá trình làm việc với Công an, bị cáo và ông T đã khai nhận hành vi trộm cắp gà của ông V. Do bị cáo H đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nên Công an xã Thạnh Hội chuyển hồ sơ vụ việc đến Công an thị xã Tân Uyên để xử lý theo quy định.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 149/KLTS-TTHS ngày 23/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Tân Uyên xác định 06 con gà nuôi thả vườn, trọng lượng mỗi con 01 kg tại thời điểm bị chiếm đoạt là 660.000 đồng.

Đối với 06 con gà mà bị cáo H và ông T đã trộm cắp của ông V thì bị cáo đã làm thịt và tiêu thụ hết nên không thu hồi được.

Cáo trạng số 145/CT-VKSTU ngày 24/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Trần Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Trần Văn H mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Quang V không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên không đặt ra xem xét.

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: không có.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Bị cáo không trình bày lời bào chữa.

Tại phiên tòa, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không trình bày lời tranh luận. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không trình bày lời tranh luận Nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 30/8/2021, tại nhà ông Nguyễn Quang V thuộc Tổ 1 ấp T, xã T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Trần Văn H cùng đồng phạm đã lợi dụng đêm tối và thiếu cảnh giác trong việc quản lý tài sản là gia cầm của ông Nguyễn Quang V nên đã lén lút chiếm đoạt 06 con gà nuôi thả vườn của bị hại. Tại thời điểm bị chiếm đoạt 06 con gà có trị giá là 660.000 đồng. Ngày 28/6/2021, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền phạt là 1.500.000 đồng nhưng không chấp hành việc nộp phạt, căn cứ Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính thì bị cáo thuộc trường hợp chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Trần Văn H về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây tâm lý nghi ngờ, mất lòng tin lẫn nhau trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi lén lút để chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị, nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi nên đã cố ý thực hiện. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[6] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo Trần Văn Hoàng tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Quang V không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại trị giá 06 con gà đã bị bị cáo chiếm đoạt là 660.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: không có.

[9 Đối với hành vi của ông Nguyễn Minh T đã cùng bị cáo H trộm cắp tài sản của ông Nguyễn Quang V ngày 30/8/2021, do trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 660.000 đồng và ông T chưa có tiền án tiền sự nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội „Trộm cắp tài sản”. Ngày 07/5/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên xử phạt hành chính đối với ông T về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đồng là có căn cứ, đúng quy định.

[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội, bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Trần Văn H 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Buộc bị cáo Trần Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4 . Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.