Bản án về tội trộm cắp tài sản số 05/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 05/2022/HS-ST NGÀY 20/01/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, tỉnh Bình Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2021 đốivới bị cáo:

NGUYỄN THÀNH A, sinh ngày 20 tháng 6 năm 1991, tại: Bình Định; nơi cư trú: thôn X, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: thợ sắt; trình độ văn văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh X và bà Nguyễn Thị Q; chưa có vợ con; tiền án: Chưa, tiền sự: Chưa; bị cáo đang bị tạm giam “Có mặt”.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Minh V, trợ giúp viên pháp lý, công tác tại Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 4 (huyện An Lão) thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định bào chữa cho Nguyễn Thành A “Vắng mặt”.

- Bị hại:

1. Ông: Phạm Văn T, 33 tuổi, trú tại: Thôn T, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định “Có mặt”.

2. Ông: Nguyễn Văn Q, 39 tuổi, trú tại: Thôn T, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định “Vắng mặt”.

3. Ông: Phan Thanh H, 30 tuổi, trú tại: Thôn T, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định “Vắng mặt”.

4. Ông: Nguyễn Văn P, 35 tuổi, trú tại: Thôn B, xã P, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định “Vắng mặt”.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông: Nguyễn Minh X, 56 tuổi, trú tại: Thôn X, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định “Có mặt”.

2. Bà: Phan Thị Ngọc M, 47 tuổi, trú tại: Thôn X, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 29/8/2021, sau khi uống rượu tại nhà anh Phạm Quang T (Thôn T, xã A, huyện An Lão), Nguyễn Thành A điều khiển xe mô tô ATTILA, biển số 77M1-X đi về nhà. A thấy xe ô tô tải, biển số kiểm soát 77L-X của ông Võ Văn P ( Sinh năm 1987, ở xã P, huyện T, tỉnh Bình Định) đậu ở bãi đất trống trước nhà ông Phạm Văn T (Thôn T - xã A) không có người trông coi, nên A nảy sinh ý định trộm bình ắc quy. A lấy tuốc - nơ - vít (Tua vít) và kìm cắt để ở trong cốp xe mô tô của mình đem đến chỗ xe ô tô tải đậu, tháo lấy trộm 01 bình ắc quy hiệu ROCKET 12A – 100AH để lên xe mô tô. Sau đó, A đi bộ vào hông nhà ông Tt lấy trộm 01 máy xịt rửa xe hiệu NARITA màu xanh dương để ở hồ cá. A quay ra sân, lấy trộm 01 bình ắc quy hiệu DONGNAI 12V - 30AH và 01 máy biến áp hiệu AVR. An chở tất cả tài sản trên về nhà cất giấu.

Sau đó, A tiếp tục điều khiển xe đi lên thôn T, xã A để trộm cắp tài sản. A điều khiển xe đến khu vực gần nhà ông Nguyễn Văn Q (thôn T - xã A), A dựng xe mô tô ATTILA ở bờ ruộng gần nhà ông Q, rồi đi bộ vào sân nhà ông Q lấy trộm 01 xe mô tô biển số kiểm soát (Viết tắt là BKS) 77N6- X để ở sân. A điều khiển xe mô tô của ông Q đến rẫy keo sát bên đường bê tông cất giấu, rồi quay lại điều khiển xe mô tô ATTILA về nhà chở cha ruột là ông Nguyễn Minh X đến nơi cất giấu xe trộm được của ông Q. Ông X dắt bộ xe 77N6 – X đi về nhà. A tiếp tục điều khiển xe ATTILA 77M1- X quay lại thôn T, xã A, đến vị trí để xe máy đào của ông Phan Thanh H (Thôn T, xã A). A nhặt cục đá ven đường đập phá ổ khóa cửa cabin xe, rồi dùng tuốc - nơ - vít, kìm cắt mở lấy trộm 02 bình ắc quy hiệu BROAD màu đen để lên xe mô tô 77M1-X rồi lấy áo mưa che lại chở về.

Trên đường về, A gặp ông X trên đường ĐT 629, A bảo ông X ngồi lên xe mô tô BKS 77N6-X, A đẩy xe về nhà. Ông X để xe 77N6-X ngoài sân rồi vào nhà ngủ.

Sáng ngày 30/8/2021, ông X đi làm sớm, A tháo bình ắc quy và biển số xe 77N6-X cất giấu. A đem xe đến tiệm thu mua phế liệu M ở thôn X xã A bán cho bà M được 700.000đ.

Trong quá trình điều tra, bị cáo A còn khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày 22/8/2021 và ngày 23/8/2021, A dùng đá đập phá cabin xe máy đào của ông Trần Đình T (Sinh năm 1979, trú tại X, xã A) để tại Đèo Cạnh (thôn 1, xã A). A dùng tuốc-nơ-vít và kìm cắt, mở lấy trộm tài sản gồm: 02 bình ắc quy hiệu ENIMAC 12V-100AH, DONGNAI 12V-100AH và một quạt điện, 02 bình ắc quy hiệu ENIMAC 12V-70AH và ENIMAC 12V-50AH.

Tại kết luận định giá số 09/KLĐG, ngày 02/9/2021, của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện An Lão xác định: Tổng giá trị thiệt hại của toàn bộ tài sản mà Nguyễn Thành A chiếm đoạt của các bị hại là 8.250.000 đồng. Trong đó, giá trị tài sản mà bị cáo Nguyễn Thành A trộm cắp đêm ngày 29/8/2021, rạng sáng ngày 30/8/2021 là 5.450.000đ; giá trị tài sản bị cáo A trộm cắp vào đêm ngày 22/8/2021 là 1.900.000đ và đêm ngày 23/8/2021 là 900.000đ.

Bản cáo trạng số 20/CT-VKSAL ngày 15/11/2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (Viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của BLHS, xử phạt Nguyễn Thành A từ 06 đến 09 tháng tù. Về vật chứng vụ án gồm xe mô tô ATTILA, tua vít, kìm cắt; đề nghị HĐXX tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô ATTILA BKS 77M1-X, tịch thu tiêu hủy 01 tua vít, 01 kìm cắt. Về bồi thường dân sự: Các bị hại không yêu cầu nên không đề nghị HĐXX xem xét.

Ý kiến của các bị hại: Ông Phạm Văn Tt đã nhận lại đủ tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường, mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các bị hại Nguyễn Văn Q, Phan Thanh H, Nguyễn Văn P có lời khai không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại và có đơn xin bãi nại cho bị cáo.

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (viết tắt là người CQLNVLQ), ông Nguyễn Minh X: Bị cáo A, là con ruột của ông, có nhờ ông đi dắt xe giúp bạn. Ông X không biết xe mô tô bị cáo nhờ đi dắt về là xe bị cáo trộm cắp, ông không được bị cáo bàn bạc, phân công hay hưởng lợi gì về việc trộm và ông X không biết gì về việc A đem bán xe mô tô này.

Ý kiến của người CQLNVLQ, bà Phan Thị Ngọc M: Bà thu mua xe mô tô của bị cáo A đem bán với giá 700.000 đồng. Lúc bà M mua xe, A nói dối là xe của em gái ở Sài Gòn đem về nên bà không biết xe mô tô bị cáo đem bán là tài sản trộm cắp. Bà M đã nộp xe mô tô mua của bị cáo cho Công an huyện An Lão, bà không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền 700.000 đồng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin lỗi bị hại, xin lỗi cha bị cáo và gia đình. Bị cáo hứa sau này sẽ không trộm cắp nữa. Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà cũng như tại cơ quan điều tra hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện tội phạm; phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra xem xét tại phiên tòa. Thể hiện: Đêm 29/8/2021, rạng sáng ngày 30/8/2021, Nguyễn Thành A lén lút chiếm đoạt nhiều tài sản tại thôn T gồm: 01 máy rửa xe, 04 bình ắc quy, 01 biến áp, 01 xe mô tô (có giá trị 3.000.000 đồng). Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt tại thôn T là 5.450.000đ. Ngoài ra, bị cáo còn khai nhận khoảng 23 giờ ngày 22/8/2021 bị cáo trộm 02 bình ắc quy, 01 quạt điện (có giá trị 1.900.000 đồng) và 23 giờ ngày 23/8/2021, bị cáo trộm 02 bình ắc quy (có giá trị 900.000 đồng) của 02 xe máy đào tại khu vực Đèo Cạnh, thôn 1, xã A, huyện An Lão. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thành A phạm tội “Trộm cắp tài sản’’. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS.

[2] Xét tính chất hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Phương thức, thủ đoạn phạm tội của bị cáo tinh vi và liều lĩnh. Bị cáo nhiều lần lén lút dùng kìm cắt và tua vít cắt khóa, dùng đá đập cabin xe đào để chiếm đoạt 08 bình ắc quy, máy rửa xe, biến áp, xe mô tô của các bị hại. Hành vi chiếm đoạt tài sản mà bị cáo thực hiện là hoàn tòan trái pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó không những ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, làm mất an toàn xã hội ở địa phương mà còn gây ra tâm trạng lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là thanh niên có sức khỏe, lẽ ra phải tu dưỡng rèn luyện làm ăn chính đáng; đằng này bị cáo lợi dụng đêm tối, lợi dụng sự quản lý lỏng lẽo và sơ hở của các bị hại, đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Bằng hành động có ý thức, cố ý trực tiếp, bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị áp dụng hình phạt tương xứng và thật nghiêm khắc, thì mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên Tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại các Điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của BLHS mà bị cáo được hưởng. HĐXX sẽ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nhiều lần, nên phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên”, quy định tại Điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

[3] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, xét thấy để tương xứng với hành vi bị cáo thực hiện và việc đấu tranh và phòng, chống tội phạm trên địa bàn huyện nên cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định.

[4] Kiểm sát viên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 38 của BLHS, xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn là phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận. Tuy nhiên, bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nhiều lần, trong đó có 1 lần bị cáo chiếm đoạt chiếc xe mô tô trị giá 3.000.000 đồng, nhưng Kiểm sát viên không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại Điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS đối với bị cáo là còn thiếu sót.

[5] Đối với ông Nguyễn Minh X: Ông X là cha ruột của bị cáo Nguyễn Thành A, rạng sáng ngày 30/8/2021, bị cáo A có nhờ ông X đẩy xe mô tô do A trộm cắp. Tuy nhiên ông X không được bị cáo A bàn bạc trước và không biết xe mô tô này là do bị cáo trộm cắp. Tại phiên tòa, không có căn cứ nào chứng minh ông X đồng phạm với bị cáo A. Viện KSND huyện An Lão không truy tố ông Nguyễn Minh X là có căn cứ.

[6] Đối với bà Phan Thị Ngọc M: Bà M có thu mua 01 chiếc xe mô tô do bị cáo Nguyễn Thành A trộm cắp của ông Nguyễn Văn Q đem bán với giá 700.000 đồng. Tuy nhiên, xe mô tô do bị cáo đem bán không có biển số, lúc bán bị cáo A nói dối là xe của em gái ở Sài Gòn mang về, xe bị hư không có tiền sửa. Bà M không biết xe mô tô này là tài sản do bị cáo phạm tội mà có, vì vậy HĐXX không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà Phan Thị Ngọc M.

[7] Trong vụ án này, bị cáo khai có trộm cắp 04 bình ắc quy và 01 quạt điện là tài sản của ông Trần Đình T. Ông T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu xem xét trong vụ án này, nên HĐXX không xem xét.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Về bồi thường thiệt hại: Các bị hại đã nhận lại đủ tài sản bị mất, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên HĐXX không xem xét.

[10] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (một) xe mô tô hiệu ATTILA màu đen, BKS 77M1-X; 01 (một) tuốc – nơ – vít (tua vít) dài 19cm, phần tay cầm dài 12 cm có màu đỏ sọc trắng, bề mặt có nhiều hình ngôi sao màu trắng, phần trục dài 7 cm bằng kim loại có hình lục giác và đầu vít; 01 (một) kìm cắt có tay cầm màu đen và xanh dương, bề mặt tay cầm có chữ CROSSMAN.

HĐXX xét thấy xe ATTILA mang BKS 77M1-X là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước; tịch thu tiêu hủy 01 tuốc nơ vít và 01 kìm cắt.

[11] Về án phí HSST: Bị cáo là cá nhân thuộc hộ cận nghèo nên được miễn nộp toàn bộ tiền án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành A phạm tội “Trộm cắp tài sản” Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của BLHS:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành A 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 02/9/2021).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô hiệu ATTILA màu đen, biển số đăng ký 77M1-X (Kèm chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 77 000470, tên chủ xe là Nguyễn Thành A -1991);

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) tuốc – nơ – vít (tua vít) dài 19cm, phần tay cầm dài 12cm có màu đỏ sọc trắng, bề mặt có nhiều hình ngôi sao màu trắng, phần trục dài 7cm bằng kim loại có hình lục giác và đầu vít;

+ 01 (một) kìm cắt có tay cầm màu đen và xanh dương, bề mặt tay cầm có chữ CROSSMAN.

Về án phí HSST: Bị cáo là cá nhân thuộc hộ cận nghèo nên được miễn nộp toàn bộ tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Về quyền kháng cáo bản án: Án xử có mặt bị cáo, bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo cho các bên có mặt biết có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Bình Định để xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/01/2022). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết hợp lệ.