Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 36/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 36/2022/HS-ST NGÀY 28/02/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 10/2022/TLST - HS ngày 17/02/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2022/QĐXXST-HS ngày 17/02/2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh T, sinh ngày 23/02/2004; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn C, xã N, huyện Y, tỉnh H; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Luyện Thị T; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 02/4/2021 Cơ quan điều tra Công an huyện Khoái Châu, H khởi tố vu án, khởi tố bị can Nguyễn Thanh T về tội Gây rối trật tự công cộng. Trong thời gian chờ xử lý ngày 13/12/2021 bị bắt quả tang và tạm giữ đến ngày 21/12/2021 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. “Có mặt”.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1976 và bà Luyện Thị T, sinh năm 1975 là bố mẹ đẻ của bị cáo; nơi cư trú: Thôn C, xã N, huyện Y, tỉnh H. “Có mặt”.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Quang Đạo là trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hà Nội. “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ 30 ngày 12/12/2021, Tuyền có gọi điện cho Phạm Việt Anh để hỏi có Nguyễn Anh Duy, sinh năm 2001, trú tại: Tử Cầu – Giai Phạm – Y - H có ở Phòng 2018 – S.206 chung cư Vinhome Ocean Park Gia Lâm không để Tuyền đến chơi. Sau đó Duy Anh bảo Việt Anh thuê xe taxi nhãn hiệu Toyota WiGo màu cam BKS 19A -254.68 do anh Đinh Trọng Anh điều khiển đến ngã tư Thứa – Dị Sử - Mỹ Hào – H để đón Tuyền. Trong lúc chờ Việt Anh đến đón, Tuyền nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng cho cá nhân nên Tuyền gọi điện cho một người tên Hùng không rõ nhân thân để hỏi mua 04 viên ma túy “Kẹo” và 02 chỉ ma túy “Ke” với giá 4.600.000 đồng và hẹn 4 đến 5 ngày sẽ trả Hùng tiền. Hùng đồng ý và bảo Tuyền đến xã Liêu Xá, Y, H để lấy ma túy. Khi Trọng Anh và Việt Anh đến đón Tuyền ở ngã tư Thứa – Dị Sử - Mỹ Hào – H đi được 100 m thì Tuyền có bảo Trọng Anh lái xe đi đến cổng làng thôn Hải Thượng Lãn Ông – Liêu Xá - Y - H dừng xe đứng đợi đi có việc còn Tuyền đi bộ vào trong làng gặp Hùng mua 04 viên ma túy “Kẹo” và 02 chỉ ma túy “Ke” với giá 4.600.000 đồng. Sau khi mua đươc ma túy Tuyền cất vào trong chiếc khẩu trang đang đeo và đi bộ ra chỗ Việt Anh đứng đợi. Khi Trọng Anh điều khiển xe chở Việt Anh và Tuyền đi về đến cổng KĐT Vinhomes Ocean Park thuộc khu vực Dương Xá – Gia Lâm – Hà Nội thì bị lực lượng Công an bắt quả tang cùng tang vật như đã nêu ở trên.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Thanh T: 01 khẩu trang màu xanh; 02 túi nilon màu trắng kích thước 2,5x2,5cm bên trong có chứa các cục tinh thể màu trắng; 04 viên nén hình tam giác màu xanh;

Vật chứng thu giữ của Đinh Trọng Anh: 01 xe ô tô kiểu dáng Toyota Wigo màu cam đã qua sử dụng đeo BKS 19A – 25468; số máy 3NRH396789, số khung: GF5VKJ 004877; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 039531 (phô tô) do Công an tỉnh Phú Thọ cấp ngày 22/8/2019; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 9867711 (phô tô).

Tại Kết luận giám định số 8786/KLGĐ-PC09 ngày 20/12/2021 của Phòng KTHS - CATP Hà Nội kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông đều là ma túy loại Ketamine có tổng khối lượng: 1,756 gam;

- 04 viên nén hình tam giác màu xanh đều là ma túy loại MDMA có tổng khối lượng: 1,978 gam.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKSGL ngày 15/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên toà: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91;

Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 13/12/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo;

- Đối với 01 xe ô tô đã trả lại Trọng Anh, sau khi nhận tài sản Trọng Anh không đề nghị gì nên không phải giải quyết.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan Điều tra, bị cáo đã ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị cáo: Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt chi bị cáo ở mức thấp nhất để sớm trở về gia đình.

Ý kiến của người bào chữa: Bị cáo phạm tội ở độ tuổi chưa thành niên, nhân thân tốt, khai báo trung thực, ăn năn, hối cải, sống ở vùng quê nghèo, khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Vì vậy, đề nghị HĐXX cho bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] . Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bào chữa của bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến; biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Hồi 01 giờ, ngày 13/12/2021, tại khu vực cổng khu đô thị Vinhome Ocean Park Gia Lâm thuộc Tổ dân phố Nội Thương, Dương Xá, Gia Lâm, Hà Nội, bị cáo Nguyễn Thanh T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,756 gam và chất ma túy loại MDMA, khối lượng 1,978 gam để sử dụng thì bị cơ quan Công an bắt giữ cùng vật chứng. Vì vậy, bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng kinh tế, sức khỏe và chất lượng giống nòi.

Về nhân thân: Ngày 02/4/2021 Cơ quan điều tra Công an huyện Khoái Châu, H khởi tố vu án, khởi tố bị can Nguyễn Thanh T về tội Gây rối trật tự công cộng (ngày phạm tội 23/3/2021). Trong thời gian chờ xử lý ngày 13/12/2021 bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Như vậy, trong trường hợp này không được coi là tái phạm, vì chưa có bản án nào có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo. Trong vụ án này bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Từ những phân tích trên cần cách ly bị cáo một thời gian để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[3]. Về vật chứng:

- Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;

- Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota WiGo màu cam, đeo BKS: 19A- 254.68; số khung: GF5VKJ004877; số máy: 3NRH396789. Qua xác minh, chủ sở hữu chiếc xe ô tô trên là của anh ĐinhTrọng Anh. Trọng Anh không biết và không tham gia vào việc mua số ma túy mà Tuyền bị thu giữ nên không có căn cứ xử lý hình sự và ngày 22/12/2021, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Gia Lâm đã trao trả chiếc xe ô tô trên cho anh Trọng Anh là đúng pháp luật, sau khi nhận xe không đề nghị gì nên không phải giải quyết.

[4]. Các vấn đề khác:

- Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Tuyền, do không xác định được nhân thân, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý;

- Đối với Phạm Việt Anh đi cùng xe với Nguyễn Thanh T nhưng Việt Anh không biết Tuyền đi mua ma túy về sử dụng. Qua xét nghiệm phát hiện Việt Anh âm tính với ma túy nên Công an huyện Gia Lâm không có căn cứ xử lý.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 90;

Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/12/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì dán kín. Bên trong chứa: 01 khẩu trang màu xanh, 01 túi nilông màu trắng chứa các mảnh viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, có tổng khối lượng: 1,482gam (đã lấy mẫu 0,496 gam); 02 túi nilông chứa tinh thể màu trắng đều là ma túy loại Ketamine, có tổng khối lượng:

1,361gam (đã lấy mẫu 0,395 gam).

Số vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 16/02/2022 giữa Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.