Bản án về tội đánh bạc số 48/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 48/2021/HS-ST NGÀY 17/06/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 31/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 31/2021/QĐXXST-HS ngày 12/5/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2021/HSST-QĐ ngày 03/6/2021 đối với các bị cáo:

1. Mai Viết V, sinh năm: 1971 tại: Đà Nẵng; nơi cư trú: thôn T, xã l, huyện H, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Viết N (đã chết) và bà Trần Thị H (đã chết); vợ: bà Bùi Thị T – sinh năm 1978; con: ba người con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2002; tiền án: không; tiền sự: ngày 24/9/2020 bị Công an huyện Hàm Thuận Nam xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc xảy ra ngày 02/8/2020 tại thôn Tà Mon, xã Tân Lập, huyện Hàm Thuận Nam, Vinh đã nộp phạt vào ngày 30/9/2020. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 02/02/2021 đến nay. (có mặt)

2. Phạm Ngọc T1 (tên gọi khác: Chín), sinh năm: 1984 tại: Bình Thuận; nơi cư trú: thôn T, xã l, huyện H, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): không biết chữ; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm C (đã chết) và bà Trương Thị T – sinh năm 1942; vợ: bà Văn Thị Kim L – sinh năm 1987; con: một con sinh năm 2007; tiền án: không; tiền sự: ngày 24/9/2020 bị Công an huyện Hàm Thuận Nam xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc xảy ra ngày 02/8/2020 tại thôn Tà Mon, xã Tân Lập, huyện Hàm Thuận Nam, Thành đã nộp phạt vào ngày 30/9/2020. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 02/02/2021 đến nay. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Hồng C – sinh năm 2003. (có mặt)

Người đại diện theo pháp luật cho anh Chiến: ông Nguyễn Hồng P – sinh năm 1977.

Cùng địa chỉ: thôn T, xã L, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

2. Ông Đỗ Quang T2 – sinh năm 1988. (có mặt) Địa chỉ: thôn T, xã L, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

3. Ông Nguyễn Bá T3 – sinh năm 1991. (có mặt) Địa chỉ: thôn T, xã L, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

4. Ông Trần Hữu T4 – sinh năm 1995. (có mặt) Địa chỉ: thôn T, xã L, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

5. Ông Lê Bình L – sinh năm 1986. (có mặt) Địa chỉ: thôn T, xã L, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

6. Ông Nguyễn Bá M – sinh năm 1986. (có mặt) Địa chỉ: thôn T, xã L, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 28/12/2020, Phạm Ngọc T, Nguyễn Bá T, Trần Hữu T, Lê Bình L, Đỗ Quang T (cùng cư trú thôn T, xã L, huyện H, tỉnh Bình Thuận.) đến quán bida của ông Nguyễn Bá M (sinh năm 1986) ở thôn Tà Mon, xã Tân Lập, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận để chơi bida nhưng không có ai ở nhà. Lúc này, T1, T2, T3, L và T4 cùng rủ nhau chơi đánh bạc bằng bộ bài tây 52 lá dưới hình thức chơi bài cào liêng, thắng thua bằng tiền. Cả năm người ra bàn ghế đá của nhà ông Mẫn để chơi, quy định như sau: mỗi người đặt tẩy 10.000 đồng, bài được chia mỗi người 03 lá, người chia bài sẽ tố trước và tới người kế tiếp theo ngược chiều kim đồng hồ, ai theo hoặc tố thêm thì bỏ tiền vào sòng, ai không theo thì úp bài, số tiền tố không quá 50.000 đồng, cứ tố đến khi không còn ai tố thêm nữa thì những người theo với nhau sẽ so bài, ai lớn hơn sẽ thắng toàn bộ số tiền. T1, T2, T3, L, T4 chơi đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, thì Nguyễn Hồng C (sinh năm 2003, trú thôn thôn T, xã L, huyện H, tỉnh Bình Thuận) vào cùng tham gia đánh bạc với các đối tượng trên. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Mai Viết V cũng vào tham gia đánh bạc cùng các đối tượng này với hình thức và quy định đánh bạc như nêu trên. Tất cả chơi đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Hàm Thuận Nam bắt quả tang.

Tang vật tạm giữ bao gồm: 01 bộ bài tây 52 lá; số tiền 12.090.000 đồng, cụ thể: thu giữ tại sòng bạc 850.000 đồng (trong đó 210.000 đồng ở giữa sòng bạc, 200.000 đồng tại vị trí Trần Hữu T4, 440.000 đồng tại vị trí của Lê Bình L) và tiền tạm giữ của các đối tượng là 11.240.000 đồng (trong đó, Nguyễn Bá T3 là 400.000 đồng trên tay; Nguyễn Hồng C là 310.000 đồng trên tay; Phạm Ngọc T1 là 110.000 đồng trên tay và 1.560.000 đồng trong túi quần; Trần Hữu T4 2.700.000 đồng trong túi; Lê Bình L là 900.000 đồng trong ví; Đỗ Quang T2 là 530.000 đồng trong túi và 2.000.000 đồng trong ví; Mai Viết Vinh là 2.730.000 đồng trong túi).

Quá trình điều tra xác định được trong tổng số tiền 12.090.000 đồng thu giữ được tại sòng bạc khi bị bắt quả tang và thu giữ trên người các đối tượng thì có 7.150.000 đồng không phải là tiền các đối tượng dùng để đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền Mai Viết V, Phạm Ngọc T1, Nguyễn Bá T3, Nguyễn Hồng C, Đỗ Quang T2, Lê Bình L và Trần Hữu T4 dùng để đánh bạc trong ngày 28/12/2020 là 4.940.000 đồng. Cả 07 đối tượng nêu trên tham gia đánh bạc dưới hình thức cào liêng, đây là hình thức đánh bạc nhiều người chơi với nhau, nên các đối tượng này phải chịu trách nhiệm đối với tổng số tiền đánh bạc của tất cả các đối tượng là 4.940.000 đồng.

Sau khi tiến hành điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam đã trả lại tài sản (tiền Việt Nam Đồng) không liên quan đến vụ án cho các chủ sở hữu, tổng số tiền trả lại là 7.150.000 đồng, cụ thể: trả lại cho Phạm Ngọc T1 số tiền 1.000.000 đồng, trả lại cho Trần Hữu T4 số tiền 1.700.000 đồng, trả lại cho Mai Viết V số tiền 2.000.000 đồng, trả lại cho Lê Bình L số tiền 450.000 đồng, trả lại cho Đỗ Quang T2 số tiền 2.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 34/CT-VKSHTN-HS ngày 11/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận truy tố Mai Viết V và Phạm Ngọc T1 về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa;

Kiểm sát viên giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát biểu ý kiến: giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng số 34/CT-VKSHTN-HS ngày 11/4/2021 và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 tuyên bố bị cáo Mai Viết V và bị cáo Phạm Ngọc T1 phạm tội “Đánh bạc”; căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Mai Viết Vinh và bị cáo Phạm Ngọc T1 mỗi bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù. Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy bộ bài loại bài tây 52 lá; tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 4.940.000 đồng tiền đánh bạc đã thu giữ được.

Các bị cáo Mai Viết V và Phạm Ngọc T1 thừa nhận hành vi như đã khai tại cơ quan điều tra và nội dung Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam đã truy tố; trong phần trình bày lời nói sau cùng các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, hối hận về hành vi của mình, các bị cáo cho rằng bản thân là lao động chính trong gia đình, vì ham vui tức thời mà phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tiền để các bị cáo có điều kiện lao động chăm lo cho gia đình.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận, Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận, Kiểm sát viên đều được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người tham gia tố tụng không khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi và tội danh: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Mai Viết V và Phạm Ngọc T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở để kết luận: khoảng 14 giờ ngày 28/12/2020 tại quán bida của ông Nguyễn Bá M (sinh năm 1986) ở thôn Tà Mon, xã Tân Lập, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận, Mai Viết V và Phạm Ngọc T1 cùng với các đối tượng gồm Nguyễn Bá T2, Nguyễn Hồng C, Đỗ Quang T3, Lê Bình L và Trần Hữu T4 cùng nhau chơi đánh bạc bằng bộ bài tây 52 lá, hình thức chơi bài cào liêng, thắng thua bằng tiền với số tiền đánh bạc 4.940.000 đồng, tất cả chơi đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Hàm Thuận Nam bắt quả tang. Mặc dù số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng các bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nên hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội, không oan.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Các bị cáo phạm tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng và an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, các bị cáo cùng những người khác đánh bạc với quy mô nhỏ, mang tính chất tự phát, số tiền đánh bạc không lớn, không có ai tổ chức hay rủ rê; các bị cáo là đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn; hơn nữa, các bị cáo đều đang trong độ tuổi lao động và là lao động chính trong gia đình; trong thời gian tại ngoại chấp hành chính sách pháp luật của Nhà nước, không vi phạm gì, điều đó thể hiện các bị cáo có ý thức tự cải tạo bản thân tốt. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội bằng hình phạt tù như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mà áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại Điều 35 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; cả hai bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nên đây là tình tiết được dùng để định tội đối với các bị cáo trong vụ án này; về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam đã trả lại tài sản (tiền Việt Nam Đồng) không liên quan đến vụ án cho các chủ sở hữu, tổng số tiền trả lại là 7.150.000 đồng như đã đề cập tại phần nội dung vụ án là đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận và không đặt ra để xem xét nữa.

Đối với bộ bài tây 52 lá là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với 4.940.000 đồng tiền đánh bạc thu giữ được cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước theo Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Đối với các đối tượng gồm Nguyễn Bá T2, Nguyễn Hồng C, Đỗ Quang T3, Lê Bình L và Trần Hữu T4 do số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và trước đó chưa bị xử phạt hành chính hoặc kết án về hành vi quy định tại các Điều 321, Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, nên hành vi “Đánh bạc” lần này của các đối tượng này chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điều 321 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, việc Công an huyện Hàm Thuận Nam ra Quyết định xử phạt hành chính đối với họ về hành vi “Đánh bạc” mà không xác định đồng phạm trong vụ án là đúng pháp luật; ông Nguyễn Bá M không biết các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng nhau đánh bạc ở quán bida của ông và ông M cũng không thu tiền xâu của các bị cáo nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Mai Viết Vinh và bị cáo Phạm Ngọc Thành phạm tội:

Đánh bạc.

2. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017.

Xử phạt: bị cáo Mai Viết V 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng). Xử phạt: bị cáo Phạm Ngọc T1 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

3. Xử lý vật chứng: căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy bộ bài tây 52 lá; tịch thu, sung ngân sách nhà nước số tiền 4.940.000 đồng. (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12 tháng 5 năm 2021 và Biên lai thu tiền số 0003527 ngày 12/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận)

4. Án phí: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Mai Viết V và Phạm Ngọc T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án