Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 62/2022/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 62/2022/HNGĐ-ST NGÀY 21/07/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON 

Ngày 21 tháng 7 năm 2022, tại Hội trường xét xử – Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tiến hành mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 90/2022/TLST - HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2022; giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Kim P, sinh năm 1992 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng.

Bị đơn: Ông Phạm Văn N, sinh năm 1981. (vắng mặt). Địa chỉ: Ấp Tân Hội, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/5/2022 cũng như tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt nguyên đơn bà Huỳnh Thị Kim P trình bày:

Vào năm 2011, bà Huỳnh Thị Kim P và ông Phạm Văn N sống chung với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn, bà Huỳnh Thị Kim P và ông Phạm Văn N sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Cả hai đã sống ly thân từ năm 2016. Trong quá trình chung sống, bà Huỳnh Thị Kim P và ông Phạm Văn N có một (01) người con chung tên Phạm Nhật K, sinh ngày 12/01/2013. Bà Huỳnh Thị Kim P và ông Phạm Văn N không có tài sản chung và nợ chung.

Nay bà Huỳnh Thị Kim P yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Phạm Văn N.

- Về con chung: Bà Huỳnh Thị Kim P yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Phạm Nhật K đến khi thành niên và yêu cầu ông Phạm Văn N cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt lập ngày 13/7/2022 bà Huỳnh Thị Kim P xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Phạm Nhật K đến khi thành niên và không yêu cầu ông Phạm Văn N cấp dưỡng nuôi con.

Đối với bị đơn ông Phạm Văn N: Kể từ khi thụ lý đến nay, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Phạm Văn N, nhưng ông không có ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do đó Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với những người tham gia tố tụng, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Kim P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Phạm Văn N đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Do đó HĐXX căn cứ vào điểm b khoản 2, Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 235; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà Huỳnh Thị Kim P và ông Phạm Văn N.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2012, bà Huỳnh Thị Kim P và ông Phạm Văn N sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng. Xét thấy việc chung sống của ông bà có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên được công nhận là vợ chồng. Tòa án đã triệu tập ông Phạm Văn N đến tham dự phiên hòa giải để hàn gắn mâu thuẫn, nhưng ông Phạm Văn N vẫn vắng mặt, nhận thấy hai bên đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng không thể tiếp tục duy trì đời sống vợ chồng với nhau. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận cho Bà Huỳnh Thị Kim P được ly hôn với ông Phạm Văn N.

[3] Về con chung: Bà Huỳnh Thị Kim P xác định trong thời chung sống bà và ông Phạm Văn N có một người con chung tên Phạm Nhật K, sinh ngày 12/01/2013. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt lập ngày 13/7/2022 Bà Huỳnh Thị Kim P xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Phạm Nhật K đến khi thành niên và không yêu cầu ông Phạm Văn N cấp dưỡng nuôi con. Việc Bà Huỳnh Thị Kim P thay đổi yêu cầu khởi kiện không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu theo quy định tại Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét thấy: Kể từ khi ly thân đến nay cháu Phạm Nhật K đều do bà Huỳnh Thị Kim P chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, việc thay đổi điều kiện, hoàn cảnh sống sẽ làm ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về mọi mặt của cháu Phạm Nhật K. Vì vậy, nhằm đảm bảo cho sự phát triển và ổn định của cháu Phạm Nhật K, HĐXX quyết định giao cháu Phạm Nhật K cho bà Huỳnh Thị Kim P tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên, cũng phù hợp với ý kiến và nguyện vọng của cháu Phạm Nhật K.

Về cấp dưỡng: Bà Huỳnh Thị Kim P không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Huỳnh Thị Kim P xác định trong thời gian chung sống bà và ông Phạm Văn N không có tài sản chung, nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Huỳnh Thị Kim P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng.

[6] Từ những phân tích nêu trên, xét đề nghị của Vị đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2, Điều 227; khoản 3 Điều 228, Điều 235; Điều 238; Điều 244; Điều 271, khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Kim P được ly hôn với ông Phạm Văn N.

2/ Về con chung: Giao cháu Phạm Nhật K sinh ngày 12/01/2013 cho Bà Huỳnh Thị Kim P tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên. Ông Phạm Văn N không phải cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho ông Phạm Văn N mà không ai được cản trở.

3/ Về tài sản chung, nợ chung: Bà Huỳnh Thị Kim P xác định trong thời gian chung sống ông bà không tài sản chung, nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị Kim P có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003363 ngày 25/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy bà Huỳnh Thị Kim P đã nộp xong án phí. Ông Phạm Văn N không phải chịu án phí.

5/ Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6/ Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự