Bản án 97/2018/HS-ST ngày 17/04/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 97/2018/HS-ST NGÀY 17/04/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 4 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 100/2018/TLST- HS ngày 03 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Hùng - sinh ngày 11 tháng 02 năm 1980

Nơi cư trú: khối 6, phường Bến Thủy, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An

Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hoá:11/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch:Việt Nam; Con ông: Nguyễn Hùng Ngọcvà bà Nguyễn Thị  Hương Mai; Anh chị em ruột: có 2 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: chưa có; Tiền sự:chưa;

Nhân thân: Năm 2003, TAND thành phố Vinh xử phạt 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tiền án: Tháng 1/2013, Tòa án nhân dân TP Vinh, Nghệ An xử phạt 36 tháng tù về tội “ Cướp tài sản”. Thi hành xong tháng 2/2015.

Tháng 1/2015 Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 18 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thi hành xong tháng 1/2017.  Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/12/2017 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/12/2017, Đậu Cao Dũng sinh năm 1964, trú tại khối 20, phường Hưng Bình, TP Vinh điện thoại cho Nguyễn Văn Hùng hỏi mua 01 gói ma túy đá giá 500.000 đồng để sử dụng. Hùng đồng ý và hẹn giao dịch tại ngõ 24, đường Nguyễn Đức Cảnh thuộc phường Hưng Bình, TP Vinh. Thống nhất xong, Hùng lấy gói ma túy đá rồi đi xe máy mang BKS 37N4 -3473 đi đến điểm hẹn để bán ma túy cho Dũng. Khi Hùng đang đứng chờ Dũng thì bị tổ công tác Đội cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên phải của Hùng 01 gói Potylen màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. Hùng khai nhận là gói ma túy mang đến bán cho Dũng giá 500.000 đồng thì bị bắt giữ.

Tại cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh Hùng khai nhận ngày 23/12/2017 Hùng mua gói ma túy đó của một người đàn ông tên Đoài ở Hà Tĩnh (không rõ lai lịch, địa chỉ) giá 1.800.000 đồng. Sau khi mua Hùng đã sử dụng một phần, phần còn lại bán cho Dũng thì bị bắt.

Tại thông báo kết quả giám định số 125/KL-PC54 ngày 30/12/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Hùng gửi đến giám định là ma túy tổng hợp (Methamphetamine), trọng lượng 0,730 gam.

Cáo trạng số 131/VKS –HS ngày 02/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo từ 7 năm 6 tháng tù đến 8 năm tù.

Miễn hình phạt tiền cho bị cáo

Tịch thu tiêu hủy 0,730 gam ma túy tổng hợp (Methamphetamine).

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại Nokia thu giữ tại Nguyễn Văn Hùng.

Đối với chiếc xe máy Atila màu đen thu giữ của Nguyễn Văn Hùng BK 37N4 – 3473 được xác định là tài sản của bà Nguyễn Thị Mai Hương, Bà Hương không biết Hùng sử dụng đi bán ma túy, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Hương nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận vào khoảng 11 giờ 15 phút ngày 27/12/2017 tại khu vực trên đường Nguyễn Đức Cảnh thuộc phường Hưng Bình, TP Vinh bị cáo có hành vi cất giữ 0,730 gam ma túy tổng hợp (methamphetamine) nhằm mục đích bán cho Đậu Cao Dũng nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, trên cơ sở thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Bị cáo phạm tội vào ngày 27/12/2017 là thời điểm trước ngày BLHS năm 2015 có hiệu lực. Nên cần áp dụng điều 194 BLHS năm 1999 để xét xử đối với bị cáo. Hành vi mua ma túy về bán lại cho Đậu Cao Dũng nhằm mục đích kiếm lời mà Nguyễn Văn Hùng thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 194 BLHS.

Vụ án thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến trật tự công cộng, vi phạm các quy định của Nhà nước về việc quản lý các chất ma túy. Bản thân bị cáo đã bị xét xử, giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo nên cần xử bị cáo đầu khung hình phạt là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có thể phạt tiền nhưng xét bị cáo không có công việc ổn định nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

[3]Về vật chứng: - Đối với 0,730 gam ma túy tổng hợp (methamphetamine) được xác định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại Nokia thu giữ tại Nguyễn Văn Hùng được xác định là phương tiện phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với chiếc xe máy Atila màu đen thu giữ của Nguyễn Văn Hùng BKS 37N4 – 3473 được xác định là tài sản của bà Nguyễn Thị Mai Hương, bà Hương không biết Hùng sử dụng đi bán ma túy, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Hương nên miễn xét.

Đối với người đàn ông tên Đoài bán ma túy cho Nguyễn Văn Hùng Cơ quan điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên tiếp tục điều tra xử lý sau. Vì vậy miễn xét.

[4] Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Hùng phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm p khoản 2 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46 BLHS năm 1999. Điểm a, đ điều 76; điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử phẠt: Bị cáo Nguyễn Văn Hùng 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2017.

Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy 0,730 gam ma túy tổng hợp (methamphetamine) hiện có tại chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK854.

Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại Nokia thu giữ của Nguyễn Văn Hùng hiện có tại chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 854.

Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Hùng phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An./.


59
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 97/2018/HS-ST ngày 17/04/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Số hiệu:97/2018/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - Nghệ An
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:17/04/2018
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về