Bản án 89/2017/HSST ngày 29/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO – TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 89/2017/HSST NGÀY 29/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 100/2017/HSST ngày 27/10/2017, đối với bị cáo:

Nguyễn Hồ Huy L, sinh năm 1992, sinh tại: tỉnh Tiền Giang.

- Tên gọi khác: Không.

- Nơi cư trú: Ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

- Dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam, Tôn giáo: Không.

- Trình độ học vấn: 12/12.

- Nghề nghiệp: Làm thuê.

- Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm: 1974.

- Và bà:Nguyễn Thị Xuân H, sinh năm 1974.

- Bị cáo chưa có vợ con.

- Tiền sự: Không

- Tiền án: 01 lần. Ngày 27/11/1015, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Gò , tỉnh Tiền Giang xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án về tội “Trộm cắp tài sản’ (Bản án số 25/2015/HSST ngày 27/11/2015. Bị cáo chấp hành xong, chưa xóa án tích.

Bị cáo tại ngoại.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại :

Phan Thanh V, sinh năm: 1988(có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

3/ Người có quyền lợi, n ghĩ a vụ liên quan :

Nguyễn Thị Xuân H, sinh năm: 1971 (có mặt). Địa Chỉ: Ấp H, xã H, huyện C,tỉnh Tiền Giang.

4 / Người làm chứng :

4.1 Nguyễn Thị B, sinh năm: 1959 ( vắng mặt). Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang

4.2 Đỗ Chí Trung, sinh năm: 1989 (có mặt). Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Hồ Huy L bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố M, Tiền Giang truy tố hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 13/6/2017, Nguyễn Hồ Huy L điều khiển xe mô tô biển số 63 B4-0202.28 đền dựng trước cổng bệnh viện Đa khoa tỉnh Tiền Giang, địa chỉ số 02 H, phường M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang, rồi đi bộ vào bãigiữ xe của bệnh viện với mục đích tìm tài sản lấy trộm. L nhìn thấy xe mô tô hiệu Ariblade biển số 63 B5-171.93 của anh Phan Thanh V, sinh năm 1988, ngụ ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang đang gửi tại bãi giữ xe. L lén lút dùng đoạn kẽm đem theo sẳn mở khóa để yên xe bật lên, L lấy trộm trong cốp xe một chiếc bốp da màu đen hiệu Huawan bên trong có giấy tờ cá nhân của anh V. Lúc này anh Đ sinh năm 1989 ngụ ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang (Bảo vệ của bệnh viện) phát hiện truy hô nên Linh bỏ chạy thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Tang vật thu giữ trong vụ án gồm:

- 01 chiếc bóp màu đen hiệu Huawan bên trong bóp có 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 thẻ đảng viên; 01 giấy phép lái xe; 01thẻ bảo hiểm y tế,; 01 thẻ ATM đều mang tên của bị hại; 01 thẻ ATM tên Lê Trọng Nghĩa (Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại).

- 01 điện thoại di động màu trắng hiệu Sony Xperia, 01 cục sạc dự phòng hiệu Yoobao màu vàng; số tiền 1.796.000 đồng; 12 USD; (Quá trình điều tra xác địnhđây là tài sản của cá nhân bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả cho bị cáo L).

- 02 đoạn kẽm màu trắng uốn cong (01 đoạn dài 11cm; 01đoạn dài 13cm) Cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

- Đối với xe mô tô biển số 63 B4.202-28 xác định của dì bị cáo bà NguyễnThị Xuân H, sinh năm 1971 ngụ ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang cho L mượn làm phương tiện đi lại, bà H không biết L sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không thu giữ trả lại cho bà H xong.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 184/ĐGTS ngày 15/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản của thành phố M kết luận: 01chiếc bóp da màu đen hiệu Huawan trị giá 96.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Phan Thanh V đã nhận lại tài sản bịmất trộm xong nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 100/QĐ-VKS ngày 25/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố M đã truy tố Nguyễn Hồ Huy L về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 138, điểm p Khoản 1 Điều 46, Điều 33, Điều 45 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo L từ 06 đến 09 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh PhanThanh V đã nhận lại đủ tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường thêm.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn kẽm màu trắng hai đầu uốn cong ( 01 đoạn dài11cm; 01 đoạn dài 13 cm).Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/8/2017 của cơ quan điều Công an thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Hồ Huy L đã khai nhận vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 13/6/2016, do cần tiền tiêu xài cá nhân, lợi dụng tài sản không có người trực tiếp quản lý đã lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc bóp hiệu Huawan màu đentrị giá 96.000 đồng, bên trong có các giấy cá nhân của anh Phan Thanh V. Mặc dù giá trị tài sản chiếm đoạt là 96.000 đồng, nhưng ngày 27/11/2015 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang xử phạt bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng về tội “ Trộm cắp tài sản” bị cáo chấp hành xong, nhưng chưa được xóa án tích nên đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hồ Huy L phạm tội “ Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều138 Bộ luật hình sự.

Bị cáo biết rất rõ tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ nhưng vì động cơ tư lợi, muốn có tiền để tiêu xài cá nhân, không chịu lao động, bị cáo L đã lợi dụng tài sản không người quản lý để chiếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp phápvề tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng đến trật tự và an toàn xã hội ở địa phương nơi xảy ra vụ án. Vì vậy phải xét xử bị cáo với mức án nghiêm khắc và cần cách ly bị cáo với xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội và răn đe giáo dục phòng ngừa chung, ngăn chặn việc phát sinh tội phạm trên địa bàn dân cư.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, giá trị tài sản quá thấp, phía bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường, nên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa Anh Phan Thanh V có đơn xin vắng mặt đã nhận lại đủ tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào biên bản về việc trả lại tài sản ngày 27/9/2017 và biên bản về việc trả lại tài sản ngày 14/8/2017 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố M, tỉnh Tiền Giang và biên bản trả tài sản ngày 13/6/2017 của Công an phường M, thành phố M-Tiền Giang.

Cần tịch thu tiêu hủy 02 đoạn kẽm màu trắng hai đầu uốn cong cùng phía (01 đoạn dài 11 cm; 01đoạn dài 13cm). Theo biên bản giao nhận ngày 31/8/2017 của cơ quan điều tra Công an thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồ Huy L phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

2/ Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điều 33; Điều 45; điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồ Huy L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Cần tịch thu tiêu hủy 02 đoạn kẽm màu trắng hai đầu uốn cong cùng phía (01 đoạn dài 11cm; 01 đoạn dài 13cm). Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày31/8/2017 của Cơ quan điều tra Công thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

3/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về việc mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Bị cáo Nguyễn Hồ Huy Linh phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Linh, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị H có mặt có quyền kháng cáo bản cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại anh Phan Thanh V vắng mặt có quyền kháng cáo bản cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.


124
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 89/2017/HSST ngày 29/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:89/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Mỹ Tho - Tiền Giang
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:29/11/2017
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về