Bản án 76/2018/HSST ngày 01/08/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 76/2018/HSST NGÀY 01/08/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Trong ngày 01 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 68/2018/TLST-HS, ngày 02 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2018/QĐXXST-HS ngày 18/7/2018, đối với bị cáo:

NGUYỄN NGỌC TH, sinh ngày 07/12/1990 tại Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Xóm 9, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; con ông: Nguyễn Ngọc V (Đã chết) và Nguyễn Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 16/9/2011, Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (bản án số 64/2011/HSST); ngày 18/9/2012 Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang xử phạt 04 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (bản án số 101/2012/HSST), ngày 23/12/2015 chấp hành xong toàn bộ bản án.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/4/2018, hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 10/4/2018, bị cáo Nguyễn Ngọc Th điều khiển xe môtô đến khu vực Bệnh viên Đa khoa tỉnh Thái Nguyên, mục đích tìm mua ma tuý tổng hợp (Methamphetamine) để sử dụng, bị cáo gặp và hỏi mua được của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ 300.000 đồng ma tuý tổng hợp, đựng trong một đoạn ống hút bằng nhựa, màu hồng được hàn kín hai đầu. Sau khi mua được ma tuý, bị cáo về nhà, lấy một ít ra để sử dụng bằng cách đốt hút vào cơ thể. Số còn lại, bị cáo hàn kín lại như cũ cất giấu vào trong người, mục đích để sử dụng dần cho bản thân. Đến 18 giờ cùng ngày, khi bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda (theo bị cáo khai chiếc xe mô tô này là của một người bạn gửi ở nhà bị cáo) chở bạn gái là Nguyễn Minh Ng đi đến gần cửa hàng vàng bạc Tuấn Anh, thuộc tổ 7, phường P, thành phố T, thì bị Tổ công tác Công an thành phố Tuyên Quang yêu cầu về trụ sở Công an thành phố Tuyên Quang làm việc (do nghi ngờ bị cáo có liên quan đến ma tuý). Quá trình làm việc bị cáo đã tự giác giao nộp một đoạn ống nhựa màu hồng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng đang cất giấu trong người.

Ngoài ra Công an thành phố Tuyên Quang còn tạm giữ của bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL; 01 chiếc xe môtô nhãn hiện Honda, loại xe Wave màu xanh, không biển kiểm soát. Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với bị cáo, kết quả dương tính.

Tại Kết luận giám định số 173/GĐKTHS ngày 12/4/2018 của Phòng K thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: M u vật gửi giám định (thu giữ của Nguyễn Ngọc Th) là Methamphetamine, là chất ma túy tổng hợp thuộc nhóm ATS, khối lượng 0,190 gam (không phẩy một chín không gam).

Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 69/CT-VKSTP ngày 02 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố v n giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Th từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Ngoài ra Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; tịch thu tiêu hủy số ma tuý còn lại; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL đã qua sử dụng; tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Ngọc Th đã khai nh n toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nh n hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 173/GĐKTHS ngày 12/4/2018 của Phòng K thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Ngọc Th nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo có điều kiện chữa bệnh ( bị cáo bị nhiễm HIvậtừ năm 2013, đang điều trị).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nh n định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc Th tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua biên bản bắt người phạm tội quả tang; tang vật thu giữ; kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu th p được có trong hồ sơ vụ án, do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 18 giờ ngày 10/4/2018, tại tổ 7, phường P, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Nguyễn Ngọc Th đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,190g (không phẩy một chín không gam) Methamphetamine, là chất ma túy tổng hợp thuộc nhóm ATS, mục đích để sử dụng.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có hành vi cất giữ bất hợp pháp 0,190 gam Methamphetamine; mục đích để sử dụng; hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, do vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, cần chấp nhận.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tuy bị cáo đã có 02 lần bị Tòa án xét xử về hành vi phạm tội nhưng do trước khi phạm tội lần này bị cáo thuộc trường hợp đương nhiên được xóa án tích nên hai lần phạm tội này không tính là tiền án để áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, do vậy Hội đồng xét xử xác định bị cáo không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về mức án mà Viện kiểm sát đề nghị: Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất tr t tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma tuý trên địa bàn thành phố; bị cáo có nhân thân xấu (ngày 16/9/2011, Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; ngày 18/9/2012 Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang xử phạt 04 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy), do vậy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng chất ma tuý mà bị cáo tàng trữ cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập thường xuyên; hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Đối với Nguyễn Minh Ng là người đi cùng bị cáo nhưng không biết bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Đối với người đàn ông theo bị cáo khai là người bán ma tuý cho bị cáo ở khu vực Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Nguyên do không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 10/4/2018 của bị cáo, ngày 04/5/2018 Công an thành phố Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ( phạt 500.000 đồng), do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong, bên trong có chứa Methamphetamine là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL đã qua sử dụng là tài sản riêng của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội, nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.Đối với chiếc xe môtô nhãn hiện Honda, loại xe Wave màu xanh, không biển kiểm soát thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang đã xác định được đây là chiếc xe liên quan đến vụ án trộm cắp tài sản xảy ra ngày 28/3/2018 do Công an huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang đang giải quyết (Công an huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang đã có thông báo số 232/TB-CAH ngày 30/3/2018 về việc truy tìm vật chứng đối với chiếc xe có đặc điểm như chiếc xe mà bị cáo đang sử dụng) nên cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Tuyên Quang đã tách ra để bàn giao cho Công an Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang giải quyết theo thẩm quyền, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Th phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Ngọc Th 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 10/4/2018.
 
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, bên trong có chứa Methamphetamine, mặt sau phong bì trên các mép dán có chữ ký của Lê Hoài V, Lương Xuân Tr, Nguyễn Văn D và có đóng 05 hình dấu tròn của phòng K thu t hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu đen, đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 23/7/2018.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Ngọc Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.