Bản án 587/2017/HSPT ngày 16/11/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 587/2017/HSPT NGÀY 16/11/2017 VỀ MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 16 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 524/HSPT ngày 02/10/2017 đối với bị cáo Phan Văn C do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bản án hình sự sơ thẩm số 113/2017/HSST ngày 17/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo bị kháng nghị:

Phan  Văn C; giới tính: nam; sinh năm: 1974 tại: tỉnh Long An; thường trú: ấp Đ, xã L, huyện C, tỉnh Long An; chổ ở: ấp H, xã B, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh; chổ ở: ấp H, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: bảo vệ; con ông Phan Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị S; hoàn cảnh gia đình: có vợ là bà Nguyễn Thị Mộng T; tiền án: ngày 23/10/2007, Toà án nhân dân huyện Bình Q, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 183/2007/HSST, bị cáo chưa nộp án phí; tiền sự: không; nhân thân: ngày 27/10/1997, Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Long An xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” theo bản án số 25/HSST; ngày 14/9/1998, Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Long An xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” theo bản án số 22/HSST; ngày 18/4/2002, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo bản án số 503/HSPT.

Tạm giữ, tạm giam ngày: 31/10/2016 (có mặt tại tòa).

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H và bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện H thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 9 giờ 30 phút, ngày 31/10/2016 công an xã B, huyện H kiểm tra hành chính nhà trọ tại địa chỉ ấp H, xã B phát hiện Phan Văn C đang bán trái phép chất ma túy cho người nghiện Nguyễn Thị Thùy H. Khi C vừa giao ma túy và nhận tiền thì bị bắt quả tang. Công an kiểm tra bên trong nhà vệ sinh thu giữ thêm 02 đoạn ống hút nhựa chứa chất bột màu trắng, 01 gói ny lon chứa tinh thể không màu trên vách tường trong nhà vệ sinh.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Phan Văn C khai nhận đã bán trái phép chất ma túy khoảng 01 tuần thì bị bắt, số ma túy C bán cho người nghiện là mua ở khu vực ấp H2, xã B, huyện H.

Ngoài lần bị bắt quả tang thì trước đó C đã bán trái phép chất ma túy cho H được 02 lần.

Lần 1: Vào khoảng 16 giờ, ngày 29/10/2016 C bán cho H 01 tép ma túy với giá 100.000 đồng tại phòng trọ của C địa chỉ ấp H, xã B.

Lần 2: Vào khoảng 16 giờ, ngày 30/10/2016 C bán cho H 01 tép ma túy với giá 100.000 đồng tại phòng trọ của C.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 113/2017/HSST ngày 17/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bị cáo Phan Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 28; Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Văn C 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2016.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn giải quyết về tang vật, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/8/2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị một phần bản án sơ thẩm số 113/2017/HSST, ngày 17/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện H, đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh buộc bị cáo Phan Văn C nộp lại 200.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Phan Văn C có đơn xin được xét xử vắng và không có ý kiến gì về kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 187 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét thấy sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin xét xử vắng mặt tại tòa của bị cáo.

Căn cứ lời nhận tội của bị cáo Phan Văn C là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm. Vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản thu giữ vật chứng… nên có đủ cơ sở xác định án sơ thẩm tuyên xử bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H và đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm theo hướng buộc bị cáo Phan Văn C nộp lại 200.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước.

Sau khi nghiên cứu, đánh giá tổng hợp, khách quan, toàn diện và đầy đủ các tình tiết, chứng cứ có trong hồ sơ của vụ án, Hội đồng phúc thẩm xét thấy:

- Ngày 29/10/2016 bị cáo C bán cho H 01 tép ma túy với giá 100.000 đồng tại phòng trọ của C.

- Ngày 30/10/2016 bị cáo C bán cho H 01 tép ma túy với giá 100.000 đồng tại phòng trọ của C.

Như vậy, bị cáo C đã bán ma túy cho H 02 lần thu về tổng số tiền 200.000 đồng. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy đây là số tiền bị cáo sử dụng vào mục đích mua bán ma túy chứ không phải số tiền thu lợi bất chính. Việc, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H đồng nhất khái niệm số tiền sử dụng vào mục đích mua bán ma túy và số tiền thu lợi bất chính là không phù hợp với quy định của pháp luật và không có cơ sở để xem xét.

Ngoài ra, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo C khai nhận đã mua của một người phụ nữ 04 tép ma túy  với giá 80.000 đồng/tép, bị cáo bán được 100.000 đồng/tép, thu lợi 20.000 đồng/tép. Như vậy, bị cáo bán tất cả 04 tép ma túy thu lợi tổng số tiền 80.000 đồng. Vì vậy, bản án sơ thẩm nhận định bị cáo C thu lợi bất chính 80.000 đồng và buộc bị cáo phải nộp lại 80.000 đồng tiền thu lợi bất chính để tịch thu sung quỹ Nhà nước là phù hợp với quy định pháp luật. Do đó, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H là không có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên giữ nguyên.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 248 của Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Phan Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự.