Bản án 57/2021/HS-ST ngày 25/05/2021 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 57/2021/HS-ST NGÀY 25/05/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 05 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 47/ 2021/TLST-HS, ngày 19 tháng 04 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2021/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 05 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thành Tr, ( tên gọi khác: Không) - Sinh năm 1982; tại huyện Y, Ninh Bình; Nơi cư trú: Đường L, phố T, phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Xuân T và bà: Hoa Thị Phương L; có vợ: Trang Xuân Tr1 và 2 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án,tiền sự: không;

Nhân thân:

- Bản án số 19/HSPT, ngày 25/10/2002 của TAND tỉnh Ninh Bình xử phạt 15 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy;

- Bản án số 44/2009/HSST, ngày 14/7/2009 của TAND tỉnh Hà Nam xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy;

- Ngày 22/03/2007 Công an thành phố Ninh Bình ra Quyết định số 17/XLHC xử phạt vi phạm hành chính cảnh cáo về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

- Ngày 20/4/2016 Công an thành phố Ninh Bình ra Quyết định số 74/QĐ - XPHC xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 500.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy;

- Ngày 03/01/2017 Công an thành phố Ninh Bình ra quyết định số 27/QĐXPHC xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Các án tích và xử phạt vi phạm hành chính của bị cáo đã được xóa;

bị bắt tạm giữ từ ngày 31/01/2021đến ngày 03/02/2021chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay (có mặt).

* Bị hại: Chị Đào Thị Hoa Th, sinh năm 1999; Nơi cư trú: phố P, Phường P, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. ( Vắng mặt).

* Người làm chứng:

- Bà Hoàng Thị Hảo, sinh năm 1950; ( vắng mặt);

- Bà Hà Thị V, sinh năm 1976; ( vắng mặt);

- Anh Vũ Mạnh Th1, sinh năm 1998; ( vắng mặt).

* Người chứng kiến: Ông Phạm Quang Đ, sinh năm 1956;( vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhau sau:

Khoảng 09 giờ ngày 29/01/2021, Nguyễn Thành Tr điều khiển xe môtô hiệu Piaggio FLY125 biển kiểm soát 35B1 - 452.26 từ nhà đi đến Cửa hàng thu mua phế liệu của gia đình chị Đào Thị Hoa Th ở đường N, phố P, Phường P, thành phố N để tìm mua camera cũ, đến nơi Nguyễn Thành Tr dựng xe môtô sát hông tường bên trái, sau đó đi vào trong cửa hàng thì gặp chị Đào Thị Hoa Th và bà Hoàng Thị H sinh năm 1950 (là bà chị Th) cùng 02 người phụ nữ đến mua bán phế liệu. Sau khi Tr tìm được camera cũ nhưng do chị Th và bà H không biết giá bán nên Nguyễn Thành Tr lấy xe môtô đi về thì phát hiện thấy tại giỏ xe đạp trẻ em dựng cạnh bàn đá uống nước đối diện hông bên trái cửa hàng phế liệu có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu ghi bạc, quan sát thấy không có ai trông coi nên Tr nảy sinh ý định lấy chiếc điện thoại đem về sử dụng, Tr dùng tay trái lấy chiếc điện thoại trong giỏ xe đạp cầm ở tay trái rồi điều khiển xe môtô đi được khoảng 50m thì cất vào túi áo hông bên trái và đi về nhà. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày chị Th phát hiện bị mất điện thoại, kiểm tra camera tại nhà thì thấy hình ảnh một nam thanh niên đi xe máy BKS 35B1-45226 mầu đỏ đã lấy chiếc điện thoại, chị Th đã đến Công an Phường P, thành phố N trình báo.

Công an Phường P đã trích xuất camera an ninh tại nhà chị Th và lưu trữ tệp tin video trong 01USB. Ngày 31/01/2021 do không mở được mật khẩu và biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Nguyễn Thành Tr đã đến Công an Phường P, thành phố N đầu thú hành vi trộm cắp chiếc điện thoại của chị Th và giao nộp lại chiếc điện thoại và 01 xe môtô hiệu Piaggio FLY 125 biển kiểm soát 35B1 - 452.26. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã lập biên bản đo xác định hiện trường, ra quyết định trưng cầu giám định đối với đoạn video trích xuất tại camera nhà chị Th.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 02/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND thành phố Ninh Bình kết luận: 01 điện thoại nhãn hiệu Apple Iphone 7 Plus, mầu ghi bạc đã qua sử dụng trị giá 4.500.000 đồng.

Tại bản Kết luận giám định số 233/KLĐG-PC09-KTS&ĐT, ngày 05/03/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp tin video lưu trữ trong USB gửi giám định.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã trả lại cho chị Đào Thị Hoa Th 01 chiếc điện thoại Iphone 7Plus màu ghi bạc; trả lại cho chị Nguyễn Thị Phương O 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Piaggio FLY 125 biển kiểm soát 35B1 - 452.26.

Quá trình điều tra vụ án, Nguyễn Thành Tr đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 46/CT- VKS, ngày 19/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo Nguyễn Thành Tr ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thành Tr phạm tội “ Trộm cắp tài sản” ; áp dụng: khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành Tr từ 12 - 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 31/01/2021 .Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thành Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh, hình phạt đối với bị cáo: lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với bản kiểm điểm, bản tự khai, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản xác định hiện trường, biên bản trích xuất camera, vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 02/02/2021.. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 40 phút, ngày 29/01/2021 tại Cửa hàng thu mua phế liệu của gia đình chị Đào Thị Hoa Th ở đường N, phố P, Phường P, thành phố N, bị cáo Nguyễn Thành Tr lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của chị Đào Thị Hoa Th trong việc quản lý tài sản, đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại nhãn hiệu Apple Iphone 7 Plus, mầu ghi bạc trị giá 4.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thành Tr đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 173 BLHS quy định “ Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm... ”.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm nên cần phải xử lý nghiêm minh buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân.

Về nhân thân: bị cáo nhiều lần bị kết án và xử lý vi phạm hành chính đều về hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy tuy đã được xóa nhưng cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có;

Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi bị phát hiện bị cáo đã tự nguyện đến Công an Phường P, thành phố N đầu thú hành vi trộm cắp; bố, mẹ bị cáo đều là người có thành tích xuất sắc trong công tác, bố bị cáo được chủ tịch nước tặng thưởng huân chương bảo vệ tổ quốc hạng ba, mẹ bị cáo được Thủ tướng chính phủ tặng bằng khen nên bị cáo được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Từ nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo.

[3] Các vấn đề khác:

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Apple Iphone 7 Plus, mầu ghi-bạc do bị cáo Nguyễn Thành Tr giao nộp: quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của bị hại là chị Đào Thị Hoa Th nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại cho chị Đào Thị Hoa Th là có căn cứ và đúng quy định. Sau khi nhận lại tài sản chị Đào Thị Hoa Th không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Piaggio FLY 125 biển kiểm soát 35B1 - 452.26 do bị cáo Nguyễn Thành Tr giao nộp: quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Phương O, sinh năm 1980; trú tại: đường T, phố S, phường N, thành phố N( chị ruột của bị cáo Nguyễn Thành Tr), chị O cho bị cáo Tr mượn làm phương tiện đi lại, chị O không biết bị cáo Tr dùng làm phương tiện chở tài sản trộm cắp nên không vi phạm. Do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã trả cho chị O chiếc xe mô tô nêu trên là đúng quy định của pháp luật.

- Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm ; Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành Tr phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành Tr 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 31/01/2021.

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành Tr phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.