Bản án 54/2017/HSST ngày 01/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Hà Văn B, sinh năm 1982.

Nơi cư trú: Khu vực Trường T, phường Trường L, quận Ô M, thành phố C T.

(Có mặt tại phiên toà)

2. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1987.

Nơi cư trú: Khu vực Tân X, phường Trường L, quận Ô M, thành phố C T. (Vắng mặt tại phiên toà)

3. Bà Nguyễn Thị Trúc P, sinh năm 1988.

Nơi cư trú: Khu vực Tân X, phường Trường L, quận Ô M, thành phố C T. (Vắng mặt tại phiên toà)

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Hoàng K bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Nguyễn Hoàng K, sinh năm 1979, đăng ký thường trú khu vực Trường T, phường Trường L, quận Ô M, thành phố C T, làm thuê tại lò mổ heo của anh Nguyễn Hữu V,Khu vực Trường H, phường Trường L, quận Ô M, thành phố C T, thấy anh Vân để một máy cắt cỏ phía sau nhà nên Khải nảy sinh ý định trộm cắp máy cắt cỏ. Vào khoảng 20 giờ ngày 28/5/2017 Khải đi bộ từ nhà vòng ra sau vườn đến phía sau nhà anh Vân lấy trộm máy cắt cỏ mang về cất giấu dưới gầm giường; đến ngày 29/5/2017 Khải mang máy cắt cỏ bán lại cho anh Hà Văn B (tên thường gọi là Sang), sinh năm 1982, thường trú tại khu vực Trường Trung, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ với giá 400.000 đồng.

Ngày 3/6/2017 anh Bơ mang máy cắt cỏ lại tiệm anh Nguyễn Văn H thuộc Khu vực Tân X, phường Trường L, quận Ô M, thành phố C T để sửa. Ngày 4/6/2017 anh Vân mang máy cắt cỏ đến tiệm của anh Hải để sửa thì phát hiện máy cắt cỏ của mình bị mất trộm đang ở đây nên trình báo công an phường Trường Lạc.

Căn cứ vào kết luận định giá tài sản ngày 05/6/2017 của Hội động định giá tài sản quận Ô Môn trong tố tụng hình sự xác định: 01 máy cắt cỏ loại máy vắt vai, có tay cầm, màu đỏ trị giá 1.100.000 đồng.

Đối với anh Nguyễn Hữu V là chủ sở hữu của máy cắt cỏ trên đã nhận lại tài sản và anh không yêu cầu gì thêm, nên không đặt ra giải quyết.

Đối với anh Hà Văn B hứa sẽ mua máy cắt cỏ nếu bị cáo Khải trộm cắp được sẽ mua về sử dụng, tuy nhiên giá trị sản không đủ định lượng và bản thân chưa có tiền án tiền sự nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ô Môn đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hà Văn B.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng. Đồng thời phân tích những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên đề nghị:

Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về vật chứng trong vụ án:

01 máy cắt cỏ loại máy cắt cỏ loại máy vắt vai, có tay cầm, màu đỏ, đã qua sử dụng.

Đối với anh Nguyễn Hữu V là chủ sở hữu của máy cắt cỏ trên đã nhận lại tài sản và anh không yêu cầu gì thêm.

Riêng đối với anh Hà Văn B biết máy cắt cỏ Khải mang bán là tài sản trộm cắp của người khác mà có, anh vẫn mua về sử dụng nhưng giá trị tài sản không đủ định lượng và bản thân chưa có tiền án tiền sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ô Môn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hà Văn B.

Hành vi lén lút đi bộ vòng ra sau vườn đến phía sau nhà anh Vân lấy trộm máy cắt cỏ của anh Vân đem về nhà cất giấu vào lúc ngày 28/5/2016 của bị cáo Nguyễn Hoàng K.

Căn cứ kết luận định giá tài sản ngày 05/6/2017 của Hội đồng định giá quận Ô Môn trong tố tụng hình sự xác định: 01 máy cắt cỏ có loại máy vắt vai, có tay cầm, màu đỏ trị giá 1.100.000 đồng.

Ngày 26/12/2016 bị cáo bị Công an nhân dân phường Trường L, quận Ô M xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành xong quyết định xử phạt ngày 03/01/2007.

Căn cứ vào quy định khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự thì Viện kiểm sát quận Ô Môn truy tố bị cáo Khải về tội danh, điều luật như trên là có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra, bị cáo đầy đủ sức khỏe, bị cáo có khả năng lao động để nuôi sống bản thân, tuy nhiên chỉ vì lòng tham, mà bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự trong xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết nhằm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Về vật chứng trong vụ án: 01 máy cắt cỏ loại máy cắt cỏ loại máy vắt vai, có tay cầm, màu đỏ, đã qua sử dụng. Đối với anh Nguyễn Hữu V là chủ sở hữu của máy cắt cỏ trên đã nhận lại tài sản và anh không yêu cầu gì thêm. Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Đối với anh Hà Văn B hứa sẽ mua máy cắt cỏ nếu bị cáo Khải trộm cắp được sẽ mua về sử dụng, tuy nhiên giá trị sản không đủ định lượng và bản thân chưa có tiền án tiền sự nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ô môn đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hà Văn B.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên  bố  : Nguyễn Hoàng K phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Áp  dụng  :  Khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30 tháng  12 năm 2016.

Xử  phạt :

Nguyễn Hoàng K 09 (chín) tháng tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 4/6/2017.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm, tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ô Môn, thành phố Cần.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo, trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương đương sự vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.