Bản án 533/2019/HSST ngày 15/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 533/2019/HSST NGÀY 15/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 11 năm 2019, tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 401/2019/HSST ngày 28 tháng 08 năm 2019. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 578/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2019 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 634/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2019 và đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Duy Th; tên gọi khác: Bum; sinh năm 1988 tại Nghệ An; nơi ĐKNKTT: khối T, phường H, thị xã Th, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Duy Tr, sinh năm 1946 và bà Lê Thị L, sinh năm 1954; anh chị em ruột: có 3 người, bị cáo là con thứ 3; vợ: Nguyễn Thị Thuận Á, sinh năm 1989; con: 1 con sinh 2011 tiền án: Chưa; tiền sự: ngày 30/11/2017 bị Công an thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, Hà Nội xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy”; nhân thân: ngày 27/04/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ công an ra quyết định khởi tố Đào Duy Th về tội “mua bán trái phép chất ma túy”, ngày 10/06/2019, Cơ quan CSĐT Bộ công an ra quyết định khởi tố bị can Đào Duy Th về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/03/2018 đến ngày 02/04/2018, được tại ngoại và bị bắt tạm giam trong vụ án khác từ ngày 27/04/2018 đến nay theo Lệnh bắt bị can để tạm giam của Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ công an. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam T16 Bộ công an, có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8h10 ngày 23/3/2018, Đào Duy Th (sinh năm 1988, trú tại: khối Tân Thành, phường Hòa Hiếu, Thị xã Thái Hòa, Nghệ An) đi xe khách từ nhà ở Thị xã Thái Hòa xuống Thành phố Vinh để giải quyết công việc. Đến 10h00 cùng ngày thì đến Thành phố Vinh. Do nhu cầu sử dụng ma túy nên Th đi đến khu vực Bến xe Vinh (cũ) thuộc phường Lê Lợi, Thành phố Vinh để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Thương gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch địa chỉ cụ thể) và mua của người này 01 (một) gói ma túy tổng hợp với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Mua ma túy xong, Th cất dấu trong người rồi đi chơi với bạn. Đến 22h00 ngày 23/3/2018, Th đón xe taxi BKS: 37A-07259 do anh Ngô Đình Th (sinh năm 1966, trú tại: xóm Mai Lộc,xã Hưng Đông, Thành phố Vinh) điều khiển. Khi xe taxi đi đến khu vực đường Trần Khánh Dư, xã Hưng Lộc, Thành phố Vinh thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an tỉnh Nghệ An kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ ở ghế phía sau xe taxi mà Th đang ngồi 01 (một) bao potylen màu trắng bên trong có chất tinh thể màu trắng, Th khai nhận đó là ma túy tổng hợp cất dấu để sử dụng. Tổ công tác thu giữ vật chứng và dẫn giải đối tượng Đào Duy Th cùng vật chứng vụ án về cơ quan Công an để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nhỏ được gói bên ngoài bằng bao Polyetylen màu trắng, bên trong có chứa chất chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đào Duy Th có khối lượng là 0,260 gam đã được niêm phong đúng quy định.

Vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.

Kết luận giám định số 420/KL-PC54(MT) ngày 26/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An kết luận: "Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đào Duy Th gửi tới giám định là ma túy tổng hợp (Ketamine). Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đào Duy Th có khối lượng là 0.260 gam ( Không phẩy hai trăm sáu mươi gam)" Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Đào Duy Th đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị can phù hợp với các nhân chứng, tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Đào Duy Th, có hành vi tàng trữ trái phép 0,260 gam ma túy tổng hợp (Ketamine) vào ngày 23/3/2018. Tuy nhiên trong quá trình bắt giữ, xác minh không thể hiện việc Đào Duy Th đã bị Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Vinh ra Quyết định không khởi tố vụ án số 57 ngày 24/4/2018 và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 152 ngày 24/4/2018 đối với Đào Duy Th. Tuy nhiên đến ngày 27/4/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Đào Duy Th về hành vi" Mua bán trái phép chất ma túy" và qua xác minh thì vào ngày 30/11/2017 Th bị Công an Thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, Hà Nội xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Ngày 15/8/2019 Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh ra Quyết định số 01 hủy bỏ Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 57 ngày 27/4/2018 của Phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đồng thời hủy bỏ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đào Duy Th. Việc ra Quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án đồng thời ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đào Duy Th về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" là có cơ sở và đúng pháp luật.

Tại Bản cáo trạng số 421/CT-VKS-HS ngày 25/08/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Đào Duy Th về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù đến 15,tháng tù.

Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và xử lý vật chứng là: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Đào Duy Th.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đào Duy Th khai nhận như sau: Do nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 10 giờ ngày 23/3/2018, Đào Duy Thương đi đến khu vực Bến xe Vinh (cũ) thuộc phường Lê Lợi, Thành phố Vinh để mua 01 (một) gói ma túy tổng hợp với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) để sử dụng. Đến 22h00 ngày 23/3/2018, khi Th đến khu vực đường Trần Khánh Dư, xã Hưng Lộc, Thành phố Vinh thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an tỉnh Nghệ An kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ của Đào Duy Th 01 gói ma túy ( Ketamine) có khối lượng 0,260 gam.

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi phạm tội của Đào Duy Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo theo điểm a khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện như ma túy tổng (Ketamine). Đặc biệt, trong giai đoạn hiện nay, Đảng và nhà nước đang kiên quyết đấu tranh nhằm đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi cộng đồng xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức được ma túy là chất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội, gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng có nhân thân xấu. Xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công với cách mạng nên cần áp dụng điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đ đến 500.000.000 đồng nhưng xét thấy bị cáo hiện nay không có công ăn việc làm ổn định, tài sản riêng không có gì nên miễn cho bị cáo.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Đào Duy Th theo quy định tại Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điều 47 Bộ luật hình sự.

[2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 [2.6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1].Tuyên bố: Bị cáo Đào Duy Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm a khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đào Duy Th 15 (mười lăm) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 24/03/2018 đến ngày 02/04/2018.

[2]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự n¨m, điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Đào Duy Th (Vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 416 ngày 26/08/2019).

[3]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đào Duy Th phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.