Bản án 50/2018/HSST ngày 21/03/2018 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại túi áo phía trước bên phải của Mai Trọng H 01 tờ tiền polime mệnh giá 100.000 đồng, thu tại túi quần phía sau bên trái của Trần Anh Đông 01 gói giấy bạc mầu trắng, bên trong chứa chất bột mầu trắng được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M1.

Cùng ngày, cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Mai Trọng H. Quá trình khám xét, cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ phát hiện và thu giữ 03 gói giấy bạc mầu trắng bên trong có chứa chất bột mầu trắng trong bình lọc nước hiệu Aquatech tại góc nhà phía Bắc nhà tắm được niêm phong trong phong bì thư lý hiệu M2.

Tại bản Kết luận giám định số 05/KLGĐ-PC54 ngày 20/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:“Chất bột mầu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M1 gửi đến giám định có trọng lượng là 0,0096 gam là ma túy, loại ma túy: Heroine. Chất bột mầu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M2 gửi giám định có trọng lượng  là 0,0275 gam là ma túy, loại ma túy: Heroine”.

Tại cơ quan điều tra, Mai Trọng H khai nhận vào sáng ngày 19/11/2017, H mua của Đăng ở thôn Găng, xã Đào Viên 500.000đ được 05 gói  giấy bạc mầu trắng, bên trong chứa ma túy. Sau đó, H mang về nhà sử dụng cho bản thân 01 gói, cất giấu trong bình nước để tại nhà tắm của nhà H 03 gói mục đích để bán kiếm lời, còn 01 gói H mang sang thôn Từ Phong bán cho Đông thì bị bắt quả tang.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 21/CTr-VKS ngày 08/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ truy tố Mai Trọng H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Mai Trọng H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Mai Trọng H từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận  tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 9 giờ 15 phút, ngày 20/11/2017, tại quán sửa chữa tivi của anhNguyễn Kim Liệu ở thôn Từ Phong, Mai Trọng H đã có hành vi bán trái phép0,0096 gam ma túy là loại Heroine với giá 100.000đ cho Trần Anh Đông và hành vitàng trữ 0,0275 gam Heroin tại nhà tắm nhằm mục đích bán kiếm lời.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người làm chứng, biên bản phạm pháp quả tang và vật chứng đã được thu hồi. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Bởi lẽ chất ma túy không đơn thuần chỉ là chất gây nghiện mà còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác, làm mất trật tự trị an địa phương, phá vỡ hạnh phúc gia đình và làm thiệt hại đến kinh tế và sức khỏe bản thân, làm băng hoại đạo đức con người, suy giảm giống nòi.

Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang ra sức bài trừ tệ nạn ma túy thông qua các chương trình, mục tiêu quốc gia phòng chống các tội phạm về ma túy thì bị cáo lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội,  bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn thực hiện để nhằm mục đích thu lợi bất chính. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

Bị cáo có nhân thân xấu đã 02 lần bị Tòa án có thẩm quyền xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo trở về địa phương nhưng đã không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội mới. Mặc dù, đến nay bị cáo đã được xóa án tích của hai bản án nhưng thể hiện bị cáo là con người coi thường pháp luật, khó giáo dục và cải tạo nên cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện.

Song xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải.  Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, do đó khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần cho bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính điều luật còn quy định có thể áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo, xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về điều luật áp dụng theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thì thấy: Bị cáo phạm tội trước khi Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành, điều luật quy định về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự” giữa Bộ luật hình sự năm 1999 và Bộ luật hình sự năm 2015 không có sự thay đổi theo hướng có lợi cho bị cáo nên không cần thiết phải áp dụng cả hai Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Đối với Trần Anh Đông có hành vi mua ma tuý của H để sử dụng, do lượng ma tuý Đông mua chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 25/12/2017,Công an huyện Quế Võ đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đông là thỏa đáng.

Đối với Mai Trọng Hải là người đi cùng với Đông, quá trình điều tra xác định anh Hải không biết Đông rủ đi là để Đông mua ma túy của H nên cơ quan điều tra không xử lý đối với Hải là phù hợp.

Tang vật vụ án: Mẫu vật còn lại sau giám định là vật không sử dụng được cần tịch thu tiêu huỷ.

Số tiền 100.000đồng tiền bán ma túy cho Đông, là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Mai Trọng H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33, Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76, Điều 99, Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt: Mai Trọng H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày20/11/2017. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.

Tịch thu của Mai Trọng H 100.000đồng xung quỹ nhà nước. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/02/2018 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh).

Án phí: Bị cáo Mai Trọng H phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo  có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.