Bản án 49/2018/HNGĐ-ST ngày 12/04/2018 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 49/2018/HNGĐ-ST NGÀY 12/04/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 12 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 85/2017/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 11 năm 2017 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Cao Thị D, sinh năm 1997; địa chỉ cư trú: ấp 7, xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn R, sinh năm 1992; địa chỉ cư trú: ấp Đ, xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phan Thị N; địa chỉ cư trú: ấp Đ, xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 31/10/2017 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Cao Thị D trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn R tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 17/5/2016 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, chung sống không có hạnh phúc nên vợ chồng sống ly thân từ tháng 6/2017 đến nay.

Về con chung: Chị và anh R có một con chung là cháu Nguyễn Gia T, sinh ngày 28/5/2017, hiện tại chị đang nuôi dạy cháu.

Về tài sản chung: Chị và anh R được gia đình cho trong ngày cưới 12 chỉ vàng 24k, số vàng này mẹ chồng là bà Phan Thị N đang giữ.

Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị và anh R được ly hôn, về con chung chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy cháu T và yêu cầu anh R cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật, về tài sản chung tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đúng với quy định pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận khởi kiện của chị D đối với anh R; về hôn nhân giải quyết cho chị D và anh R được ly hôn; về con chung giao cháu T cho chị D tiếp tục nuôi dạy, anh R có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu T hàng tháng số tiền 650.000 đồng cho đến khi cháu tròn 18 tuổi; về tài sản chung không ai yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét; về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị D phải chịu 300.000 đồng, án phí cấp dưỡng nuôi con anh R phải chịu 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục: Tòa án đã triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng tại phiên tòa hôm nay chị D có đơn xin vắng mặt, anh R và bà N vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị D, anh R và bà N.

[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Cao Thị D và anh Nguyễn Văn R được xác lập hợp pháp, thể hiện là anh chị tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 17/5/2016 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Sau khi kết hôn anh chị chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, chung sống không có hạnh phúc nên anh chị sống ly thân như lời trình bày của chị D là thực tế có xảy ra, điều này phù hợp với biên bản xác minh về tình trạng mâu thuẫn của anh chị. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhiều lần tiến hành hòa giải để anh chị hàn gắn nhưng không có kết quả, do anh R không tham gia hòa giải và không có ý kiến gì về yêu cầu ly hôn của chị D. Điều đó chứng tỏ mối quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh R đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên giải quyết cho anh chị ly hôn là phù hợp với thực tế. Do đó, chị D yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị và anh R được ly hôn là có căn cứ chấp nhận.

[3] Về con chung: Chị D và anh R có một con chung là cháu Nguyễn Gia T, sinh ngày 28/5/2017. Xét thấy, cháu T hiện chưa được 36 tháng tuổi, chị D trực tiếp nuôi dạy cháu đảm bảo tốt về mọi mặt nên giao cháu cho chị D tiếp tục nuôi dạy là phù hợp. Theo quy định của pháp luật người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nên buộc anh R cấp dưỡng nuôi cháu T là phù hợp. Về mức cấp dưỡng nuôi con, do anh R hiện nghề nghiệp là lao động phổ thông nên anh R cấp dưỡng theo mức thông thường hàng tháng bằng ½ mức lương cơ bản hiện hành (mức lương cơ bản hiện hành Nhà nước quy định là 1.300.000 đồng) với số tiền là 650.000 đồng, thời gian cấp dưỡng kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi cháu T tròn 18 tuổi. Anh R có quyền, nghĩa vụ thăm nom cháu T mà không ai được cản trở.

[4] Về tài sản chung: Chị D xác định để chị và anh R tự thỏa thuận phân chia, các đương sự tại vụ án không ai yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Chị D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng; ngày 24/11/2017, chị D nộp tạm ứng án phí số tiền 825.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thới Bình được chuyển thu 300.000 đồng, chị D được nhận lại 525.000 đồng. Anh R phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH