Bản án 48/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 về tội xúc phạm quốc kỳ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 48/2018/HS-ST NGÀY 30/11/2018 VỀ TỘI XÚC PHẠM QUỐC KỲ

Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Uỷ ban ban nhân dân phường An Bình, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk. Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2018/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2018 và Thông báo chuyển địa điểm và thời gian xét xử số 01/2018/TB-TA ngày 20/11/2018 đối với bị cáo:

HUỲNH THỤC V; tên gọi khác: Không; giới tính: Nữ; sinh ngày 20/11/1985; nơi sinh: Thành phố T, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố HT2, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Nội trợ; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Đạo công giáo; con ông Huỳnh Ngọc T, sinh năm 1959 và bà Trần Thị Tr (đã chết); chồng: Lê Khánh D, sinh năm 1980; có 01 con sinh năm 2016; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 02/12/2011 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Nam ra quyết định số 3891/QĐ-UBND xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 85.000.000 đồng quy định tại điểm a khoản 7 Điều 6 Nghị định số 63/2007/NĐ-CP của Chính phủ ngày 10/4/2007 quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực công nghệ thông tin về hành vi “Cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số để chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phá hoại khối đoàn kết toàn dân mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự” (hiện bị cáo chưa chấp hành Quyết định xử phạt); bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/8/2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Thục V. Luật sư Đặng Đình M – Văn phòng Luật sư Đặng Đình M thuộc đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh – có mặt.

Địa chỉ: Số X đường L, phường Y, Quận Z, thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ủy ban nhân dân phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đinh Quốc H – c/v: Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Bùi Đức B – c/v: Công chức Văn hóa – Xã hội Ủy ban nhân dân phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk – có mặt.

2. Anh Lê Khánh D; nơi cư trú: nơi cư trú: Tổ dân phố HT2, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk – có mặt.

Người làm chứng:

1. Ông Phan Văn Đ; nơi cư trú: Số M đường H, nơi cư trú: Tổ dân phố TH2, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt; ( Có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Anh Nguyễn Đình T; nơi cư trú: Tổ dân phố HT3, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt; ( Có đơn xin xét xử vắng mặt).

3. Chị Phan Trần Nữ Quỳnh Th; nơi cư trú: Số M đường H, tổ dân phố TH2, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt; ( Có đơn xin xét xử vắng mặt).

4. Anh Nguyễn Thanh Ch; nơi cư trú: Số A đường H, tổ dân phố TH4, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt; ( Có đơn xin xét xử vắng mặt).

5. Chị Nguyễn Thu Tr; nơi cư trú: Số B đường H, tổ dân phố TH4, phường T,thị xã B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng  mặt; ( Có đơn xin xét xử vắng mặt).

6. Anh Nguyễn Việt T; nơi cư trú: Số C đường H, tổ dân phố TH2, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt; ( Có đơn xin xét xử vắng mặt).

7. Ông Nguyễn Đức A; nơi cư trú: Tổ dân phố TH2, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trước ngày 01/9/2017, bị cáo Huỳnh Thục V sinh năm 1985, trú tại tổ dân phố HT2, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk thấy nhiều lá cờ Tổ quốc cắm hai bên đường H (đường Hồ Chí Minh) nên nảy sinh ý định xịt sơn lên cờ Tổ quốc để bày tỏ quan điểm phản kháng chế độ. Do đó vào khoảng hơn 11 giờ ngày 01/9/2017, bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Revo, màu đen, biển số 59T1-226.00, (xe này của anh Lê Khánh D là chồng của V) đi từ nhà mình đến nhà bà Nguyễn Thị Th là mẹ chồng trú tại số C đường H, tổ dân phố TH2, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk để xịt sơn lên cờ Tổ quốc (Quốc kỳ) cắm trước cổng nhà bà Th và những lá cờ cắm gần khu vực nhà bà Th. Trên đường đi, bị cáo ghé quán bán tạp hóa bên đường (không rõ địa chỉ) mua 01 bình sơn màu trắng (loại bình xịt sơn mi ni) mang theo. Khi đến cổng nhà bà Th, bị cáo dừng xe đi bộ đến vị trí lá cờ Tổ quốc cắm trước cổng nhà bà Th bên lề đường H, tay trái cầm lá cờ kéo căng ra, còn tay phải dùng bình xịt, xịt vào trung tâm lá cờ nơi có ngôi sao vàng năm cánh làm lá cờ dính đầy sơn màu trắng ở giữa vùng trung tâm lá cờ, rồi bị cáo dùng điện thoại di động của mình mang theo một tay cầm lá cờ kéo ra, một tay lấy điện thoại chụp hình ảnh của mình với lá cờ. Sau đó bị cáo tiếp tục điều khiển xe mô tô đi đến lá cờ Tổ quốc cắm trước kho phân bón đại lý Mai Hương số M đường H, tổ dân phố TH2, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk cách cổng nhà bà Th khoảng 54,1m, cùng cách thức như trên, bị cáo tiếp tục dùng bình sơn xịt vào lá cờ, rồi dùng điện thoại chụp ảnh lá cờ với mình sau đó điều khiển xe mô tô đi về nhà, trên đường đi V vứt chiếc bình xịt sơn vào bao đựng rác bên lề đường trước cổng số D, đường H thuộc tổ dân phố TH2, phường T, thị xã B. Đến khoảng 12 giờ 16 phút cùng ngày, bị cáo đăng hình ảnh của mình với 02 lá cờ Tổ quốc trên lên trang mạng xã hội Facebook cá nhân và ghi nội dung “Em không thích chủ nghĩa cộng sản và mọi biểu tượng của nó”; tiếp đó đến khoảng 18 giờ 44 phút cùng ngày, bị cáo tiếp tục đăng hình ảnh của mình với 02 lá cờ trên lên trang mạng xã hội Facebook cá nhân và ghi nội dung“Phản đối lễ lạc bằng cờ đỏ sơn trắng”.

Bản Kết luận giám định ngày 02/11/2017 và Giải thích kết luận giám định ngày 07/6/2018 của Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh tỉnh Đắk Lắk kết luận: Hai lá cờ hình chữ nhật, có nền đỏ, ở giữa có ngôi sao vàng năm cánh đều là cờ Tổ quốc (Quốc kỳ) theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, cả hai lá cờ đều bị dính các vết màu trắng nên không còn giá trị sử dụng.

Bản Kết luận giám định số 797/C54C(Đ4) ngày 12/12/2017 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Chất màu trắng bám dính trên hai lá cờ được niêm phong gửi giám định đều là sơn.

Bản Kết luận giám định số 862/C54C-(Đ3) ngày 27/12/2017 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Trên hai lá cờ gửi giám định dính chất màu trắng, gồm nhiều vết có hình dạng, kích thước, đậm nhạt khác nhau. Một số vết hình thành do phun và một số vết không xác định được cơ chế hình thành.

Bản Kết luận giám định số 162/C54C(Đ4) ngày 21/3/2018 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Chất màu trắng bám dính trên hai lá cờ được niêm phong gửi giám định đều cùng loại sơn và cùng loại màu sắc.

Vật chứng vụ án, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ thu giữ gồm: 01 máy tính bảng Ipad, model A1490, màu xám, số serial F4KLW3YUFLMN; 01 máy chụp ảnh hiệu Canon DS126311, số serial 331076023814, trong máy có một thẻ nhớ nhãn hiệu San Disk Ultra 8GB; 01 máy in nhãn hiệu HP P1102W, số serial VNF5G30875; 01 điện thoại di động Nokia 105, màu đen, Imei 355167/06/094885/6, không có pin, không có thẻ sim bên trong máy; 01 chiếc áo dài vải có hoa màu tím, xanh; 01 tờ lịch ghi ngày 08/02/2018, phía sau tờ lịch ghi chữ bằng bút bi màu xanh nội dung “hôm nay ngày 08/02/2018 Thục V đã giao cho Siu Hanh 4200 AUD từ quỹ TNLT (70 triệu VND)”, có chữ ký của Huỳnh Thục V và Siu Hanh; 01 thẻ tín dụng ngân hàng ACB mang tên Huỳnh Thục V, số 4221 0930 0094 0965; 26 quyển sách các loại; 54 đĩa CD, VCD các loại; 01 laptop nhãn hiệu Dell Latitude E6410, màu đen xám, Servive tag (S/N) 6NRXWN1, không rõ tình trạng sử dụng; 01 ổ cứng di động nhãn hiệu WD My Passport for Mac, S/N WX31A9365761, không rõ tình trạng sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S, màu trắng, số Imei 358814054909250, bên trong có một sim Mobi phone, không rõ tình trạng sử dụng; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Black Berry, màu đen trắng, không gắn thẻ sim, không xác định số Imei và tình trạng sử dụng; 02 lá cờ hình chữ nhật, nền đỏ, ở giữa có ngôi sao vàng năm cánh gồm: Lá cờ thứ nhất trên nền đỏ, sao vàng dính chất màu trắng không rõ hình dạng, kích thước 90cm x 75cm; lá cờ thứ hai trên nền đỏ, sao vàng dính chất màu trắng không rõ hình dạng, kích thước 60cm x 50cm; 03 chiếc áo khoác gió màu vàng, hai tay áo và trên mũ có 03 vạch màu đỏ; đối với bình sơn bị cáo dùng để xịt lên 02 lá cờ Tổ quốc, sau khi xịt trên đường đi về nhà bị cáo đã vứt bỏ ở túi rác bên đường, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đã tiến hành truy tìm nhưng bị thất lạc không thu giữ được.

Bản cáo trạng số 43/CT-VKSBH ngày 02 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Huỳnh Thục V về tội: “Xúc phạm Quốc kỳ” theo Điều 276 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ giữ quyền công tố phân tích các tình tiết cấu thành tội phạm và khẳng định cáo trạng đã truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người đúng tội. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội: “Xúc phạm Quốc kỳ” theo Điều 276 của Bộ luật hình sự năm 1999 và căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 276; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thục V từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về các biện pháp tư pháp:

Về trách nhiệm dân sự: Ủy ban nhân dân phường T không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Buôn Hồ đã giao trả 01 máy tính bảng Ipad, model A1490, màu xám, số serial F4KLW3YUFLMN; 01 máy chụp ảnh hiệu Canon DS126311, số serial 331076023814, trong máy có một thẻ nhớ nhãn hiệu San Disk Ultra 8GB; 01 máy in nhãn hiệu HP P1102W, số serial VNF5G30875; 01 điện thoại di động Nokia 105, màu đen, Imei 355167/06/094885/6, không có pin, không có thẻ sim bên trong máy; 01 chiếc áo dài vải có hoa màu tím, xanh; 01 tờ lịch ghi ngày 08/02/2018, phía sau tờ lịch ghi chữ bằng bút bi màu xanh nội dung “hôm nay ngày 08/02/2018 Thục V đã giao cho Siu Hanh 4200 AUD từ quỹ TNLT (70 triệu VND)”, có chữ ký của Huỳnh Thục V và Siu Hanh;01 thẻ tín dụng ngân hàng ACB mang tên Huỳnh Thục V, số 4221 0930 0094 0965; 26 quyển sách các loại; 54 đĩa CD, VCD các loại cho bị cáo theo quyết định xử lý vật chứng số 33 ngày 15/10/2018 do các tài sản này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại 01 laptop nhãn hiệu Dell Latitude E6410, màu đen xám, Servive tag (S/N) 6NRXWN1, không rõ tình trạng sử dụng; 01 ổ cứng di động nhãn hiệu WD My Passport for Mac, S/N WX31A9365761, không rõ tình trạng sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S, màu trắng, số Imei 358814054909250, bên trong có một sim Mobi phone, không rõ tình trạng sử dụng; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Black Berry, màu đen trắng, không gắn thẻ sim,không xác định số Imei cho anh Lê Khánh D là chủ sở hữu hợp pháp do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo V; trả lại cho Ủy ban nhân dân phường T quản lý, bảo quản theo quy định của pháp luật 02 lá cờ hình chữ nhật, nền đỏ, ở giữa có ngôi sao vàng năm cánh gồm: Lá cờ thứ nhất trên nền đỏ, sao vàng dính chất màu trắng không rõ hình dạng, kích thước 90cm x 75cm; lá cờ thứ hai trên nền đỏ, sao vàng dính chất màu trắng không rõ hình dạng, kích thước 60cm x 50cm.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 03 chiếc áo khoác gió màu vàng, hai tay áo và trên mũ có 03 vạch màu đỏ thu của Huỳnh Thục V do không còn giá trị sử dụng.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 59T1-226.00 mà bị cáo sử dụng làm phương tiện để đi đến địa điểm cắm lá cờ thực hiện hành vi phạm tội là tài sản riêng của anh D, anh D hoàn toàn không biết hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ không thu giữ để xử lý là có căn cứ.

Lời nói sau cùng bị cáo cho rằng bị cáo vô tội và không có ý kiến gì khác.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo trình bày tranh luận: Đối với tội danh mà cáo trạng của VKSND thị xã Buôn Hồ truy tố bị cáo là chưa đủ cơ sở và Huỳnh Thục V không phạm tội Xúc phạm Quốc kỳ bởi vì: Qua giám định hai lá cờ chưa đủ kích thước của một lá cờ được quy định trong Hiến pháp, bị cáo chỉ xịt sơn vào hai lá cờ đỏ sao vàng chứ không phải xịt sơn vào hai Quốc kỳ, về ý chí hành vi xịt sơn vào lá cờ để phản kháng chế độ, mục đích là chế độ chứ không phải Quốc kỳ, Hiến pháp cũng đã quy định về quyền tự do ngôn luận của công dân và Điều 276 BLHS quy định cũng trái với Điều 19 Công ước quốc tế mà Việt nam là thành viên nên không thể áp dụng Điều 276 BLHS đối với Huỳnh Thục V.

Về vật chứng 03 chiếc áo khoác gió màu vàng, hai tay áo và trên mũ có 03 vạch màu đỏ thu của Huỳnh Thục V không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho Huỳnh Thục V.

Về nhân thân căn cứ Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 thì Huỳnh Thục V đã hết thời hiệu xử phạt nên đề nghị HĐXX xác định Huỳnh Thục V không có tiền  án, tiền sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Buôn Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo xét thấy: Do ý thức coi thường pháp luật của nhà nước, nên vào khoảng hơn 11 giờ ngày 01/9/2017 tại tổ dân phố TH2, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo đã có hành vi dùng bình sơn xịt mi ni màu trắng, xịt lên 02 lá cờ Tổ quốc là biểu tượng Quốc kỳ của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam do Ủy ban nhân dân phường T cắm hai bên lề đường H (đường Hồ chí Minh) Quốc lộ 14, nhân kỷ niệm 72 năm ngày Cách mạng tháng Tám thành công và ngày Quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Xúc phạm Quốc kỳ” theo quy định tại Điều 276 của Bộ luật hình sự năm 1999. Tại Điều 276 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định: “Người nào cố ý xúc phạm Quốc kỳ, Quốc huy, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

[3] Xét tính chất, hành vi phạm và hậu quả xảy ra thì thấy rằng hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, xâm phạm đến biểu tượng của quốc gia về quốc kỳ vì Quốc kỳ là cờ được dùng làm biểu trưng cho Nước cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt nam, Quốc kỳ còn là biểu tượng thiêng liêng của Tổ Quốc, của Dân tộc, xâm phạm đến sự tôn nghiêm, thiêng liêng của quốc gia, Dân tộc, mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy mọi hành vi cố ý xúc phạm Quốc kỳ Nước cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt nam, như bôi bẩn, nhạo báng, sỉ nhục, hoặc có những hành động khác làm biến dạng, hư hỏng thì phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi đó gây ra.

Về nhân thân: Ngày 02/12/2011 bị cáo bị Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Nam ra quyết định số 3891/QĐ-UBND xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 85.000.000 đồng quy định tại điểm a khoản 7 Điều 6 Nghị định số 63/2007/NĐ-CP của Chính phủ ngày 10/4/2007 quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực công nghệ thông tin về hành vi “Cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số để chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phá hoại khối đoàn kết toàn dân mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự” (hiện bị cáo chưa chấp hành Quyết định xử phạt);

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên toà bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999.

[6] Xét quan điểm của VKSND thị xã Buôn Hồ tại phiên toà là có căn cứ cần chấp nhận. Đối với quan điểm của người bào chữa cho bị cáo tại phiên toà là khôngcó cơ sở nên không  chấp nhận.

[7] Vì vậy để giáo dục cải tạo bị cáo, cũng như góp phần đấu tranh phòng ngừa chung trong xã hội, cần xem xét tính chất hành vi, hậu quả xảy ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt.

 [8] Về trách nhiệm dân sự: Ủy ban nhân dân phường T không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Buôn Hồ đã giao trả 01 máy tính bảng Ipad, model A1490, màu xám, số serial F4KLW3YUFLMN; 01 máy chụp ảnh hiệu Canon DS126311, số serial 331076023814, trong máy có một thẻ nhớ nhãn hiệu San Disk Ultra 8GB; 01 máy in nhãn hiệu HP P1102W, số serial VNF5G30875; 01 điện thoại di động Nokia 105, màu đen, Imei 355167/06/094885/6, không có pin, không có thẻ sim bên trong máy; 01 chiếc áo dài vải có hoa màu tím, xanh; 01 tờ lịch ghi ngày 08/02/2018, phía sau tờ lịch ghi chữ bằng bút bi màu xanh nội dung “hôm nay ngày 08/02/2018 Thục V đã giao cho Siu Hanh4200 AUD từ quỹ TNLT (70 triệu VND)”, có chữ ký của Huỳnh  Thục V và Siu Hanh; 01 thẻ tín dụng ngân hàng ACB mang tên Huỳnh Thục V, số 4221 0930 0094 0965; 26 quyển sách các loại; 54 đĩa CD, VCD các loại cho bị cáo theo quyết định xử lý vật chứng số 33 ngày 15/10/2018 do các tài sản này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy việc giao trả là phù hợp với khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với 01 laptop nhãn hiệu Dell Latitude E6410, màu đen xám, Servive tag (S/N) 6NRXWN1, không rõ tình trạng sử dụng; 01 ổ cứng di động nhãn hiệu WD My Passport for Mac, S/N WX31A9365761, không rõ tình trạng sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S, màu trắng, số Imei 358814054909250, bên trong có một sim Mobi phone, không rõ tình trạng sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Black Berry, màu đen trắng, không gắn thẻ sim, không xác định số Imei. Đây là các tài sản của anh Lê Khánh D là chủ sở hữu hợp pháp, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo V nên cần trả lại cho anh D;

Đối với 02 lá cờ hình chữ nhật, nền đỏ, ở giữa có ngôi sao vàng năm cánh gồm: Lá cờ thứ nhất trên nền đỏ, sao vàng dính chất màu trắng không rõ hình dạng, kích thước 90cm x 75cm; lá cờ thứ hai trên nền đỏ, sao vàng dính chất màu trắng không rõ hình dạng, kích thước 60cm x 50cm trả lại cho Ủy ban nhân dân phường T bảo quản theo quy định của pháp luật là phù hợp với khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với 03 chiếc áo khoác gió màu vàng, hai tay áo và trên mũ có 03 vạch màu đỏ thu của Huỳnh Thục V xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 59T1-226.00 mà bị cáo sử dụng làm phươngtiện để đi đến địa điểm cắm lá cờ thực hiện hành vi phạm tội là tài sản riêng của anh D, anh D hoàn toàn không biết và không có lỗi, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ không thu giữ để xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với bình sơn bị cáo dùng để xịt lên 02 lá cờ Tổ quốc, sau khi xịt trên đường đi về nhà bị cáo đã vứt bỏ ở túi rác bên đường, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đã tiến hành truy tìm nhưng bị thất lạc không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thục V phạm tội: “Xúc phạm Quốc kỳ” .

Căn cứ vào Điều 276, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thục V; 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Chấp nhận cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Buôn Hồ đã giao trả 01 máy tính bảng Ipad, model A1490, màu xám, số serial F4KLW3YUFLMN; 01 máy chụp ảnh hiệu Canon DS126311, số serial 331076023814, trong máy có một thẻ nhớ nhãn hiệu San Disk Ultra 8GB; 01 máy in nhãn hiệu HP P1102W, số serial VNF5G30875; 01 điện thoại di động Nokia 105, màu đen, Imei 355167/06/094885/6, không có pin, không có thẻ sim bên trong máy; 01 chiếc áo dài vải có hoa màu tím, xanh; 01 tờ lịch ghi ngày 08/02/2018, phía sau tờ lịch ghi chữ bằng bút bi màu xanh nội dung “hôm nay ngày 08/02/2018 Thục V đã giao cho Siu Hanh 4200 AUD từ quỹ TNLT (70 triệu VND)”, có chữ ký của Huỳnh Thục V và Siu Hanh; 01 thẻ tín dụng ngân hàng ACB mang tên Huỳnh Thục V, số 4221 0930 0094 0965; 26 quyển sách các loại; 54 đĩa CD, VCD các loại cho bị cáo theo quyết định xử lý vật chứng số 33 ngày 15/10/2018

- Tuyên trả lại cho anh Lê Khánh D 01 laptop nhãn hiệu Dell Latitude E6410, màu đen xám, Servive tag (S/N) 6NRXWN1, không rõ tình trạng sử dụng; 01 ổ cứng di động nhãn hiệu WD My Passport for Mac, S/N WX31A9365761, không rõ tình trạng sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S, màu trắng, số Imei 358814054909250, bên trong có một sim Mobi phone, không rõ tình trạng sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Black Berry, màu đen trắng, không gắn thẻ sim, không xác định số Imei.

- Tuyên trả lại cho Ủy ban nhân dân phường T bảo quản theo quy định của pháp luật 02 lá cờ hình chữ nhật, nền đỏ, ở giữa có ngôi sao vàng năm cánh gồm: Lá cờ thứ nhất trên nền đỏ, sao vàng dính chất màu trắng không rõ hình dạng, kích thước 90cm x 75cm; lá cờ thứ hai trên nền đỏ, sao vàng dính chất màu trắng không rõ hình dạng, kích thước 60cm x 50cm

- Tịch thu, tiêu hủy 03 chiếc áo khoác gió màu vàng, hai tay áo và trên mũ có 03 vạch màu đỏ thu của bị cáo Huỳnh Thục V. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/11/2018, hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Buôn Hồ đang quản lý).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Huỳnh Thục V phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


2645
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về