Bản án 475/2021/HNGĐ-ST ngày 23/04/2021 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 475/2021/HNGĐ-ST NGÀY 23/04/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 23 tháng 04 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 667/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 07 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 03 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 87/2021/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 03 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Võ Thị Bạch T, sinh năm: 1972; Địa chỉ: Nhà không số, ấp 3A, xã VLB, huyện BC, Thành phố H_có mặt.

Bị đơn: Ông Huỳnh T, sinh năm: 1974; Địa chỉ: Nhà không số, ấp 3A, xã VLB, huyện BC, Thành phố H_vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện về việc: “Ly hôn” nguyên đơn là bà Võ Thị Bạch T trình bày giữa bà và ông Huỳnh T sau khi quen biết, tìm hiểu đã tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng và có đăng ký kết hôn vào năm 2012 (theo giấy chứng nhận kết hôn số 216/2012, quyển số 02/2012 do Ủy ban nhân dân phường Phú Thọ Hòa, Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/10/2012). Giữa bà Võ Thị Bạch T và ông Huỳnh T chung sống với nhau có 01 (một) con chung là Huỳnh Trúc Ly, sinh ngày: 17/11/2004.

Năm 2019, do hai bên chung sống không hạnh phúc, thường xảy ra xung đột bất đồng, gây gổ cãi vã nhau nên cả hai đã sống ly thân.

Tại Tòa hôm nay, bà Võ Thị Bạch T yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huỳnh T; Về con chung: có 01 (một) con chung, bà xin giao cho ông Huỳnh T tiếp tục nuôi con, bà không cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án xem xét; Về nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét.

Về phía ông Huỳnh T, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đã nhiều lần triệu tập ông Huỳnh T đến trụ sở Tòa án để giải quyết vụ án theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông Huỳnh T vắng mặt không rõ lý do và không có ý kiến phản hồi mặc dù đã được Tòa án tống đạt giấy báo hợp lệ, do đó Tòa án không thể tiến hành hòa giải theo quy định của pháp luật. Do ông Huỳnh T vắng mặt tại phiên toà (mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ), nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Huỳnh T là phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Xét yêu cầu khởi kiện của đương sự, cùng các tài liệu có trong hồ sơ, đơn xin ly hôn của bà Võ Thị Bạch T đối với ông Huỳnh T, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để xác định đây là vụ kiện Hôn nhân gia đình về việc “Tranh chấp ly hôn”, vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; ông Huỳnh T có nơi cư trú tại huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào các biên bản tống đạt của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh triệu tập ông Huỳnh T có mặt tại trụ sở Tòa án để tiến hành các bước Tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng ông Huỳnh T vắng mặt không rõ lý do. Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đã tống đạt giấy triệu tập ông Huỳnh T đến trụ sở Tòa án để tham dự hoà giải, dự phiên toà cũng như Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, các giấy triệu tập để trình bày ý kiến, giấy triệu tập hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử công khai và giấy triệu tập tham dự phiên tòa sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh yêu cầu ông Huỳnh T có mặt tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh để nghe xét xử sơ thẩm vụ án nhưng ông Huỳnh T vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Cho nên Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm công khai là phù hợp quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

2. Về các yêu cầu của cá đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

Về quan hệ hôn nhân: năm 2012, bà Võ Thị Bạch T và ông Huỳnh T sau khi quen biết, tìm hiểu đã tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng và hai bên có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật (đăng ký kết hôn vào năm 2012 (theo giấy chứng nhận kết hôn số 216/2012, quyển số 02/2012 do Ủy ban nhân dân phường Phú Thọ Hòa, Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/10/2012). Việc bà Võ Thị Bạch T và ông Huỳnh T tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng là có thật và hai bên có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên đây là hôn nhân hợp pháp theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống giữa bà Võ Thị Bạch T và ông Huỳnh T có nhiều mâu thuẫn. Năm 2019, do hai bên chung sống không hạnh phúc, thường xảy ra xung đột bất đồng, gây gổ cãi vã nhau nên cả hai đã sống ly thân; bà Võ Thị Bạch T đã nộp đơn ly hôn đối với ông Huỳnh T tại Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh vì bà khẳng định rằng giữa hai người đã không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình về: “Tình nghĩa vợ chồng”; Tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình có quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn...”. Nay tại tòa bà Võ Thị Bạch T yêu cầu giải quyết cho bà được ly hôn đối với ông Huỳnh T. Đối chiếu các quy định trên của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của bà là có cơ sở nên chấp nhận yêu cầu của bà Võ Thị Bạch T xin được ly hôn đối với ông Huỳnh T.

Về con chung: Trong quá trình chung sống với nhau, giữa bà Võ Thị Bạch T và ông Huỳnh T có 01 (một) con chung là Huỳnh Trúc Ly, sinh ngày: 17/11/2004. Tại tòa hôm nay, bà Võ Thị Bạch T xin giao con chung cho ông Huỳnh T tiếp tục nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con. Đối với việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dưỡng thì Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Hiện con chung đang do ông Huỳnh T là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, lo lắng cho cháu. Ông Huỳnh T và cháu đang sống chung với nhau nên Hội đồng xét xử quyết định giao con chung cho ông Huỳnh T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật; Theo quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình thì bà Võ Thị Bạch T có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở bà Võ Thị Bạch T thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung: bà Võ Thị Bạch T khai không có, nên Tòa không đặt ra để giải quyết; về nợ chung, các nghĩa vụ dân sự khác: bà Võ Thị Bạch T tự khai không có nên Tòa không xét đến.

Về phía ông Huỳnh T, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào biên bản tống đạt thông báo, các biên bản tống đạt giấy triệu tập hòa giải, cho thấy Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông Huỳnh T theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông Huỳnh T không có ý kiến và cũng không đến Tòa để hòa giải, chứng tỏ ông Huỳnh T không có thiện chí và không có ý thức tôn trọng pháp luật, do vậy nghĩ nên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của phía nguyên đơn là phù hợp quy định của pháp luật.

Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) do bà Võ Thị Bạch T chịu.

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 63, Điều 146, Điều 147, Điều 203, Điều 220, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 19, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2017; Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự;

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Võ Thị Bạch T đối với ông Huỳnh T.

Xử cho bà Võ Thị Bạch T được ly hôn với ông Huỳnh T. Giấy chứng nhận kết hôn số 216/2012, quyển số 02/2012 do Ủy ban nhân dân phường Phú Thọ Hòa, Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/10/2012 không còn giá trị pháp lý.

2/ Về con chung: Giao con chung là Huỳnh Trúc Ly, sinh ngày: 17/11/2004 cho ông Huỳnh T được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục. Bà Võ Thị Bạch T không thực hiện việc đóng góp mức cấp dưỡng nuôi con chung; Nếu sau này ông Huỳnh T có yêu cầu Tòa sẽ giải quyết sau.

Bà Võ Thị Bạch T có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con. Người không nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

3/ Về tài sản chung: Do bà Võ Thị Bạch T khai không có nên Tòa không đặt ra để giải quyết.

Về nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Do bà Võ Thị Bạch T tự khai không có nên Tòa không xét đến.

4/ Về án phí dân sự sơ thẩm là: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) do bà Võ Thị Bạch T chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Võ Thị Bạch T đã nộp là: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0079580 ngày 24/06/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Võ Thị Bạch T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

(Đã giải thích cho đương sự (người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự) biết về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án theo quy định của Luật Thi hành án dân sự)