Bản án 46/2014/HSST ngày 18/12/2014 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỆ THỦY, TỈNH QUẢNG BÌNH

Trú tại: Tiểu khu 13, Bắc Nghĩa, Đồng Hới, Quảng Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Trình độ văn hoá: 12/12.

Con ông Hoàng Đình Đ và bà Lê Thị X. Chồng: Bùi Châu V, sinh 1985.

Con: Bùi Hoàng C, sinh ngày 06/10/2014. Tiền sự, tiền án: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 24/7/2014. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Nguyễn Thanh T, sinh 1954, trú tại Lộc Thượng, An Thủy, Lệ Thủy, Quảng Bình. Có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Hoàng Thị Ngọc M bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau: Ngày 03/9/2013, Hoàng Thị Ngọc M đến nhà ông Nguyễn Thanh T ở Lộc Thượng, An Thủy, Lệ Thủy, Quảng Bình chơi. Biết anh Nguyễn Ngọc T(con trai ông Nguyễn Thanh T) chưa xin được việc, M nảy sinh ý định nhân cơ hội này chiếm đoạt tiền của ông T. Mặc dù không có khả năng xin việc làm nhưng M đã nói dối ông T là M có khả năng xin việc cho anh T rồi bảo ông T và anh T chuẩn bị hồ sơ, tiền để M nhờ người xin việc và hứa chắc chắn rằng sẽ thực hiện được, tin lời M, ông T đã gửi hồ sơ cho M. Sau khi nhận được hồ sơ, M gọi điện thoại cho ông T và yêu cầu ông chuyển cho M 80.000.000 đồng. Ngày 10/9/2013, ông T đã chuyển vào tài khoản 3800205008688 của M tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn tỉnh Quảng Bình số tiền 80.000.000 đồng. Nhận được tiền, M gọi điện thoại cho ông T và tiếp tục hứa hẹn chắc chắn đến tháng 01/2014 anh T sẽ có việc làm. Sau đó, M cắt đứt liên lạc với ông T. Sau một thời gian không liên lạc được với M qua điện thoại, ông T tìm M để hỏi về kết quả xin việc cho anh T nhưng vẫn không liên lạc được. Đến ngày 04/3/2014, ông T mới tìm gặp được Hoàng Thị Ngọc M, ông yêu cầu M trả lại 80.000.000 đồng. M viết giấy hẹn sẽ trả lại tiền cho ông T trong vòng mười ngày song từ đó cho đến nay, M chỉ mới trả cho ông T 10.000.000 đồng, số tiền còn lại M sử dụng hết vào mục đích cá nhân.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng Thị Ngọc M đã trả cho ông T 10.000.000 đồng. Ông T yêu cầu trả tiếp 70.000.000đ và 10.000.000đ tiền lãi.

Tại bản Cáo trạng số 29/THQCT- KSĐT- KT ngày 02/10/2014 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Hoàng Thị Ngọc M về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 139 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà đại diện VKSND huyện Lệ Thủy giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm e khoản 2 Điều 139; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Thị Ngọc M từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.

Bị cáo khai nhận tất cả về hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan Điều tra và nội dung cáo trạng truy tố đồng thời đề nghịHội đồng xét xử(HĐXX) xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cũng như các chứng cứ, tài liệu khác do cơ quan điều tra đã thu thập đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Thị Ngọc M lợi dụng sự mất cảnh giác của người bị hại đã lừa đảo chiếm đoạt của ông Nguyễn Thanh T số tiền 80.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 139 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Hoàng Thị Ngọc M về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sở hữu của người khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, làm cho nhân dân lo lắng, bất bình. Do hám lợi bất chính nên bị cáo đã cố ý dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác. Vì vậy cần có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng có cân nhắc, xem xét trách nhiệm hình sự cho bị cáo vì bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hiện nay bị cáo đang nuôi con còn nhỏ(sinh ngày 06/10/2014). Sau khi thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử nhất trí áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để xem xét cho bị cáo khi lượng hình là thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người bị hại ông Nguyễn Thanh T yêu cầu bị cáo trả lại 80.000.000 đồng(trong đó 70.000.000 đồng tiền bị M chiếm đoạt và 10.000.000 đồng tiền lãi). Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Thị Ngọc M chấp nhận thỏa thuận số tiền trên, vì vậy cần buộc bị cáo trả cho ông T là có cơ sở.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thị Ngọc M phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 139; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự xử: Phạt bị cáo Hoàng Thị Ngọc M 30(Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày chấp hành án.