Bản án 44/2021/DS-ST ngày 28/04/2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG H, TỈNH B

BẢN ÁN 44/2021/DS - ST NGÀY 28/04/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 330/2020/TLST – DS, ngày 24 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2021/QĐXX-ST ngày 10 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) Sài Gòn Thương Tín;

Địa chỉ: Số 266 – 268, đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 8, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hữu P, chức vụ: Phó Phòng giao dịch Đông H (theo văn bản ủy quyền ngày 04/01/2021).

Bị đơn: Ông Trương Văn U, sinh năm 1966;

Địa chỉ: (Không có số nhà) ấp 1, xã Long Đ, huyện Đông H, tỉnh B. (Đại diện Ngân hàng có đơn đề nghị vắng mặt; ông U vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 24/7/2020 cùng các lời khai trong quá trình tố tụng, đại diện Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín trình bày:

Vào ngày 02/5/2019, giữa ngân hàng và ông Trương Văn U có ký hợp đồng tín dụng với nhau, cho ông U vay số tiền 20.000.000đ, lãi suất 21,6%/tháng, thời hạn vay 18 tháng, thời điểm trả hết nợ ngày 02/11/2020, khi vay không có biện pháp bảo đảm, mục đích vay là để tiêu dùng cá nhân.

Trong quá trình vay, do ông U vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngân hàng khởi kiện đến Tòa án.

Nay ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Trương Văn U giao trả số tiền vốn vay 10.001.000 đồng, lãi trong hạn 2.980.946 đồng, lãi quá hạn 476.587 đồng, tổng cộng vốn và lãi 13.458.533 đồng (tính đến ngày 02/6/2020) và yêu cầu tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi dứt nợ.

Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án đã triệu tập nhiều lần nhưng ông Trương Văn U vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông H, tỉnh B phát biểu quan điểm cho rằng: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, 466 và 468 Bộ luật dân sự 2015 và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín đối với ông Trương Văn U.

Buộc ông Trương Văn U giao trả cho ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín số tiền vốn vay 10.001.000 đồng, lãi trong hạn 2.980.946 đồng, lãi quá hạn 476.587 đồng, tổng cộng vốn và lãi 13.458.533 đồng (tính đến ngày 02/6/2020) và tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi dứt nợ.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín không phải nộp án phí. Ông Trương Văn U phải nộp án phí số tiền 673.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông H về tuân theo pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:

Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín khởi kiện yêu cầu ông Trương Văn U giao trả số tiền vay, ông U có địa chỉ cư trú tại ấp 1, xã Long Đ, huyện Đông H, tỉnh B. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông H, tỉnh B.

Đại diện ngân hàng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; ông Dương Bảo Ân được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đương sự nêu trên.

[2]. Về nội dung:

Xét yêu cầu của ngân hàng, yêu cầu ông Trương Văn U giao trả số tiền vốn vay 10.001.000 đồng, lãi trong hạn 2.980.946 đồng, lãi quá hạn 476.587 đồng, tổng cộng vốn và lãi 13.458.533 đồng (tính đến ngày 02/6/2020) và yêu cầu tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi dứt nợ.

Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án đã triệu tập nhiều lần nhưng ông Trương Văn U vắng mặt không lý do. Xét thấy, do ông U cố tình vắng mặt, xem như ông tự từ bỏ quyền tham gia tố tụng của ông, do đó ngân hàng có quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để chứng minh cho lời trình bày của mình. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, ngân hàng cung cấp hợp đồng tín dụng giữa ông U và ngân hàng, bản kê chi tiết tiền lãi và lịch trả nợ. Do đó, có đủ cơ sở để xác định vào ngày 02/5/2019 giữa ông U và ngân hàng có ký hợp đồng với ngân hàng để vay số tiền 20.000.000đ, trong thời gian vay ông U vi phạm nghĩa vụ thanh toán với ngân hàng. Tính đến ngày 02/6/2020, ông U còn nợ lại ngân hàng số tiền vốn vay 10.001.000 đồng, lãi trong hạn 2.980.946 đồng, lãi quá hạn 476.587 đồng, tổng cộng vốn và lãi 13.458.533 đồng và yêu cầu tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi dứt nợ. Do đó có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ngân hàng.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín không phải nộp án phí, đại diện ngân hàng đã nộp tạm ứng số tiền 336.000 đồng theo biên lai thu số 0008221 ngày 23/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông H được hoàn lại đủ. Ông Trương Văn U phải nộp án phí số tiền 673.000 đồng. Các đương sự nộp và nhận tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông H.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, 466 và 468 Bộ luật dân sự 2015 và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín đối với ông Trương Văn U.

Buộc ông Trương Văn U giao trả cho ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín số tiền vốn vay 10.001.000 đồng, lãi trong hạn 2.980.946 đồng, lãi quá hạn 476.587 đồng, tổng cộng vốn và lãi 13.458.533 đồng (tính đến ngày 02/6/2020) và tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi dứt nợ.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín không phải nộp án phí, đại diện ngân hàng đã nộp tạm ứng số tiền 336.000 đồng theo biên lai thu số 0008221 ngày 23/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông H được hoàn lại đủ. Ông Trương Văn U phải nộp án phí số tiền 673.000 đồng. Các đương sự nộp và nhận tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông H.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.