Bản án 424/2018/HNGĐ-ST ngày 07/08/2018 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 424/2018/HNGĐ-ST NGÀY 07/08/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 07 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 104/2018/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2018 về “Tranh chấp về ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 49/2018/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Kim L, sinh năm: 1992; địa chỉ: 315/7đường TTH07, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

2. Bị đơn: Ông H, sinh năm: 1985; địa chỉ: 205B/6C đường Âu Cơ, Phường 5, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 28/02/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – bà Nguyễn Kim L trình bày:

Bà và ông H tự tìm hiểu rồi tiến tới hôn nhân. Vợ chồng chung sống có đăng ký kết hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 172 ngày 14/11/2013 do Ủy ban nhân dân Phường 5, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp.

Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh chủ yếu do ông H cờ bạc, đề đóm, cá độ dẫn đến nợ nần, vợ chồng thường xuyên gây gẫ, cải vã. Hai gia đình đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông H vẫn không nghe. Nhận thấy tình cảm vợ chồng thật sự không còn nên bà yêu cầu ly hôn với ông Ngụy Quốc Hòa.

Về con chung: Có một con chung Ngụy Phú Hào (nam), sinh ngày 14/10/2014. Bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, việc cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Ngụy Vĩnh H trình bày:

Ông và bà L tự tìm hiểu rồi tiến tới hôn nhân đúng như bà L trình bày.

Trong quá trình chung sống vợ chồng có những mâu thuẫn chủ yếu về mặt tình cảm, ông H thừa nhận mình không quan tâm, thương yêu vợ nên tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, nay bà L yêu cầu ly hôn nên đồng ý.

Về con chung: Do điều kinh tế chưa ổn định nên ông H đồng ý giao trẻ Hào cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, ông cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đồng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa có ý kiến như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, thông báo thụ lý vi phạm thời hạn tống đạt cho bị đơn, chậm phân công thẩm phán xem xét đơn khởi kiện. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tiến hành trình tự tố tụng đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Nguyên đơn yêu cầu giải quyết ly hôn và con chung với bị đơn ông Ngụy Vĩnh H hiện cư trú tại Quận 11 nên quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là “tranh chấp về ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 11 theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng:

Bà Nguyễn Kim L có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 17/7/2018. Phiên tòa xét xử vụ án được mở vào lúc 8 giờ ngày 17/7/2018 và 8 giờ 00 ngày 07/8/2018, ông Ngụy Vĩnh H đã được thông báo về thời gian và địa điểm xét xử vụ án nêu trên nhưng đều vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1, Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kết hôn giữa bà Nguyễn Kim L và ông Ngụy Vĩnh H trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 5, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên gây gỗ cải vã. Nhận thấy tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà L yêu cầu ly hôn với ông H.

Theo Điều 19 Luật Hôn nhân Gia đình: Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tuy nhiên cuộc sống giữa bà L và ông H không hạnh phúc, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, thông báo về phiên hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa cho ông H đến Tòa án để giải quyết tranh chấp ly hôn nhưng ông H cố tình vắng mặt và cũng không có ý kiến phản hồi những vấn đề bà L yêu cầu đã được ghi trong thông báo thụ lý vụ án, chứng tỏ ông H không quan tâm cũng không thiết tha đoàn tụ gia đình. Tại bản tự khai ngày 11/4/2018, ông H cũng đồng ý ly hôn với bà L. Do đó việc bà L yêu cầu ly hôn với ông H là chính đáng, phù hợp với nguyện vọng của hai đương sự; do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn với ông H của bà L.

[4] Về con chung: Hiện do bà L đang trực tiếp nuôi dưỡng, bà lại có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con, ông H cũng đồng ý giao trẻ Hào cho bà L nuôi dưỡng do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà L.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà L không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí:

Bà Nguyễn Kim L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

[8] Xét về quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;