Bản án 39/2017/HSST ngày 29/06/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H , TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 39/2017/HSST NGÀY 29/06/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 6 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2017/HSST ngày 31 tháng 5 năm 2017, đối với các bị cáo:

1/ TRẦN HỮU T (Tên gọi khác: V), sinh năm 1993.

Nơi sinh: H, Bình Thuận.

Nơi cư trú: Thôn B, xã HS, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 10/12;

Con ông Trần Văn N và bà Nguyễn Thị C;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2/ NGUYỄN ĐÌNH P (Tên gọi khác: Đ), sinh năm 1991.

Nơi sinh: H, Bình Thuận.

Nơi cư trú: Thôn B, xã HS, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 01/12;

Con ông Nguyễn Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị H;

Tiền án, tiền sự: Không;

Quá trình nhân thân: Ngày 07/9/2016 bị Công an xã HS ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức: phạt tiền, mức phạt: 1.500.000 đồng, về hành vi: Trộm cắp tài sản.

Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

1/ Lê Lưu Đ, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Thôn Q, xã HS, huyện H, tỉnh

Bình Thuận. (Vắng mặt).

2/ Đỗ Văn K, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Thôn B, xã HS, huyện H, tỉnh Bình Thuận. (Vắng mặt).

3/ Nguyễn Thanh H, sinh năm 1959. Nơi cư trú: Thôn SĐ, xã HS, huyện H, tỉnh Bình Thuận. (Vắng mặt).

4/ Ngô Thành P, sinh năm 1982. Nơi cư trú: Thôn B, xã HS, huyện H, tỉnh Bình Thuận. (Vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Nguyễn Đình V, sinh năm 1994. Nơi cư trú: Thôn B, xã HS, huyện H, tỉnh Bình Thuận. (Vắng mặt).

2/ Đỗ Thị T, sinh năm 1983. Nơi cư trú: Thôn H, xã HS, huyện H, tỉnh Bình Thuận. (Vắng mặt).

3/ Lê Thanh H, sinh năm 2000.

Người đại diện hợp pháp của Lê Thanh H: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm

1979. Nơi cư trú: Thôn B, xã HS, huyện H, tỉnh Bình Thuận. (Có mặt).

4/ Cao Minh T, sinh năm 2002.

Người đại diện hợp pháp của Cao Minh T: Ông Cao Văn T, sinh năm 1979:

Nơi cư trú: Thôn B, xã HS, huyện H, tỉnh Bình Thuận. (Vắng mặt).

5/ Nguyễn Thị L, sinh năm 1979. Nơi cư trú: Thôn B, xã HS, huyện H, tỉnh Bình Thuận. (Có mặt).

6/ Nguyễn Thị H, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Thôn M, xã HĐ, huyện H, tỉnh Bình Thuận. (Vắng mặt).

NHẬN THẤY

Các bị cáo Trần Hữu T và Nguyễn Đình P bị Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Giữa tháng 8/2016 (không xác định được ngày), Trần Hữu T rủ Nguyễn Đình P và Lê Thanh H, đi lấy các ki nhựa dùng đựng thanh long của gia đình Lê Lưu Đ ở thôn B, xã HS để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Trần Hữu T, Nguyễn Đình P và Lê Thanh H sử dụng xe mô tô, biển số 86S1-1509, do bà Nguyễn Thị L là mẹ ruột của Lê Thanh H chủ sở hữu, làm phương tiện. Trong ngày, từ khoảng 11 giờ đến khoảng 17 giờ, thời gian này gia đình Lê Lưu Đ đi vắng, nhà không người trông coi, có nhiều ki nhựa đựng thanh long để phía trước hiên bên phải nhà, Trần Hữu T, Nguyễn Đình P và Lê Thanh H đã 03 lần lén lút đột nhập vào lấy 60 ki nhựa đựng thanh long, mỗi lần 20 cái đem ra ngoài rồi cùng chở xuống bán cho Nguyễn Thị H ở khu vực cầu Ông Tầm, thuộc thôn M, xã HĐ là chủ vựa phế liệu với giá 20.000 đồng/1cái, tổng số tiền 1.200.000 đồng.

Cũng với phương thức, thủ đoạn trên, khoảng 02 ngày sau Trần Hữu T, Nguyễn Đình P và Lê Thanh H tiếp tục lén lút chiếm đoạt 20 cái ki nhựa và cách khoảng 02 ngày sau đó tiếp tục lén lút chiếm đoạt 20 cái ki nhựa, tổng cộng là 40 cái của gia đình Lê Lưu Đ, cũng tại địa điểm trên và thời gian thực hiện khoảng 14 giờ đến 17 giờ. Tất cả 40 ki nhựa chiếm đoạt được đều đem bán cho Nguyễn Thị H, với giá 20.000 đồng/1cái, tổng số tiền 800.000 đồng.

Tổng số ki nhựa đựng thanh long chiếm đoạt của Lê Lưu Đ là 100 cái, tổng số tiền bán các ki nhựa trên được 2.000.000 đồng, Trần Hữu T, Nguyễn Đình P và Lê Thanh H sử dụng, tiêu xài chung.

Ngoài ra, từ ngày 05/10/2016 đến ngày 08/10/2016, Trần Hữu T và Lê Thanh H còn 03 lần lén lút chiếm đoạt đây điện thắp sáng thanh long tại xã HS, rồi đốt cháy nhựa bọc bên ngoài, lấy lõi đồng đem bán, như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 05/10/2016, Trần Hữu T và Lê Thanh H đi bộ đến vườn thanh long của Đỗ Văn K ở thôn B, xã HS. Thấy trong vườn thanh long không có người trông coi, đang giăng nhiều dây điện, bóng đèn để thắp sáng thanh long, xung quanh không ai chú ý, Trần Hữu T đi trước giật gỡ các bóng đèn bỏ xuống đất, Lê Thanh H đi sau mở các đầu dây điện rồi cuộn lại được 400m dây điện, loại dây đôi, hiệu Cadivi 2x30, bỏ vào bao. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Trần Hữu T và Lê Thanh H đem bao dây điện ra ngoài đường thì gặp Nguyễn Đình V ở gần đó điều khiển xe mô tô chạy ngang qua nên nhờ chở Trần Hữu T, Lê Thanh H cùng bao dây điện đến khu vực Gộp Đất, thuộc thôn B, xã HS để đốt cháy vỏ nhựa, lấy được 05kg lõi đồng, Nguyễn Đình V biết số dây điện đốt lấy lõi đồng là tài sản trộm cắp nhưng không biết là của ai. Sau đó đã chở Trần Hữu T và Lê Thanh H cùng số lõi dây đồng đến bán cho Nguyễn Thị H được 300.000 đồng.

Tiếp đến, khoảng 14 giờ ngày 07/10/2016, Trần Hữu T, Lê Thanh H nhờ Cao Minh T dùng xe mô tô, biển số 86F9-2772 chở đến khu vực Cầu Cháy, thuộc thôn SĐ, cùng xã HS. Tại đây, Cao Minh T biết được Trần Hữu T và Lê Thanh H nhờ chở đi trộm cắp dây điện dùng thắp sáng thanh long thì đồng ý tham gia, tất cả cùng lén lút vào vườn thanh long của Nguyễn Thanh H tháo mở bóng điện, mở lấy 315m dây điện, loại dây đôi, hiệu Cadivi 2x30 rồi chở đến khu đất vắng người qua lại đốt cháy vỏ nhựa, lấy được 04 kg lõi đồng. Sau đó, Cao Minh T điều khiển xe mô tô trên chở Trần Hữu T, Lê Thanh H và 04 kg lõi đồng đến bán cho Vựa phế liệu của Đỗ Thị T ở thôn 2, xã HS được 250.000 đồng.

Đến khoảng 10 giờ ngày 08/10/2016, Trần Hữu T và Lê Thanh H nhờ Nguyễn Đình V điều khiển xe mô tô chở đến khu vực Gộp Đất, thuộc thôn B, xã HS. Nguyễn Đình V không biết mục đích của Trần Hữu T và Lê Thanh H nhờ chở đi trộm cắp dây điện nên khi đến nơi Nguyễn Đình V điều khiển xe về nhà, sau đó Trần Hữu T và Lê Thanh H lén lút đột nhập vườn thanh long của Ngô Thành P tháo mở bóng điện và lấy 400m dây điện, loại dây đôi, hiệu Cadivi 2x30 và cuộn lại thành 04 cuộn. Sau đó, cả hai về nhà Lê Thanh H lấy xe mô tô, biển

số 86S1-1509 chở nhau quay lại để chở 400m dây điện, khi Lê Thanh H vào chòi lấy ki nhựa để đựng dây điện thì bị Ngô Thành P về phát hiện nên bỏ chạy ra đường để Trần Hữu T điều khiển xe mô tô chở chạy thoát.

Kết luận định giá tài sản số 55/2016/HĐĐGTT ngày 17/10/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận: 400m dây điện đôi, loại Cadivi 2x30. Giá trị tại thời điểm xảy ra là 460.000 đồng/100m (4.600đ/m), giá trị sử dụng còn lại 60%. Thành tiền: 400m x 4.600đ/m x 60% = 1.104.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 67/2016/HĐĐGTT ngày 14/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận: 100 ki nhựa, kích thước (72 x 32 x 46)cm, năm sử dụng 2014. Giá trị tại thời điểm trộm cắp là 100 ki nhựa x 80.000đ/ki = 8.000.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 80%. Thành tiền:

8.000.000đ x 80% = 6.400.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 69/2016/HĐĐGTT ngày 14/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận: 315m dây điện đôi, loại Cadivi, năm sử dụng 2015. Giá trị tại thời điểm trộm cắp 315m x 6.000đ/m =

1.890.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 60%. Thành tiền: 1.890.000đ x 60% =

1.134.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 70/2016/HĐĐGTT ngày 14/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận: 400m dây điện đôi, loại Cadivi, năm sử dụng 2014. Giá trị tại thời điểm trộm cắp 400m x 6.000đ/m =

2.400.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 60%. Thành tiền: 2.400.000đ x 60% =

1.440.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 10.078.000 đồng.

Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 663/C54B ngày 16/02/2017 của Phân Viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Qua quá trình khám lâm sàng và kết quả cận lâm sàng. Xác định tại thời điểm giám định (tháng 02 năm 2017) Lê Thanh H có độ tuổi từ: 16 năm đến 16 năm 06 tháng.

Vật chứng vụ án: 116 bộ đuôi bóng đèn Compact, loại Philip; 400m dây điện đôi, hiệu Cadivi 2x30, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Ngô Thành P. Các vật chứng khác trong vụ án không thu giữ được.

Về dân sự: Gia đình Trần Hữu T, Nguyễn Đình V và Lê Thanh H đã liên đới bồi thường cho Đỗ Văn K số tiền 1.200.000 đồng. Gia đình Trần Hữu T, Lê Thanh H và Cao Văn T là cha ruột Cao Minh T đã liên đới bồi thường cho Nguyễn Thanh H số tiền 1.000.000 đồng.

Lê Lưu Đ và Ngô Thành P không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 36/QĐ/KSĐT/VKS-HS ngày 29 tháng 5 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố các bị cáo Trần Hữu T và Nguyễn Đình P về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 1 Điều 138, Điểm b, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Hữu T từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Áp dụng Khoản 1 Điều 138, Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P 06 tháng đến 09 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Với các tài liệu, chứng cứ đã được xác minh thu thập có tại hồ sơ vụ án, đối chiếu với lời khai của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa là phù hợp, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng giữa tháng 8/2016, Trần Hữu T và Nguyễn Đình P cùng Lê Thanh H, đã liên tục 05 lần lén lút lấy trộm 100 ki nhựa dùng để đựng thanh long, trị giá 6.400.000 đồng của Lê Lưu Đ. Ngoài ra, từ ngày 05/10/2016 đến ngày 08/10/2016, Trần Hữu T và một số đối tượng khác đã 03 lần lén lút chiếm đoạt 1.115m dây điện đôi, hiệu Cadivi 2x30 dùng thắp sáng thanh long của Đỗ Văn K, Nguyễn Thanh H và Ngô Thành P. Sau đó, đem đốt vỏ nhựa, lấy lõi đồng bán lấy tiền tiêu xài, tổng giá trị 1.115m dây điện đôi bị chiếm đoạt 3.678.000 đồng.

Xét thấy, các bị cáo đều là những thanh niên có sức khoẻ, nhưng không lo làm ăn chính đáng để kiếm sống. Với bản tính tham lam, ăn chơi đua đòi, các bị cáo đã nhiều lần rủ nhau lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng giữa tháng 8/2016, Trần Hữu T và Nguyễn Đình P đã 05 lần lén lút lấy trộm 100 ki nhựa dùng để đựng thanh long của Lê Lưu Đ, sau đó đem bán lấy tiền để chi tiêu chung, tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt trị giá 6.400.000 đồng. Tiếp đến, từ ngày 05/10/2016 đến ngày 08/10/2016, Trần Hữu T cùng các đối tượng khác đã 03 lần rủ nhau chiếm đoạt 1.115m dây điện đôi, hiệu Cadivi 2x30 dùng thắp sáng thanh long của Đỗ Văn K, Nguyễn Thanh H và Ngô Thành P, rồi đem đốt vỏ nhựa, lấy lõi đồng bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 3.678.000 đồng. Mỗi lần các bị cáo trộm cắp giá trị tài sản bị chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng, nhưng các bị cáo thực hiện hành vi liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian,, do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với tổng giá trị tài sản của những lần chiếm đoạt. Hành vi của các bị cáo Trần Hữu T và Nguyễn Đình P đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự, đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố.

Xét, hành vi phạm tội của các bị cáo Trần Hữu T và Nguyễn Đình P là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, thể hiện sự xem thường pháp luật. Do đó cần phải xử lý nghiêm để răn đe, cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Bị cáo Nguyễn Đình P có nhân thân xấu, bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Hữu T đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định của pháp luật, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

Đối với Lê Thanh H, tính đến giữa tháng 8/2016 và đến ngày 08/10/2016, chưa đủ 16 tuổi. Do đó, Lê Thanh H không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm ít nghiêm trọng quy định tại Điều 12 của Bộ luật Hình sự. Cao Minh T tham gia cùng Trần Hữu T chiếm đoạt 315m dây điện đôi, loại Cadivi 2x30, tài sản có giá trị dưới 2.000.000 đồng, đồng thời Cao Minh T chưa đủ 16 tuổi nên không chịu trách nhiệm hình sự về lần trộm cắp này. Riêng Nguyễn Đình V, biết rõ số lõi dây đồng từ 400m dây điện đôi, loại Cadivi do Trần Hữu T và Lê Thanh H chiếm đoạt của người khác nhưng vẫn giúp sức tiêu thụ. Tuy nhiên, lần chiếm đoạt tài sản này có giá trị dưới 2.000.000 đồng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H không khởi tố để xử lý Nguyễn Đình V về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, đồng thời ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Cao Minh T, Nguyễn Đình V và có văn bản đề nghị Công an xã HS xử lý vi phạm hành chính đối với Lê Thanh H, là phù hợp.

Nguyễn Thị H đã nhiều lần mua 100 ki nhựa dùng để đựng thanh long và lõi dây điện do Trần Hữu T, Nguyễn Đình P và các đối tượng khác đem đến bán. Khi mua, Nguyễn Thị H không biết các loại tài sản này do trộm cắp của người khác đem đến bán. Riêng Đỗ Thị T đã mua 04 kg lõi đồng cũng không biết đó là dây điện trộm cắp đã đốt vỏ nhựa đem đến bán và lần chiếm đoạt tài sản này có giá trị dưới 2.000.000 đồng. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H không khởi tố để xử lý Nguyễn Thị H và Đỗ Thị T về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là phù hợp.

Về biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự:

Xét thấy hoàn cảnh các bị cáo khó khăn, đều đi làm thuê kiếm sống nên không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với các bị cáo.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H trả lại tài sản cho chủ sở hữu, là phù hợp. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt và tại phiên tòa không ai yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xét.

Về án phí: Các bị cáo Trần Hữu T và Nguyễn Đình P, mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Hữu T (Tên gọi khác: Vịt) và Nguyễn Đình P (Tên gọi khác: Đen), đều phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm b, p Khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Hữu T (Tên gọi khác: Vịt) 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm p Khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P (Tên gọi khác: Đen) 09 (chín)

tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về án phí: Áp dụng Điều 98 và Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Các bị cáo Trần Hữu T và Nguyễn Đình P, mỗi người phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/6/2017). Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.