Bản án 38/2021/HNGĐ-ST ngày 23/02/2021 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN TỊNH, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 38/2021/HNGĐ-ST NGÀY 23/02/2021 VỀ LY HÔN

Ngày 23 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 11/2020/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2020 về việc“Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Cao Thị T, sinh năm 1980; có mặt.

Địa chỉ: Đ 2, thôn Th, xã M, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

- Bị đơn: Anh Phan Châu M, sinh năm 1974; vắng mặt không có lý do. Địa chỉ: Đ 6, thôn L, xã M, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung và tại phiên tòa nguyên đơn chị Cao Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Phan Châu M trước khi kết hôn có tự nguyện tìm hiểu thời gian ngắn, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi vào ngày 30 tháng 12 năm 2004. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được ba tháng thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp nhau, không cùng quan điểm sống nên thường xuyên xẩy ra cải vã, mâu thuẫn đã được gia đình hai hòa giải can thiệp nhưng vẫn không thể cải thiện được nên chị bỏ về nhà mẹ đẻ ở tháng 04/2005 vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Trong thời gian sống ly thân chị và anh M phần ai người đó sống, không còn quan tâm đến nhau.

Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị không còn thương yêu anh M nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Phan Châu M.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung: Không có; vợ chồng không nợ ai và không cho ai vay mượn.

Tại phiên tòa hôm nay bị đơn anh Phan Châu M vắng mặt không có lý do, và không có văn bản trình bày ý kiến của mình.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh tại phiên tòa:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng là nguyên đơn đã tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, đối với bị đơn anh Phan Châu M không chấp hành theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho chị Cao Thị T được ly hôn anh Phan Châu M.

Về con chung: Không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Cao Thị T phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng:

Về thẩm quyền: Chị Cao Thị T xin ly hôn anh Phan Châu M hiện đang cư trú và có hộ khẩu thường trú tại Đ 6, thôn L, xã M, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi nên Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh thụ lý giải quyết là phù hợp với quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Phan Châu M được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị T và anh Phan Châu M đăng ký kết hôn vào ngày 30/12/2004 tại UBND xã M là hôn nhân hợp pháp. Sau ngày kết hôn vợ chồng chị T và anh M sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống không hợp tính nhau, không cùng quan điểm sống nên thường xuyên xẩy ra cãi vã, vợ chồng sống ly thân từ tháng 02/2006 đến nay. Tại phiên tòa chị Cao Thị T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh Phan Châu M.

Xét thấy: Chị Cao Thị T và anh Phan Châu M sống ly thân đã lâu, mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân của vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, Hội đồng xét xử cho chị T được ly hôn với anh M là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[2.2] Về con chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4] Về tài sản chung: Chị Cao Thị T trình bày về tài sản chung và nợ chung không có nên Hội Đồng xét xử không xem xét về tài sản chung và nợ chung.

[3] Từ những nhận định trên xét quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận .

[4] Về án phí: Chị Cao Thị T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, 235, 266, 271 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị T được ly hôn anh Phan Châu M.

2. Về con chung: Không có.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Cao Thị T chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2016/0006153 ngày 04/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Tịnh, chị Cao Thị T đã nộp đủ án phí.

5. Kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc bản án được niêm yết.