Bản án 38/2017/HSST ngày 08/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 38/2017/HSST NGÀY 08/08/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:32/2017/HSST ngày 03 tháng 7 năm 2017, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2017/HSST-QĐ ngày 26 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Lưu Bá S, sinh năm 1988; Sinh, trú quán: Xóm A, xã B, huyện HH, tỉnh NĐ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: Lớp 9/12; con ông Lưu Quang H, sinh năm 1963; con bà Phạm Thị X, sinh năm 1964 Gia đình có 3 chị em, bị cáo là con thứ ba; Có vợ Đỗ Phúc A, sinh năm 1994, hiện đang làm việc tại thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo có 01 con sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân:

- Ngày 25/6/2009 bị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, được miễn chấp hành hình phạt theo Nghị quyết số 33/2009 ngày 19/6/2009 của Quốc hội.

- Ngày 16/3/2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội: “ Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/3/2017 đến ngày 29/3/2017 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Hải Hậu.

+ Bị hại:

1. Anh Đỗ Văn Tiến, sinh năm 1986;

Địa chỉ: Xóm 4B, xã Hải phong, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

2. Anh Nguyễn Mạnh Phú, sinh năm 1984;

Địa chỉ: Tổ dân phố số 5, thị trấn Cồn, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

+ Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn Trưởng, sinh năm 1989;

Địa chỉ: Xóm 5, xã Hải Giang, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

2. Anh Kim Văn Giang, sinh năm 1993;

Địa chỉ: Xóm 13, xã Hải Đường, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

3. Chị Lâm Thị Hoa, sinh năm 1975;

Địa chỉ: Tổ dân phố Hùng Uyển, thị trấn Cồn, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

4. Chị Bùi Thị Mai, sinh năm 1974;

Địa chỉ: Xóm 2, xã Hải Cường, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

5. Ông Vũ Cao Đăng, sinh năm 1960;

Địa chỉ: Xóm Mỹ Hòa, xã Hải Giang, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

6. Anh Vũ Văn Đang, sinh năm 1979;

Địa chỉ: Xóm 3, xã Hải Giang, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

7. Ông Trần Văn Tuyển, sinh năm 1941;

Địa chỉ: Xóm 4B, xã Hải Phong, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

8. Chị Phạm Thị Thương, sinh năm 1993;

Địa chỉ: Xóm 8B, xã Hải Phong, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

9. Anh Nguyễn Văn Long, sinh năm 1992;

Địa chỉ: Xóm 9A, xã Hải Phong, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

10. Ông Lưu Quang Huy, sinh năm 1963; Địa chỉ: Xóm A, xã B, huyện HH, tỉnh NĐ.

11. Chị Trần Thị Tuyết, sinh năm 1990;

Địa chỉ: Xóm 4B, xã Hải Phong, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

12. Ông Kim Ngọc Hòa, sinh năm 1937;

Địa chỉ: Xóm 13, xã Hải Đường, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

13. Anh Đào Văn Thịnh, sinh năm 1979;

Địa chỉ: Xóm 6, xã Hải An, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

14. Ông Kim Ngọc Diệp, sinh năm 1965;

Địa chỉ: Xóm 13, xã Hải Đường, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

 (Có mặt bị cáo, ông Huy, anh Tiến vắng mặt anh Phú, anh Trưởng, anh Giang, chị Hoa, chị Mai, ông Đăng, anh Đang, ông Tuyển, chị Thương, anh Long, chị Tuyết, ông Hòa, anh Thịnh, ông Diệp)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vụ thứ nhất: Khoảng 20 giờ, ngày 18/3/2017 Lưu Bá S đến cửa hàng điện thoại của anh Nguyễn Mạnh Phú phát hiện cửa hàng khóa cửa, không có người trông coi nên S nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 01 giờ ngày 19/3/2017, S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29Z9 – 9430 mang theo 01 túi xách, 01 áo chống nắng cắt thủng lỗ ở lưng, 01 kìm cộng lực đến cửa hàng của anh Phú. S dùng kìm cộng lực cắt khóa cửa rồi cho ổ khóa vào túi xách. Sau đó, S dùng áo chống nắng để che mặt và đi vào trong cửa hàng lấy trộm 01 cây máy tính vỏ màu đen nhãn hiệu Dell, 23 chiếc điện thoại di động các loại, 01 màn hình điện thoại nhãn hiệu LG, 06 dây cáp điện thoại, 02 tai nghe điện thoại, 03 đài FM, 113 thẻ nạp điện thoại di động, 300.000đồng; 03 thẻ dùng điện mang tên Nguyễn Thị Mùi, Nguyễn Văn Tiến, Trần Thị Hoa và 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Thị Mùi cho tất cả vào túi xách. Sau khi lấy được tài sản, khi về đến khu vực cống Thanh Niên thuộc xóm Trần Hộ, xã Hải Phú, huyện Hải Hậu, S đã ném chiếc áo chống nắng và ổ khóa xuống sông tiêu nước rồi đem toàn bộ số tài sản trộm cắp được về nhà cất giấu.

Khoảng 9 giờ ngày 19/3/2017, S đến nhà Trưởng chơi và kể chuyện cho Trưởng biết việc trộm cắp tài sản tại cửa hàng của anh Nguyễn Mạnh Phú và cho Trưởng 02 thẻ nạp điện thoại di động mệnh giá 20.000đồng và 50.000 đồng. S còn kể cho Trưởng biết hiện S đang cất giấu 9 thẻ mệnh giá 50.000đ tại phía Tây sân Miếu ở xóm 8B, xã Hải Phong nếu cần thì Trưởng ra lấy mà dùng, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy.

Vụ thứ hai: Khoảng 19 giờ ngày 19/3/2017, S phát hiện thấy anh Đỗ Văn Tiến là chủ cửa hàng bán sim, thẻ điện thoại khóa cửa hàng đi về nhà. S nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của anh Tiến nên S đã đưa chiếc điện thoại MI của S đến cửa hàng điện thoại của anh Đào Văn Thịnh cầm cố lấy 200.000đồng. Sau đó, S đi mua 01 then cửa bằng kim loại dài khoảng 28cm, 01 xà cầy bằng kim loại dài khoảng 50cm, 01 kìm điện, 01 tô vít, 01 cuộn băng dính màu đen rồi đến cửa hàng của anh Tiến dùng xà cầy phá ổ khóa cửa vào trong lấy trộm 02 cây máy vi tính vỏ màu đen, 01 màn hình máy vi tính, 01 máy tính bảng Ipad mini màu trắng, 01 máy cắt tóc, 01 điện thoại di động Iphone 4S. Sau đó dùng xe mô tô biển kiểm soát 29Z9 – 9430 chở 02 cây máy vi tính đến gửi tại nhà chị Lâm Thị Hoa ở tổ dân phố Hùng Uyển, thị trấn Cồn, huyện Hải Hậu và mang 01 màn hình máy vi tính đến cửa hàng máy tính do anh Nguyễn Văn Long làm chủ kiểm tra thì phát hiện bị lỗi nên đã gửi lại để sửa chữa. Số tài sản còn lại S mang về nhà cất giấu.

Đối với chiếc then cửa và chiếc xà cầy bằng kim loại, cuộn băng dính mà Lưu Bá S sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả.

Bị cáo Lưu Bá S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lưu Bá S đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Bị cáo biết rõ tài sản trong hai cửa hàng là của anh Nguyễn Mạnh Phú và anh Đỗ Văn Tiến nhưng bị cáo vẫn cố tình lấy trộm với mục đích bán lấy tiền ăn tiêu, thể hiện rõ ý chí của bị cáo.

Tại bản kết luận giám định số 224/GĐKTHS/2017 ngày 27-3-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận mẫu vết đường vân thu trên kìm cộng lực để lại hiện trường với mẫu vân in trong ô “ Giữa phải” của chỉ bản ghi tên Lưu Bá S là của một người.

Tại các bản kết luận định giá tài sản số 06/KL – HĐĐG ngày 27-3-2017 và số 13/ KL – HĐĐG ngày 15-5-2017 của Hội đồng định giá huyện Hải Hậu kết luận trị giá tài sản mà Lưu Bá S trộm cắp tài sản cửa hàng của anh Nguyễn Mạnh Phú là 16.020.000 đồng và cửa hàng của anh Đỗ Văn Tiến là 12.700.000đồng. Tổng trị giá tài sản là 28.720.000đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và kết luận của hội đồng định giá nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 34/CT-VKS ngày 03 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Lưu Bá S về “Tội trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố tại bản cáo trạng số: 34/CT-VKS ngày 03 tháng 7 năm 2017, cụ thể: Truy tố: Lưu Bá S về tội: “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20-3-2017. Đồng thời đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về phần bồi thường dân sự trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu đã trả lại toàn bộ tài sản đã thu hồi được cho người bị hại. Sau khi nhận lại tài sản và phần bồi thường dân sự anh Đỗ Văn Tiến và anh Nguyễn Mạnh Phú không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét.

Về vật chứng của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo Lưu Bá S tỏ ra ăn năn hối lỗi, xin hứa sẽ sửa chữa lỗi lầm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Lưu Bá S khai nhận: Trong ngày 19-3-2017, lợi dụng sơ hở của anh Nguyễn Mạnh Phú ở tổ dân phố số 5, thị trấn Cồn và anh Đỗ Văn Tiến ở xóm 4B, xã Hải Phong. Lưu Bá S đã có hành vi nén nút trộm cắp 01 cây máy tính vỏ màu đen nhãn hiệu DELL, 23 điện thoại di động các loại, 01 màn hình điện thoại nhãn hiệu LG; 06 dây cáp điện thoại, 02 tai nghe điện thoại, 03 đài FM, 300.000đồng, 113 thẻ nạp điện thoại di động, 02 cây máy vi tính vỏ màu đen, 01 màn hình máy vi tính, 01 máy tính bảng Ipad mini màu trắng, 01 máy cắt tóc, 01 điện thoại di động Iphone 4S. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 29.020.000đ. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà được chứng minh bằng kết luận giám định số 224/GĐKTHS/2017 ngày 27-3-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, các bản kết luận định giá số 06/KL – HĐĐG Ngày 27-3-2017 và số 13/ KL – HĐĐG ngày 15-5-2017 của Hội đồng định giá huyện Hải Hậu; lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã được lưu trong hồ sơ vụ án. Do đó, bị cáo Lưu Bá S đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1

Điều 138 Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố là có căn cứ.

 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, vì đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây tâm lý hoang mang lo lắng, bất bình trong nhân dân. Khi phạm tội bị cáo nhận thức được rõ hành vi phạm tội của mình.

[4] Về nhân thân: Lưu Bá S có nhân thân xấu, lười lao động, bản thân ngày 25-6-2009 bị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, được miễn chấp hành hình phạt theo Nghị quyết số 33/2009 ngày 19-6-2009 của Quốc hội và ngày 16-3-2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội: “ Trộm cắp tài sản”. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. 

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi phạm tội với số tiền mỗi lần thực hiện hành vi trên 2.000.000đ nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 48 BLHS.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Một số tài sản do bị cáo trộm cắp không thu hồi được, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho những người bị hại nên bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 BLHS. Tại phiên tòa anh Tiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[7] Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, với đặc điểm nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã phân tích ở trên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian học tập, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà hôm nay là phù hợp.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 138 của BLHS bị cáo còn bị phạt bổ sung từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ. Tuy nhiên, theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập đang sống cùng với gia đình. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[9] - Đối với Nguyễn Văn Trưởng được S cho thẻ nạp điện thoại di động trị giá 70.000đồng và biết việc S trộm cắp tài sản. Tuy nhiên hiện nay, Trưởng không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra tách ra để xử lý sau là phù hợp.

- Đối với Kim Văn Giang mua điện thoại của S và nhận từ S 02 thẻ nạp điện thoại mệnh giá 20.000đồng/thẻ, Lâm Thị Hoa cho S gửi 02 cây vi tính và Nguyễn Văn Long nhận sửa 01 màn hình máy vi tính, nhưng không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý bằng pháp luật là phù hợp.

- Anh Đỗ Văn Tiến không biết số thẻ nạp điện thoại mua của S là tài sản do phạm tội mà có và đã tự nguyện giao nộp số tài sản trên cho Cơ quan điều tra nên không có căn cứ xử lý bằng pháp luật là phù hợp.

- Đối với chiếc xe mô tô BKS 29Z – 9430 là tài sản của ông Lưu Quang Huy là bố đẻ của S. Ông Huy không biết S sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra trả lại cho ông Huy quản lý, sử dụng là phù hợp.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại tài sản cho những người bị hại, còn những tài sản khác do S sử dụng hoặc bị mất không thu hồi được, S đã tác động gia đình bồi thường cho những người bị hại. Sau khi nhận được tài sản và trị giá tài sản anh Phú và anh Tiến không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

[11] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Lưu Bá S 01 laptop nhãn hiệu HP màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu MI, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Lumia 535, 01 áo khoác giả da màu nâu và 01 kích điện màu đen. Xét các tài sản trên không nên quan đến việc phạm tội nên cần tuyên trả lại cho bị cáo là phù hợp. Đối với một chiếc kìm cộng lực; một chiếc tô vít; một chiếc kìm điện Công an đã thu giữ. Xét đây là công cụ để thực hiện tội phạm không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lưu Bá S phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lưu Bá S phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46;  điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lưu Bá S 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2017.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41; Điều 42 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu huỷ: Một kìm cộng lực đã qua sử dụng kích thước dài 90 cm; một tô vít dài 19 cm; một kìm điện dài 19 cm.

- Trả lại bị cáo Lưu Bá S những tài sản sau: Một Laptop nhãn hiệu HP màu đen; một điện thoại di động nhãn hiệu MI vỏ màu trắng đã cũ; một điện thoại di động nhãn hiệu Lumia 535 vỏ màu đen đã cũ; một kích điện màu đen; một áo khoác giả da màu nâu.

(Các vật chứng trên được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/7/2017 và ngày 07/8/2017 giữa Cơ quan CSĐT Công an Huyện Hải Hậu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

3. Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14  quy định về án phí, lệ phí Toà án của uỷ ban thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Bị cáo Lưu Bá S phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm .

Bị cáo, người bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


59
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 38/2017/HSST ngày 08/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:38/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Hải Hậu - Nam Định
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 08/08/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về