Bản án 374/2019/HSST ngày 13/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA – TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 374/2019/HSST NGÀY 13/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 13 tháng 8 năm 2019, tại Hội trường 02, trụ sở Toà án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 372/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 374/2019/QĐXXST-HS ngày 02/8/2019 đối với bị cáo:

- Thái Bá S, sinh năm 1992 Nơi cư trú: Khu 2, ấp 7, xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Bá Vệ, sinh năm 1967 và bà Trương Thị Lương, sinh năm 1969; bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 04 anh em; có vợ là Nguyễn Thanh Huyền, sinh năm 1994 và có 01 con gái sinh năm 2015.

Tiền án: không Tiền sự: không Bị bắt, tạm giữ ngày 18/6/2019 và chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số 300 ngày 27/6/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: anh Nông Tiến S, sinh năm 1995 (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ 02, ấp Long Đức 1, P.Tam Phước, Tp.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thái Bá S là đối tượng không có nghề nghiệp. Để có tiền tiêu xài, S chủ động đi tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 18 tháng 6 năm 2019, Thái Bá S đi bộ từ xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai qua ấp Long Đức 1, phường Tam Phước, thành phố Biên Hòa thì phát hiện thấy phòng trọ số 6 thuộc dãy nhà trọ địa chỉ tổ 2, ấp Long Đức 1, phường Tam Phước, thành phố Biên Hòa của anh Nông Tiến S có đèn bật sáng và khóa cửa phòng nên S cúi người xuống khe cửa thì thấy anh S đang nằm ngủ dưới nền nhà, bên cạnh có 01 điện thoại di động hiệu Oppo F5 màu đỏ đang sạc pin nên S lấy 01 móc phơi quần áo ở dãy nhà trọ bẻ thẳng 01 đầu và để cong một đầu luồn dưới khe cửa kéo điện thoại di động Oppo F5 của anh S ra ngoài rồi S cất điện thoại vào túi quần và cầm chiếc móc nhôm tẩu thoát, đi được khoảng 100 mét thì S bỏ chiếc móc nhôm bên vệ đường (không xác định được địa điểm). Đến 08 giờ cùng ngày, S mang điện thoại trộm cắp được đến tiệm sửa chữa điện thoại “Nam Hiền” ở phường Tam Phước để mở khóa màn hình điện thoại. Sau đó, S cầm điện thoại đi trên đường nội bộ thuộc ấp Thiên Bình, phường Tam Phước, thành phố Biên Hòa thì bị Công an phường Tam Phước kiểm tra phát hiện chiếc điện thoại di động Oppo F5, S đã khai nhận hành vi trộm cắp trên nên Công an phường Tam Phước đã lập hồ sơ, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa bắt khẩn cấp, điều tra xử lý.

Vật chứng của vụ án gồm:

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo F5 màu đỏ số Imei 1: 867816032103294, số Imei 2: 867816032103286, là tài sản của anh Nông Tiến S nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho anh S.

- 01 chiếc móc nhôm S dùng để trộm cắp chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F5 của anh Nông Tiến S. S đã bỏ chiếc móc nhôm bên vệ đường lúc tẩu thoát, do không xác định được địa điểm S bỏ chiếc móc nhôm nên không thu hồi được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 240 ngày 26/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận: “01 điện thoại di động hiệu Oppo F5 màu đỏ số Imei 1: 867816032103294, số Imei 2: 867816032103286, đã qua sử dụng, chất lượng còn lại 80% trị giá 4.792.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm chín mươi hai nghìn đồng)”.

Về dân sự: Bị hại là anh Nông Tiến S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 384/CT-VKS-HS ngày 26/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Thái Bá S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 01, Điều 173; điểm h, i, s khoản 01 Điều 51 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Thái Bá S phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo S từ 06 tháng đến 08 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng, bị hại S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 18/6/2019, tại phòng trọ số 06 thuộc dãy nhà trọ địa chỉ tổ 2, ấp Long Đức 1, phường Tam Phước, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Thái Bá S đã có hành vi lén lút, chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Oppo F5 màu đỏ số Imei 1: 867816032103294, số Imei 2: 867816032103286, trị giá 4.792.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm chín mươi hai nghìn đồng) của anh Nông Tiến S. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và đủ cơ sở cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 01 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của cá nhân, là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Cáo trạng số 384/CT-VKS-HS ngày 26/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Thái Bá S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội.

Do đó, bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của mình trên cơ sở đã được Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, h, s khoản 01, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[2]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Bị hại anh Nông Tiến S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra giải quyết.

[3]. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo xác định không bị ép cung hay dùng nhục hình, lời khai của bị cáo là chính xác và hoàn toàn tự nguyện. Đối chiếu các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là đúng quy định của pháp luật.

[4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các điều 135, 136, 288, 289, 292, 298, 299 Bộ luật tố tụng Hình sự. Áp dụng khoản 01, Điều 173; điểm h, i, s khoản 01 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố bị cáo Thái Bá S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Thái Bá S 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2019.

Về án phí: Buộc bị cáo Thái Bá S phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm hình sự xử công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.