Bản án 37/2019/HSST ngày 24/04/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 37/2019/HSST NGÀY 24/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24/04/2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Tòa án nhân dân huyện Đô Lương mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2019/HSST ngày 05/04/2019 đối với các bị cáo:

1. Trần K, sinh ngày 15 tháng 10 năm 1980

Địa chỉ: Xóm 08, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Làm ruộng ; Trình độ học vấn: 12/12.

Con ông: Trần Quang Ng, sinh năm 1945.

Con bà: Trần Thị Th, sinh năm 1950.

Anh, chị em ruột: 04 người, bị cáo là con thứ 03 trong gia đình.

Vợ: Nguyễn Thị H.

Con: Có 03 con, lớn 10 tuổi, nhỏ 04 tuổi.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 24/6/2018 bị Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/01/2019. Có mặt.

2. Đặng Đình T, sinh ngày 26 tháng 9 năm 1988.

Địa chỉ: Xóm 04, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.

Con ông: Đặng Đình B (Đã chết).

Con bà: Phạm Thị Nh, sinh năm 1954

Anh, chị em ruột: 05 người, bị cáo là con thứ 04 trong gia đình.

Vợ: Nguyễn Thị Th, sinh năm 1988.

Con: 01 con 02 tuổi.

Tiền án: Không.

Tiền án: Ngày 26/10/2016 bị TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/01/2019. Có mặt.

*. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh: Trần Văn Gi, sinh năm 1970. Vắng mặt.

Địa chỉ: Xóm 08, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

- Anh: Nguyễn Tất M, sinh năm 1985. Vắng mặt.

Địa chỉ: Xóm 08, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khong 21 giờ ngày 01/01/2019 tại nhà của Trần K ở xóm 08, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, các bị cáo Trần K, Đặng Đình T và các đối tượng Trần Văn Gi, Nguyễn Tất M tham gia đánh phỏm được thua bằng tiền thì bị Công an huyện Đô Lương bắt quả tang.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận vào khoảng 21 giờ ngày 01/01/2019 các bị cáo và các đối tượng Trần Văn Gi, Nguyễn Tất M có mặt tại nhà bị cáo Trần K tại xóm 08, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương và cùng nhau đánh bài được thua bằng tiền bằng hình thức đánh “Phỏm”. Tỷ lệ thắng thua: ai về thứ nhì trả cho người về nhất 5.000 đồng, ai về thứ ba thì trả cho người về thứ nhất 10.000 đồng, ai về thứ tư thì phải trả cho người về thứ nhất 15.000 đồng, ai không có phỏm thì phải trả 20.000 đồng, ai ù thì cả ba người còn lại phải trả 25.000 đồng. Các bị cáo và các đối tượng đánh đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì bị công an huyện Đô Lương phát hiện bắt quả tang thu giữ số tiền các bị cáo và các đối tượng dùng để đánh bạc là 1.020.000 đồng và 104 quân bài Tulơkhơ, 01 chiếc chiếu nhựa.

Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 04/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đã truy tố các bị cáo Trần K và Đặng Đình T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương giữ quyền công tố và luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 BLHS xử phạt bị cáo Trần K từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 BLHS xử phạt bị cáo Đặng Đình T từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng.

*. Xử lý Vật chứng:

- Tịch thu, sung công: toàn bộ số tiền các bị cáo và các đối tượng dùng để đánh bạc là 1.020.000 đồng

- Tịch thu, tiêu hủy:

+. 02 bộ bài Tulơkhơ 52 quân bài;

+. 01 chiếc chiếu nhựa màu đỏ - xanh đã qua sử dụng

Các bị cáo đều nhận tội và đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên có căn cứ kết luận:

Khong 21 giờ ngày 01/01/2019 tại nhà của Trần K ở xóm 08, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, các bị cáo Trần K, Đặng Đình T và các đối tượng Trần Văn Gi, Nguyễn Tất M tham gia đánh phỏm được thua bằng tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc trái phép là 1.020.000đồng thì bị Công an huyện Đô Lương bắt quả tang.

Do bị cáo Trần K đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, bị cáo Đặng Đình T đang có 01 tiền án về tội đánh bạc nên hành vi đánh bạc trái phép của các bị Trần K, Đặng Đình T dù tổng số tiền đánh bạc chỉ 1.020.000 đồng nhưng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 BLHS. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, đồng phạm giản đơn, phạm tội có tính chất bột phát, chỉ vì ham chơi, lười lao động, hám lợi bất chính nên đã phạm tội, số tiền dùng để đánh bạc ít nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương, xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội, gây bất bình trong dư luận, là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm khác. Vì vậy việc khởi tố, điều tra, đưa các bị cáo ra xét xử kịp thời là hết sức cần thiết nhằm xử lý và ngăn chặn tệ nạn đánh bạc trái phép trên địa bàn.

Xét vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo trong vụ án:

- Đối với bị cáo Trần K: Tham gia vụ án với vai trò chính thể hiện ở việc sử dụng ngôi nhà của mình, bài Tulơkhơ, chiếu nhựa để dùng vào việc đánh bạc. Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào, số tiền sử dụng để đánh bạc là 250.000 đồng và có 03 tình tiết giảm nhẹ là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, xét xử các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có mẹ đẻ là thương binh hạng 4/4, bố đẻ là người hưởng chính sách như thương binh quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Đánh giá toàn diện vụ án, căn cứ vào nguyên tắc xử lý người phạm tội quy định tại d khoản 1 Điều 3 BLHS và mục đích của hình phạt cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật cần xem xét, xử lý bị cáo bằng hình phạt chính là hình phạt tiền như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

- Đối với bị cáo Đặng Đình T: Tham gia vụ án với vai trò đồng phạm, sử dụng 450.000 đồng để đánh bạc. Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào và có 02 tình tiết giảm nhẹ là: Trong quá trình điều tra, xét xử các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có mẹ đẻ được tặng kỷ niệm chương thanh niên xung phong và được trợ cấp thương tật 4/4 quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Đánh giá toàn diện vụ án, căn cứ vào nguyên tắc xử lý người phạm tội quy định tại d khoản 1 Điều 3 BLHS và mục đích của hình phạt cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật cần xem xét, xử lý bị cáo bằng hình phạt chính là hình phạt tiền như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

- Về vật chứng của vụ án: số tiền các bị cáo và các đối tượng dùng để đánh bạc là 1.020.000 đồng và 02 bộ bài Tulơkhơ 52 quân bài, 01 chiếc chiếu nhựa màu đỏ - xanh đã qua sử dụng cần tịch thu, sung công và tiêu hủy.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo qui định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (Đối với bị cáo Trần K); khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (Đối với bị cáo Đặng Đình T), Điều 35, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Trần K, Đặng Đình T phạm tội “Đánh bạc’

2. Xử phạt:

- Bị cáo Trần K 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

- Bị cáo Đặng Đình T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, sung công: toàn bộ số tiền các bị cáo và các đối tượng dùng để đánh bạc là 1.020.000 đồng

- Tịch thu, tiêu hủy:

+. 02 bộ bài Tulơkhơ 52 quân bài;

+. 01 chiếc chiếu nhựa màu đỏ - xanh đã qua sử dụng (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05 tháng 04 năm 2019)

5. Về án phí: Các bị cáo Trần K và Đặng Đình T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

6. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.


36
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 37/2019/HSST ngày 24/04/2019 về tội đánh bạc

Số hiệu:37/2019/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Đô Lương - Nghệ An
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 24/04/2019
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về