Bản án 34/2021/HS-ST ngày 21/05/2021 về tội gây rối trật tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D - TỈNH LÂM ĐỒNG

 BẢN ÁN 34/2021/HS-ST NGÀY 21/05/2021 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

 Ngày 21 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh L. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2021/HSST-QĐ ngày 08 tháng 5 năm 2021, đối với:

1. Bị cáo Đỗ Việt H; sinh ngày 20/10/1991 tại L; Nơi ĐKNKTT: Thôn I, xã Q, huyện Đ, tỉnh J; nơi cư trú: Tổ dân phố C, thị trấn D, huyện D, tỉnh L; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn V và bà Nguyễn Thị U; tiền án: Không;

Tiền sự (02):

Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 34/QĐ-XPVPHC ngày 12/02/2020 của Công an huyện D, Đỗ Việt H bị phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “Tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng”.

Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 07/QĐ-XPHC ngày 05/8/2020 của Công an huyện D, Đỗ Việt H bị phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/12/2020 đến ngày 03/02/2021 được tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Phạm Văn A; sinh năm 1986; Nơi cư trú: Thôn N, xã H, huyện D, tỉnh L. Có đơn xin vắng mặt.

3. Người làm chứng:

3.1. Anh Đặng Quốc D; sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn K’L, xã G, huyện D, tỉnh L. Có mặt.

3.2. Anh Lê Anh X; sinh năm 1998; nơi cư trú: Số nhà 21, đường Chu Văn An, thị trấn D, huyện D, tỉnh L. Có mặt.

3.3. Anh Nguyễn Quang R; sinh năm 1998; nơi cư trú: Số nhà 10/21, đường Phan Bội Châu, Tổ 9, thị trấn D, huyện D, tỉnh L. Có mặt.

3.4. Ông Trần Xuân I; sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn B, xã J, huyện D, tỉnh L. Vắng mặt.

3.5. Chị Ka Â; sinh năm 1982; nơi cư trú: Thôn 1, xã G, huyện D, tỉnh L.

Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do anh Đặng Quốc D và anh Phạm Văn A có mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai. Khi biết anh Phạm Văn A đang điều trị tại Trung tâm y tế huyện D, vào khoảng 09 giờ 45 phút ngày 22/12/2020, anh Đặng Quốc D rủ bị cáo Đỗ Việt H và anh Lê Anh X, anh Nguyễn Quang R cùng đến Trung tâm Y tế huyện D gặp anh Phạm Văn A để nói chuyện. Sau khi tìm kiếm phát hiện anh A đang điều trị tại phòng lưu bệnh số 3, Khoa ngoại tổng hợp – Liên chuyên khoa của Trung tâm y tế huyện D thì anh D vào phòng nói chuyện và cãi nhau với anh A, bị cáo H, anh I và anh R đứng ngoài cửa phòng. Khi thấy D và anh A cãi nhau, bị cáo H đi vào trong phòng kéo chăn anh A đang đắp trên người xuống và chửi bới, đe dọa nên giữa bị cáo H và anh A xảy ra chửi nhau, do bị anh A thách thức nên bị cáo H bực tức dùng tay phải tát một cái vào mặt của A, sau đó bị cáo H và anh D, anh I, và anh R bỏ về. Tuy nhiên, sự việc đã làm náo loạn phòng bệnh và làm cho các bệnh nhân và người nhà chăm sóc các bệnh nhân trong phòng hoảng sợ.

Nhận được tin báo, Cơ quan Công an huyện D đã cử cán bộ tới lập biên bản sự việc. Xác minh cho thấy bị cáo Đỗ Việt H đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng” và “Đánh nhau”, đến thời điểm vi phạm chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, cơ quan Điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đỗ Việt H để điều tra.

Tại Bản cáo trạng số. 23/CTr-VKS ngày 08 tháng 4 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo Đỗ Việt H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Về phía anh Phạm Văn A bị đánh thương tích nhẹ không yêu cầu giám định thương tật, không yêu cầu bồi thường.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố đề nghị tuyên bố bị cáo Đỗ Việt H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”; đề nghị áp dụng Điều 38, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đỗ Việt H từ 03 đến 06 tháng tù.

Kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Việt H thừa nhận bản thân đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” như Viện kiểm sát truy tố, thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đều hợp pháp.

[2] Người liên quan anh Phạm Văn A và người làm chứng ông Trần Xuân I, chị Ka  vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy anh Thảo có đơn xin vắng mặt và không yêu cầu bị cáo bồi thường do bị đánh, những người vắng mặt đã có lời khai rõ ràng trong quá trình điều tra, việc vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, cần áp dụng Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt anh Phạm Văn A, ông Trần Xuân I và chị Ka  là có căn cứ pháp luật.

[3] Lời khai của bị cáo và của những người làm chứng tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản sự việc và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, qua đó có cơ sở xác định: Vào khoảng 09 giờ 45 phút ngày 22/12/2020, bị cáo Đỗ Việt H và anh Đặng Quốc D, anh Lê Anh X, anh Nguyễn Quang R đã cùng đến Trung tâm y tế huyện D gặp anh Phạm Văn A để giải quyết mâu thuẫn tranh chấp đất đai. Tại đây, bị cáo Đỗ Việt H đã lớn tiếng chửa bới và đánh anh Thảo là bệnh nhân đang điều trị tại phòng lưu bệnh số 3, Khoa ngoại tổng hợp – Liên chuyên khoa của Trung tâm y tế huyện D. Sự việc làm các bệnh nhân và người đi chăm sóc trong phòng hoảng sợ, gây mất an ninh trật tự và ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của Trung tâm y tế huyện D. Trong khi đó bị cáo Đỗ Việt H đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây mất trật tự công cộng, cụ thể: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 34/QĐ-XPVPHC ngày 22/02/2020 của Công an huyện D, bị cáo Đỗ Việt H bị phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “Tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng”; tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số:

07/QĐ-XPHC ngày 05/8/2020 của Công an huyện D, bị cáo Đỗ Việt H bị phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”. Mặc dù bị cáo đã nộp đủ tiền phạt nhưng đến ngày thực hiện hành vi vi phạm trong vụ án này chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó, hành vi chửa bới và đánh anh Thảo tại phòng điều trị Trung tâm Y tế huyện D vào ngày 22/12/2020 của bị cáo Đỗ Việt H đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố.

[4] Hiện tượng đánh, chửa nhau gây mất trật tự tại các bệnh viện trong giai đoạn hiện nay diễn ra khá phổ biến, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động khám, chữa bệnh; gây tâm lý bức xúc trong nhân dân và nhân viên y tế. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống bình thường một thời gian, nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phục vụ công tác phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật tại địa phương. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề xuất của Viện kiểm sát là đúng pháp luật.

Về việc anh Phạm Văn A bị đánh thương tích nhẹ và không yêu cầu giám định thương tích, không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với đối với anh Đặng Quốc D, anh Lê Anh X và anh Nguyễn Quang R có mặt khi xảy ra sự việc nhưng chưa có hành động gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn tại Trung tâm Y tế huyện D nên Cơ quan điều tra kiểm điểm nhắc nhở là phù hợp.

[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Cần buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Việt H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Áp dụng Điều 38, Điều 50, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đỗ Việt H 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ vào thời gian đã bị tạm giam từ ngày 25/12/2020 đến ngày 03/02/2021.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Việt H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoạc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần bản án trực tiếp liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình).