Bản án 34/2020/HSST ngày 08/05/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA 

BẢN ÁN 34/2020/HSST NGÀY 08/05/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:38/2020/HSST ngày 18 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Ly A C, sinh năm 1990, tại huyện T, tỉnh Sơn La; nơi ĐKHKTT: Bản N, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; Nghề Nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12;Tôn giáo: không;Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Mông; Đảng phái đoàn thể: Không;Con ông Ly A C (Ly Chứ C) và bàVàng Thị Nế; vợ là Giàng Thị K và 02 con;Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/9/2019 đến nay, có mặt.

2. Giàng A D; sinh năm 1993;tại huyện S, tỉnh Sơn La; ĐKHKTT: Bản P B, xã Nậm M, huyện S, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; Tôn giáo: Không;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Đảng phái đoàn thể: Không; Con ông: Giàng Ca D và bà Vừ Thị T; vợ là Lầu Thị S và 02 con;Tiền án, tiền sự: Không;Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/10/2019 đến nay, có mặt.

Người bào chữa cho các bị cáo Ly A C, Giàng A D: Ông Đàm Mạnh H - Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Sơn La, có mặt.

Người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Giàng Thị L; trú tại: Bản Pá B, xã Nậm M, huyện S, tỉnh Sơn La, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 15 phút ngày 30 tháng 9 năm 2019, Tổ công tác Công an thành phố Sơn La phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực bản Mạt, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát hiện, bắt quả tang Ly A C trú tại: Cò Nòi, Mai Sơn đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, Ly A C đã tự giác giao nộp một bao tải dứa màu vàng, bên trong có các túi nilon đều chứa chất nhựa màu đen, Chứ khai nhận là nhựa thuốc phiện, đem bán; Vật chứng thu giữ: 26 cục nhựa màu đen (C khai là thuốc phiện); 01 xe máy nhãn hiệu Honda Blade Biển kiểm soát 26B1-983.48 cùng một số giấy tờ có liên quan khác.

Hồi 08 giờ ngày 01/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Sơn La thành lập hội đồng mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, lấy mẫu trưng cầu giám định: 26 cục nhựa màu đen có tổng khối lượng 8.782gam. Trích lấy 191,91 gam (cục ít nhất 5,3 gam; nhiều nhất 9,3 gam) làm mẫu trưng cầu giám định, ký hiệu từ C1 đến C26.

Kết luận giám định số 1540 ngày 07/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Sơn La kết luận:“Mẫu gửi giám định ký hiệu từ C1 đến C26 là ma túy; loại Thuốc phiện (Nhựa thuốc phiện); khối lượng của mẫu gửi giám định là: C1 = 7,6 gam; C2 = 5,6 gam; C3 = 9,3 gam; C4 = 6,8 gam; C5 = 7,7 gam; C6= 7,4 gam; C7 = 5,6 gam; C8 = 8,3 gam; C9 = 6,9 gam; C10 = 7,1 gam; C11 = 7,2 gam; C12 = 7,7 gam; C13 = 7,0 gam; C14 = 7,11 gam; C15 = 9,0 gam; C16 = 7,3 gam; C17 = 7,7 gam; C18 = 7,5 gam; C19 = 7,9 gam; C20 = 8,7 gam; C21 = 7,0 gam; C22 = 8,0 gam; C23 = 6,3 gam; C24 = 6,1 gam; C25 = 6,0 gam; C26 = 9,1 gam.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 8.782,0 gam; loại Thuốc phiện (nhựa Thuốc phiện)”.

Mở rộng điều tra, ngày 01/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Sơn La ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Giàng A D tại bản Mạt, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn và tạm giữ của Di: 01 xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE RSX Biển kiểm soát 26C1-077.65; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO.

Qúa trình điều tra, Ly A C và Giàng A D khai nhận:

Khoảng tháng 3 năm 2019, Ly A C đi vào Sông Mã thăm bố mẹ vợ ở bản Pá Ban, xã Nậm Mằn, huyện Sông Mã; khi đi đến gần Đồn biên phòng Chiềng Khương, Chứ vào quán nước ven đường uống nước. Tại đây, Chứ gặp và trao đổi với một người đàn ông dân tộc Mông tự giới thiệu tên là Nhịa, ở Mường Ét, Lào (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) - Nhịa nói khi nào cần mua ma túy cứ gọi cho Nhịa, hai người cho nhau số điện thoại để liên lạc. Khoảng 1 tuần trước khi bị bắt, Chứ đang ở nhà bố mẹ vợ ở bản Pá Ban, có một người phụ nữ tự giới thiệu tên Hiền ở Hà Nội, gọi điện hỏi mua Thuốc phiện và hẹn sáng hôm sau gặp Chứ ở Cổng trường Cao đẳng sư phạm Sơn La để trao đổi, mua bán ma túy; Chứ đồng ý; sáng hôm sau, Chứ đi xe máy từ huyện Sông Mã đến điểm hẹn gặp Hiền, hai bên trao đổi, Hiền đặt mua 10kg Thuốc phiện với giá 27.000.000 đồng/1kg, Chứ đồng ý và nói sẽ đi tìm mua, khi nào có sẽ thông báo. Sáng ngày 29/9/2019, Chứ gọi điện cho Nhịa đặt mua 10kg Thuốc phiện, Nhịa nói giá bán là 13.000.000 đồng/1kg; Chứ đồng ý và hẹn khoảng 20 giờ ngày 30/9/2019 gặp Nhịa tại đường biên giới gần cửa khẩu Chiềng Khương, Sông Mã để giao nhận ma túy. Thống nhất xong, Chứ gọi điện cho Hiền biết đã có ma túy, Hiền hẹn 22 giờ, ngày 30/9/2019 giao, nhận ma túy tại dốc bản Mạt Quốc lộ 4G, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn.

Khoảng 10 giờ, ngày 30/9/2019 Giàng A D (em vợ Chứ) đến nhà chơi, Chứ nói sẽ mang thuốc phiện từ Sông Mã ra Thành phố Sơn La bán cho khách, rủ Di đi xem đường, nếu có Công an thì báo cho Chứ biết, Chứ hứa sẽ trả công 30 triệu đồng, Di đồng ý. Đến 19 giờ cùng ngày, Chứ một mình đi xe máy đến khu vực gần Cửa khẩu Chiềng Khương gặp Nhịa thì Nhịa đưa cho Chứ một bao tải dứa nói bên trong có 10kg Thuốc phiện, Chứ nhận bao tải chứa ma túy và nói cho nợ, khi nào bán xong sẽ trả tiền sau, Nhịa đồng ý và bỏ đi. Chứ điều khiển xe máy chở ma túy ra Thành phố Sơn La, trên đường đi, Chứ gọi điện bảo Di đứng đợi ở chân dốc Bản Mạt, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn. Khi gặp nhau, Chứ nói là đã có ma túy và bảo Di tiếp tục đi trước, qua bên kia dốc Bản Mạt (hướng Mai Sơn - Thành phố Sơn La) xem đường và đứng đợi Chứ, Chứ sẽ đi bán ma túy, khi nào bán xong cả hai cùng quay về Sông Mã. Sau đó, Di tiếp tục điều khiển xe máy, đi về bên kia dốc Bản Mạt đứng đợi, còn Chứ điều khiển xe máy đi lên dốc bản Mạt gặp Hiền như đã hẹn. Khi đến điểm hẹn, Chứ thấy Hiền và 01 người đàn ông không quen biết đang đứng đợi bên cạnh xe ô tô con (Chứ không nhớ Biển kiểm soát). Chứ mang bao tải chứa thuốc phiện chuẩn bị giao cho Hiền thì bị Tổ công tác Công an thành phố Sơn La phát hiện, bắt quả tang;

còn Hiền và người đàn ông lái xe ô tô bỏ chạy thoát. Ngày 01/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Sơn La ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Giàng A D.

Về nguồn gốc 8.782 gam Thuốc phiện, Ly A C khai mua của người đàn ông dân tộc Mông, quốc tịch Lào tên Nhịa ở Mường Ét, Lào (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể). Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh.

Đối với người phụ nữ tên Hiền và người đàn ông đi cùng Hiền có mặt ở dốc bản Mạthẹn mua ma túy của Chứ (không rõ tên và địa chỉ). Do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh.

Đối với số điện thoại người bán ma túy tên Nhịa và người mua ma túy tên Hiền, quá trình điều tra Ly A C khai không nhớ số điện thoại. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh.

Tại Cáo trạng số 35/CTr-VKS-P1 ngày ngày 17/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tốcác bị cáo Ly A C, Giàng A D về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm: - Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ly A C20 (Hai mươi) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy;

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54,58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Giàng A D 18 đến 19 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy;Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của Luật sưĐàm Mạnh H là người bào chữa cho các bị cáo Ly A C, Giàng A D: Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Chứ và Di về tội danh và Điều luật áp dụng; Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng đặc biệt khó khăn, bị cáo Chứ có 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo Di có 1tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo tham gia đồng phạm có vai trò không đáng kể - nên đề nghị xem xét mức hình phạt đối với các bị cáo thấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Giàng Thị Lia đề nghị xin lại chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 26C1-077.65 là tài sản hợp pháp của chị.

- Lời nói sau cùng của các bị cáoLy A C, Giàng A D đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, xin nhận được sự khoan hồng của pháp luật, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Ngày 30/9/2019, tại khu vựcđường biên giới gần cửa khẩu Chiềng Khương, Sông Mã; Ly AChứ mua nhận của người đàn ông tên Nhịa không biết địa chỉ 26 cục thuốc phiện đựng trong một bao tải, thỏa thuận khối lượng là 10 kg, giá 13.000.000đ/1kg, hẹn bán được thì trả tiền.Chứ rủ Giàng A D trú tại: Bản Pá Ban, xã Nậm Mằn, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La điều khiển xe máy Biển kiểm soát 26C1-077.65 đi trước cảnh giới đường cho Chứ vận chuyển thuốc phiện đi bán sẽ trả tiền công 30.000.000đ. Trên đườngđiều khiển xe máyBiển kiểm soát 26B1-983.48 vận chuyển thuốc phiện đến khu vực bản Mạt, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn để bán cho người phụ nữ tên Hiền (Đã liên hệ, hẹn mua ma túyvới Chứ) thì bị Công an phát hiện và bắt quả tang, thu giữ 26 cục nhựa màu đen,cân tịnh tổng khối lượng là 8.782 gam; Giám định là ma túy; loại Thuốc phiện (Nhựa thuốc phiện);Ngày 01 tháng 10 năm 2019, Giàng A D bị bắt.

Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa Ly A C và Giàng A D đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với các chứng cứ khác như:

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Ly A C, vào hồi 22 giờ 30 phút, ngày 30 tháng 9 năm 2019 tại bản Mạt, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La thu giữ của Chứ 01 bao tải dứa màu vàng, bên trong có chứa 26 cục nhựa màu đen, Chứ khai nhận là thuốc phiện; cân tịnh tổng khối lượng vật chứng thu giữ là 8.782 gam;

- Lời khai của người làm chứng anh Lù Văn Quang, trú tại bản Cọ, phường Chiềng An, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La là người đã chứng kiến việc Công an thành phố Sơn La kiểm tra và lập biên bản bắt quả tang đối với Ly A C khi đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

- Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp vào hồi 02 giờ 05, ngày 01 tháng 10 năm 2019 tại Ủy ban nhân dân xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La đối với Giàng A D.

- Kết luận giám định số 1540 ngày 07/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Sơn La đã kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu từ C1 đến C26 là ma túy; loại Thuốc phiện (Nhựa thuốc phiện). Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 8.782,0 gam; loại Thuốc phiện (nhựa Thuốc phiện)”.

Với các căn cứ chứng minh trên, có đủ cơ sở kết luận:Ngày 30/9/2019, Ly A C muavà rủ Giàng A D điều khiển xe máy theo Quốc lộ 4G từ Sông Mã ra Mai Sơn đi trước cảnh giới đường để Chứvận chuyển thuốc phiện đến khu vực bản Mạt, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn để bán cho người phụ nữ tên Hiền thì bị Công an phát hiện và bắt quả tang, thu giữ toàn bộ 8.782 gam Thuốc phiện (nhựa Thuốc phiện). Hành vi của các bị cáo Ly A C, Giàng A D đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, với tình tiết định khung hình phạt “Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng 05kilogam trở lên;…” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự, có mức phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

[3]Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Ly A C, Giàng A Dkhông có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi bị bắt, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ly A C khai ra đồng phạm Giàng A D nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án”, quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáolà đặc biệt nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy; là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn và các tội phạm khác trong xã hội; gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt thỏa đáng, nghiêm khắc tương xứng vớitính chất, vai trò của mỗi bị cáo mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với bị cáo Ly A C, là người chủ động liên hệ, thỏa thuận, trực tiếp thực hiện hành vi mua và vận chuyển đem bán ma túy với khối lượng lớn, nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Đối với bị cáo Giàng A D, do có quan hệ là emvợ bị cáo Chứ vì ham lợi được hưởng tiền công đã nhận lời rủ rê của Chứ, lần đầu phạm tội, là người giúp sức, có vai trò không đáng kể chỉ đi trước cảnh giới cho Ly A C thực hiện hành vivận chuyển ma túy đi bán, nên cũng cần có hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ tham gia phạm tội của bị cáo, theo quy định tại điều 58 Bộ luật hình sự.

Ngoài hình phạt chính , lẽ ra các bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung (phạt tiền) theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, nhưng xet thây các bị cáo không có điều kiện thi hành nên không ap dung hinh phat bô sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

[5] Vật chứng vụ án:

- Đối với số ma túy còn lại sau khi trích mẫu giám định là 8590,09 gam Thuốc phiện, đây là loại chất ma túy Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy cùng với 01 hộp Cattong màu trắng, 01 bao tải dứa màu vàng, 26 mảnh nilon màu trắng và 26 mảnh giấy màu trắng không còn giá trị sử dụng.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE RSX màu đỏ - đen, BKS 26C1-077.65, số máy JC52E-6018199; số khung RLHJC5244DY012636, xã đã qua sử dụng thu giữ khi giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Giàng A D. Kết quả điều tra xác minh, chiếc xe máy nêu trên là do Di mượn của Giàng Thị Lia, Lia không biết Di sử dụng xe máy vào việc Mua bán trái phép chất ma túy; nên cần trả lại cho chủ sở hữu là Giàng Thị Lia.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HODA BLADE màu đỏ, BKS 26B1- 983.48, số máy JA 36E0005117; số khung: 3617EY001433, giấy đăng ký xe số 099958 mang tên Ly A C, thu giữ khi bắt quả tang Ly A C đang có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, đây là tài sản bị cáo đã sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ITEL màu đen, thu giữ của Ly A C; chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37, thu giữ của Giàng A D. Kết quả điều tra, xác minh các bị cáo đã sử dụng điện thoại để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với Giấy chứng minh nhân dân số 050935049 mang tên Ly A C thu giữ khi bắt quả tang là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên cần trả lại cho Ly A C.

[8] Về án phí:Các bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại xã, bản có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên thuộc diện được miễn án phí hình sự sơ thẩmtheo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 251; điểm s, điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ly A C.

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Khoản 2 điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Giàng A D.

1. Tuyên bố các bị cáoLy A C, Giàng A D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Ly A C 20 (Hai mươi) nămtù;thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 30/9/2019).

- Xử phạt bị cáo Giàng A D 17 (Mười bảy) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 01/10/2019).

3. Vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

3.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) hộp vật chứng, còn nguyên niêm phong vụ Ly A C - sinh năm 1990; Gồm: 01 hộp Cattong màu trắng niêm phong ban đầu đã bóc mở, 01 bao tải dứa màu vàng, 26 mảnh nilon màu trắng và 26 mảnh giấy màu trắng, mẫu lưu kho ký hiệu từ AC1 đến AC26 có tổng khối lượng 8590,09 gam. (Kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La thì mẫu gửi giám định ký hiệu C1 đến C26 là ma túy; loại thuốc phiện).

3.2. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

- 01 Chiếc điện thoại di động (điện thoại cảm ứng), nhãn hiệu OPPO Model A37FW, màu vàng đồng, kèm 02 sim trong điện thoại, điện thoại đã qua sử dụng, thu giữ của Giàng A D;

- 01 Chiếc điện thoại di động (điện thoại bàn phím), nhãn hiệu ITEL, màu đen, kèm 02 sim trong điện thoại, điện thoại đã qua sử dụng, thu giữ của Ly A C;

- 01 Chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HODA loại xe BLADE màu đỏ, có Biển kiểm soát 26B1-983.48, số máy JA 36E0005117; số khung: 3617EY001433, xe có 01 chìa khóa, 02 gương chiếu hậu, xe đã qua sử dụng và 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy có số 099958, có biển số đăng ký 26B1-983.48, mang tên Ly A C,thu giữ của Ly A C.

3.3. Trả lại cho Ly A C: 01 Chứng minh nhân dân số 050935049, mang tên Ly A C, do Công an tỉnh Sơn La cấp ngày 27/10/2011, thu giữ của Ly A C.

3.4. Trả lại cho Giàng Thị Lia: 01 Chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HONDA loại xe WAVE RSX màu đỏ - đen, Biển kiểm soát 26C1-077.65, số máy JC52E-6018199; số khung DY012636, xe có 02 gương chiếu hậu, không có chìa khóa, xe đã qua sử dụng, thu giữ của Giàng A D.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/02/2020 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La và Cục thi hành dân sự tỉnh Sơn la)

4. Về án phí -Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Ly A C và Giàng A D.

5. Về quyền kháng cáo:Các bị cáo Ly A C, Giàng A D và Người có quyền lợi liên quan chị Giàng Thị Lia được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 08 tháng 5 năm 2020)