Bản án 33/2019/HS-ST ngày 03/04/2019 về tội đánh bạc

Ngày 03 tháng 04 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2019/TLST- HS ngày 01 tháng 03 năm 2019, theo Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số 33/2019/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 03 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Thị Đ (Tên gọi khác: không); sinh năm 1977, tại Ninh Bình; Nơi ĐKHKTT: Số nhà 03, đường H, phố B, phường Th, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; Nơi ở hiện nay: Số nhà 26, đường T, phố Tr, phường Th, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn G (đã chết); con bà: Đào Thị N(đã chết); Chồng: Nguyễn Việt H và có 02 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2002; Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 08/05/2018 Công an phường Th, thành phố Ninh Bình ra quyết Đ xử phạt hành chính 1.000.000đồng về hành vi đánh bạc.

Nhân thân: Ngày 29/3/2017 Công an tỉnh Ninh Bình ra quyết định xử phạt hành chính phạt tiền 1.500.000đ về hành vi đánh bạc.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày10/10/2018 cho đến nay (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Trần Gia L, sinh năm 1976; Trú tại: Số nhà 22, ngõ 45, đường H, phố T2, phường Th, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).

2. Anh Đinh Văn M, sinh năm 1996; Trú tại: Số nhà 06, ngõ 248, đường Ng, phố B, phường Th, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhau sau:

Ngày 08/5/2018, Nguyễn Thị Đ bị Công an phường Th, thành phố Ninh Bình xử phạt hành chính phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, chưa được xóa tiền sự. Ngày 27/8/2018, lợi dụng vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hàng ngày, Nguyễn Thị Đ tự mình lập ra các cáp lô, cáp đề để bán cho Trần Gia L, Đinh Văn M và những người khách đi đường có nhu cầu chơi rồi tự đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để thu lời bất chính. Hành vi đánh bạc bằng hình thức “chơi lô, đề” được thua bằng tiền của Nguyễn Thị Đ với những người chơi lô đề được thống nhất cách chơi như sau:

Đối với “số đề” có hai loại, gồm loại “02 số” và loại “03 số”, người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ (từ cặp số 00 đến cặp số 99 đối với loại “02 số” và từ cặp số 000 đến cặp số 999 đối với loại “03 số”) ghi trong bảng đề. Giá trị mỗi cặp số mua bao nhiêu, là tùy người chơi. Sau khi người chơi đã mua các cặp số thì Nguyễn Thị Đ dùng các mảnh giấy có kích thước tùy ý gọi là “cáp đề” ghi các cặp số, số tiền người chơi bỏ ra mua, ngày tháng năm mua và chữ ký của Nguyễn Thị Đ vào mảnh giấy đó để giao cho người chơi làm cơ sở đối chiếu, thanh toán khi trúng thưởng. Việc đối chiếu thanh toán được Nguyễn Thị Đ thỏa thuận thống nhất với người chơi: Lấy hai số cuối của giải đặc biệt đối với loại “02 số” và 03 số cuối của giải đặc biệt đối với loại “03 số” xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày, để đối chiếu; nếu cặp số của người chơi trùng với hai số, ba số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền Bắc thì người chơi “trúng đề”. Trong trường hợp này, Nguyễn Thị Đ phải trả cho những người “trúng đề” với số tiền trúng thưởng có giá trị gấp tám mươi lần số tiền người “trúng đề” đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại “02 số” và gấp bốn trăm lần đối với loại “03 số”. Ngược lại, nếu không có người chơi nào “trúng đề” thì Nguyễn Thị Đ được hưởng toàn bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số trong các bảng đề. 

Đối với “Số lô” gồm có “lô xiên”, “lô Hà Nội” và “lô Ninh Bình”: “Số lô” cũng tương tự như số đề người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ từ cặp số 00 đến cặp số 99 ghi trong “bảng lô”. Giá trị mỗi cặp số ít nhất là 23.000 đồng đối với “lô Hà Nội” và ít nhất 20.000 đồng đối với “lô Ninh Bình”. Sau khi người chơi đã mua các cặp số thì Nguyễn Thị Đ dùng các mảnh giấy có kích thước tùy ý gọi là “cáp lô” ghi các cặp số, số tiền người chơi bỏ ra mua, ngày tháng năm mua và chữ ký của Nguyễn Thị Đ vào mảnh giấy đó để giao cho người chơi làm cơ sở đối chiếu, thanh toán khi trúng thưởng. Việc đối chiếu thanh toán được Nguyễn Thị Đ thống nhất với  những người chơi: Lấy hai số cuối của các giải trong 7 giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày, để đối chiếu; nếu cặp số của người chơi trùng khớp với hai số cuối của một hoặc các giải trong 7 giải xổ số kiến thiết miền Bắc hôm đó thì người chơi “trúng lô”. Cứ 23.000 đồng người chơi “số lô Hà Nội” và 20.000 đồng người chơi “số lô Ninh Bình” bỏ tiền ra mua một cặp số được tính với nhau là 01 điểm, nếu trùng khớp với một giải thì được nhận 80.000 đồng đối với “số lô Hà Nội” và 70.000 đồng người chơi “số lô Ninh Bình”, trùng khớp hai giải thì được 160.000 đồng đối với “số lô Hà Nội” và 140.000đ người chơi “số lô Ninh Bình”. Ngược lại, nếu không có người chơi nào “trúng lô” thì Nguyễn Thị Đ được hưởng toàn bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số trong các bảng lô. “Lô xiên” gồm có “xiên 2, xiên 3, xiên 4”, khác với “lô Hà Nội” và “lô Ninh Bình”, người chơi phải lựa chọn mua hai cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 2”, ba cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 3”, bốn cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 4”, từ cặp số 00 đến 99. Giá trị mỗi cặp số mua bao nhiêu, là tùy người chơi, việc đối chiếu, thanh toán, cũng đối chiếu với hai số cuối của các giải trong bảy giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày. Nếu hai cặp số của người chơi trùng với hai số cuối của một trong các giải thưởng trong bẩy giải xổ số thì người chơi chúng “lô xiên 2”, nếu ba cặp số của người chơi trùng với ba số cuối của một trong các giải thưởng trong bẩy giải xổ số thì người chơi chúng “lô xiên 3”, nếu bốn cặp số của người chơi trùng với bốn cặp số cuối của một trong các giải thưởng trong bẩy giải xổ số thì người chơi chúng “lô xiên 4”. Trong trường hợp này, Nguyễn Thị Đ phải trả cho người “trúng lô” với số tiền trúng thưởng có giá trị gấp mười lần số tiền người “trúng lô” đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại “lô xiên 2”, gấp 40 lần đối với loại “lô xiên 3” và gấp gấp 100 lần đối với loại “lô xiên 4”. Ngược lại, nếu không có người chơi nào “trúng lô ” thì Nguyễn Thị Đ được hưởng toàn bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số trong các bảng lô xiên.

Từ “nguyên tắc, hình thức” thống nhất cách chơi “Số lô, số đề” như trên, khoảng 17 giờ ngày 27/8/2018, tại khu vực ngã tư đường Trương Đ giao nhau với đường H thuộc phố Tr, phường Th, thành phố Ninh Bình, Nguyễn Thị Đ bán cho Trần Gia L sinh năm 1976, ở phố T2, phường Th, thành phố Ninh Bình “số đề 12” và số “đề ba càng 821” với số tiền là 20.000 đồng. Bán cho Đinh Văn M sinh năm 1996, ở số nhà 06 ngõ 248 đường Ng, phường Th, thành phố Ninh Bình, 68 “số đề” gồm các số: 00, 01, 05, 06, 07, 08, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 21, 23, 25, 26, 28, 29, 32, 34, 36, 39, 41, 43, 45, 46, 48, 49, 50, 51, 52, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 68, 69, 70, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98,99 và 27 “số đề ba càng” gồm các số 084, 085, 157, 379, 576, 577, 586, 587, 623,632, 658, 677, 685, 697,  721, 723, 729, 732, 786, 792, 816, 823, 832, 857, 861, 875,900 và 08 số “lô Hà Nội” gồm các  số 59, 65, 67, 69, 76, 85, 96, 97 và 03 cặp “ Xiên 3” gồm các cặp số “29, 57, 67”, cặp số “29, 75, 97”, cặp số “59, 76, 96” với tổng số tiền là 1.780.000 đồng. Do chưa có kết quả xổ số mở thưởng trong ngày đã bị phát hiện bắt giữ. Như vậy số tiền Nguyễn Thị Đ đánh bạc trong ngày 27/8/2018 là1.800.000 đồng gồm: Số tiền đánh bạc với Trần Gia L là 20.000 đồng, số tiền đánh bạc với Đinh Văn M là 1.780.000 đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ của Nguyễn  Thị  Đ  01  điện  thoại  OPPO  màu  đen  lắp  số  sim  0947327105,  số  tiền1.740.000 đồng, 01 tờ lịch vạn niên kích thước (20 x15cm) bị rách một góc phía  bên phải phía dưới, mặt trước in ngày 11/8/2018, mặt sau ghi các số lô đề và thu giữ của Trần Gia L 01 cáp đề kích thước (10x7cm).

Tại bản cáo trạng số 30/CT- VKS ngày 27 tháng 02 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo Nguyễn Thị Đ ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội Đánh bạc theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết Đ truy tố như nội dung bản cáo trạng, không thay đổi bổ sung gì. Căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Đ phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i , s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Đ từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng; Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen lắp sim số 0947327105 thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị Đ;

- Truy thu bị cáo Nguyễn Thị Đ số tiền 5.241.000đồng (trong đó 5.221.000đ bị cáo ghi số lô sô đề của khách đi đường và 20.000đồng ghi số lô số đề với Trần Gia L).

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Đ số tiền là 1.740.000đồng là tài sản cá nhân của bị cáo Đ không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Truy thu anh Đinh Văn M số tiền là 1.780.000đồng.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 tờ lịch vạn niên kích thước (20x15cm) bị rách một góc bên phải phía dưới, mặt trước in ngày 11/8/2018, mặt sau ghi các số lô đề thu giữ của Nguyễn Thị Đ và 01 cáp đề kích thước (10x7cm) thu giữ của Trần Gia L.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Đ phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy Đ của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Đ khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng, không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:

 [1]  Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục quy Đ của Bộ luật tố tụng hình sự.

 [2] Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, tang vật chứng của vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên đủ căn cứ kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 27/8/2018, tại khu vực ngã tư đường T thuộc phố Tr, phường Th, thành phố Ninh Bình, bị cáo Nguyễn Thị Đ đã có hành vi Đánh bạc bằng hình thức bán các số lô, số đề cho Trần Gia L và Đinh Văn M với tổng số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc là 1.800.000đồng. Bản thân bị cáo Nguyễn Thị Đ đã bị Công an phường Th, thành phố Ninh Bình xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục đánh bạc với số tiền là 1.800.000đồng. Như vậy hành vi trên của bị cáo Nguyễn Thị Đ đã phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều321 Bộ luật hình sự .

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng. Lô đề là tệ nạn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, làm tiêu tán tài sản, kinh tế của nhiều gia đình. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, số đề là vi phạm pháp luật, nhưng vì ham mê và muốn có tiền nhanh chóng nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Để đảm bảo trật tự, an toàn xã hội, có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, xét xử và buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết. Hội đồng xét xử thấy hành vi, tội danh, điều khoản áp dụng tại bản cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật. Trong vụ án này mặc dù bị cáo đánh bạc số tiền ít là 1.800.000đồng, nhưng trước đó bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa được xóa án tích, nay bị cáo lại cố ý phạm tội do vậy lần phạm tội này bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với hành vi của bị cáo đã gây ra.  Song khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

 [3] Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo Nguyễn Thị Đ phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ điều kiện để giáo dục cải tạo bị cáo. Do đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Thị Đ.

 [4] Việc xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị Đ 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen lắp sim số 0947.327.105 chiếc điện thoại trên là công cụ mà bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước; Đối với số tiền 1.740.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị Đ không liên quan đến hành vi đánh bạc, do vậy cần trả lại cho bị cáo nhưng giữ lại đảm bảo thi hành án; Đối với 01 tờ lịch vạn niên kích thước (20x15cm) bị rách một góc bên phải phía dưới, mặt trước in ngày 11/8/2018, mặt sau ghi các số lô đề thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị Đ và 01 cáp đề kích thước (10x7cm) thu giữ của Trần Gia L không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

 [5] Đối với số tiền thu lời bất chính:

Ngày 27/8/2018 bị cáo Nguyễn Thị Đ đánh bạc với anh Trần Gia L số tiền là20.000đồng, anh L đã thanh toán cho bị cáo Đ, do vậy bị cáo Đ phải nộp lại số tiền là20.000đồng. Bị cáo Đ đánh bạc với anh Đinh Văn M số tiền là 1.780.000đồng, anh M chưa thanh toán tiền chơi lô đề cho bị cáo Đ, nên buộc anh Đinh Văn M phải nộp lại số tiền đánh bạc là 1.780.000đồng để sung quỹ nhà nước.

Bị cáo Nguyễn Thị Đ khai nhận ngoài việc đánh bạc với Trần Gia L và Đinh Văn M trong ngày 27/8/2018, thì bị cáo Đ còn ghi các số lô số đề của những khách đi đường với số tiền là 5.221.000đồng. Do vậy cần buộc bị cáo Nguyễn Thị Đ phải nộp lại số tiền 5.221.000đồng để sung quỹ nhà nước.

 [6] Trong vụ án này còn có anh Đinh Văn M và anh Trần Gia L ngày 27/8/2018 đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức mua các số lô số đề nhưng số tiền mà anh L, anh M sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000đ, bản thân anh L, anh M chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc. Do vậy hành vi đánh bạc của anh L, anh M không đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh L, anh M mỗi người 350.000đồng là có căn cứ đúng quy định pháp luật.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Thị Đ khai nhận ngoài việc đánh bạc với Trần Gia L và Đinh Văn M trong ngày 27/8/2018, thì bị cáo Đ còn ghi các số lô số đề của những người đi đường với số tiền là 5.221.000đồng sau đó tổng hợp lại rồi dùng điện thoại Oppo màu đen lắp sim số 0947.327.105 chuyển đến số máy 0979.379.430 cho Vũ Thị V ở phường N, thành phố Ninh Bình, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Ninh Bình đã triệu tập Vũ Thị V đến làm việc và đối chất nhưng V không thừa nhận đã nhận  các số  lô đề của Nguyễn  Thị  Đ và không  sử dụng điện  thoại sim số 0979.379.430. Công an đã thu giữ điện tín đối với số điện thoại trên, xác định chủ thuê bao số điện thoại trên là Vũ Thị Thúy H, sinh năm 1981, trú tại phố 4 phường V, thành phố Ninh Bình, chị H khai trước đây có sử dụng số điện thoại trên đăng ký thuê bao mang tên chị H, sau đó bị mất điện thoại nên không sử dụng nữa, hiện ai sử dụng chị H không biết và không quen biết với Vũ Thị V. Do vậy ngoài lời khai của bị cáo Đ không còn chứng cứ nào khác, nên cơ quan CSĐT Công an thành phố Ninh Bình không có căn cứ để xử lý đối với Vũ Thị V.

 [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

 [8] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Điều 35 Bộ luật hình sự.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Đ phạm tội Đánh bạc; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị

Đ 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ nhà nước các tài sản và số tiền thu lời bất chính:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen lắp sim số 0947327105 thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị Đ.

- Buộc bị cáo Nguyễn Thị Đ phải nộp lại số tiền là 5.241.000đồng (trong đó 5.221.000đ bị cáo ghi số lô sô đề của khách đi đường và 20.000đồng ghi số lô số đề với Trần Gia L).

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Đ số tiền là 1.740.000đồng thu giữ của bị cáo Đ.

- Buộc anh Đinh Văn M phải nộp lại số tiền là 1.780.000đồng.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 tờ lịch vạn niên kích thước (20x15cm) bị rách một góc bên phải phía dưới, mặt trước in ngày 11/8/2018, mặt sau ghi các số lô đề thu giữ của Nguyễn Thị Đ và 01 cáp đề kích thước (10x7cm) thu giữ của Trần Gia L.

(Tình trạng đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày13/3/2019 và giấy ủy nhiệm chi ngày 12/3/2019 giữa Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy Đ về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Đ phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 03/04/2019; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết Đ được thi hành án theo quy Đ tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy Đ tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy Đ tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.