Bản án 33/2017/DS-ST ngày 06/09/2017 về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản và đòi tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 13/7/2017 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Trần Thị P trình bày: Ngày 17/12/2016, vợ chồng ông Nguyễn Văn D, bà Trần Thị H thống nhất có nợ bà Trần Thị P số tiền là 55.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24K, loại 98%. Ông D, bà H có hứa đến ngày 17/3/2017 trả 10 chỉ vàng 24K, ngày 17/5/2017 trả 55.000.000 đồng nhưng không thực hiện. Nay bà P yêu cầu vợ chồng ông D, bà H trả 10 chỉ vàng 24K, loại 98% và số tiền là 55.000.000 đồng.

Tại các lời khai tại Tòa án, bị đơn ông Nguyễn Văn D trình bày: Thống nhất toàn bộ lời trình bày của bà Trần Thị P. Ông D thừa nhận và thống nhất trả cho bà P 10 chỉ vàng 24K, loại 98% và 55.000.000 đồng nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên xin trả từng lần, mỗi tháng trả 01 chỉ vàng 24K cho đến khi trả hết số vàng thì sẽ tiếp tục trả số tiền 55.000.000 đồng.

Tại các lời khai tại Tòa án, bị đơn bà Trần Thị H trình bày: Thống nhất toàn bộ lời trình bày của chồng là ông Nguyễn Văn D.

Về nội dung vụ án các bên đã thống nhất: Vợ chồng ông D, bà H có nợ bà P 10 chỉ vàng 24K, loại 98% và vay số tiền là 55.000.000 đồng và thống nhất trả.

Các bên không thống nhất về phương thức trả. Bà P yêu cầu trả một lần đối với toàn bộ số nợ, không yêu cầu tính lãi, ông D, bà H xin trả nhiều lần.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Về thủ tục tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự đã thực hiện đúng và đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn căn cứ Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự do bị đơ n đã thống nhất thừa nhận số nợ vay là 55.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24K, loại 98%. Về phương thức trả: bị đơn xin trả nhiều lần và không được nguyên đơn chấp nhận nên đề nghị HĐXX buộc trả một lần đối với toàn bộ số tiền và vàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Trần Thị H có đơn xin vắng mặt nên căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà H.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn yêu cầu ông D, bà H trả số tiền vay là 55.000.000 đồng và đòi lại số vàng là 10 chỉ vàng 24K, loại 98% nên đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản và đòi tài sản.

[3] Về nội dung vụ án: Vợ chồng ông D, bà H thừa nhận có vay của bà Trần Thị P  số vàng 10 chỉ vàng 24K, loại 98% và số tiền là 55.000.000 đồng đồng thời có viết biên nhận đề ngày 17/12/2016 cho bà P. Sư viêc đươc cac bên thưa nhân nên HĐXX căn cư Điều 92 (quy đinh về nhưng tinh tiết, sư kiên không phai chưng minh) cua Bô luât Tố tung dân sư công nhân đo la sư thât.

[4] Xét thấy: Vợ chồng ông D, bà H thống nhất có nợ số tiền là 55.000.000 đồng và số vàng là 10 chỉ vàng 24K, loại 98% theo yêu cầu của bà P. Vì vậy, bà P yêu cầu trả là phù hợp theo quy định tại Điều 256, Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005.

[5] Về yêu cầu xin trả dần số vàng và số tiền của ông D không được phía nguyên đơn bà P chấp nhận nên HĐXX không có cơ sở để ghi nhận mà buộc vợ chồng ông D, bà H phải có nghĩa vụ trả một lần đối với toàn bộ số vàng là 10 chỉ vàng 24K, loại 98% và số tiền là 55.000.000 đồng.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị đơn ông D, bà P phải chịu an phi đối với nghĩa vụ buộc phải thi hành là:

[(10 chỉ vàng 24K x 3.300.000 đồng/ chỉ) + 55.000.000 đồng]  x 5% = 4.400.000 đồng.

Hoàn trả cho bà P số tiền tạm ứng án phí là 1.375.000 đồng theo biên lai thu số 00042 ngày 22/3/2017 của Chi cuc Thi hành án dân sự huyên Vinh Thuân.