Bản án 321/2018/HS-ST ngày 26/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 321/2018/HS-ST NGÀY 26/11/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26/11/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 248/2018/TLST-HS ngày 13/11/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 367/2018/QĐXXST-HS ngày 14/11/2018 đối với bị cáo:

NGUYỄN HOÀI N, sinh năm 1981; HKTT và chỗ ở: số 11 ngõ 34 NNN, phường KM, quận TX, thành phố Hà Nội; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Mạnh H và bà Dương Thị T; tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 533 ngày 18/9/2018 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự còn trong thời hiệu. Nhân thân: có 01 tiền án: Bản án số 207/2009/HSST ngày 30/11/2009, Tòa án nhân dân quận TX, thành phố Hà Nội xử 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Ra trại ngày 24/6/2011. Bị bắt ngày 15/9/2018 (Có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1953. HKTT: 11/34 NNN, phường KM, quận TX, thành phố Hà Nội. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h ngày 15/9/2018, Nguyễn Hoài N điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Future màu xanh BKS: 29G1-32498 đi lên khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh để mua ma túy. Tại đây, N mua của một người phụ nữ đứng ở ven đường một gói ma túy Heroin hết 100.000đồng. Sau khi mua được ma túy, N cất gói ma túy vào trong ví và cất ví vào túi quần sau bên phải rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến đoạn đường thuộc khu đô thị VH, thuộc phường ĐG, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, N dừng xe để chuẩn bị sử dụng ma túy thì bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Long Biên kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện trong ví để ở túi quần phía sau bên phải của N có 01 gói giấy bên trong chứa tinh thể màu trắng, N khai nhận là ma túy loại Heroine mua về để sử dụng cho bản thân, 01 ví da màu nâu, số tiền 50.000đồng, 01 xe máy nhãn hiệu Future mang BKS 29G1-32498. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa N về trụ sở để làm rõ.

Tại Kết luận giám định số 7421 ngày 25/9/2018 của Phòng kĩ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,146gam

Tại Bản cáo trạng số 355/CT-VKS-LB ngày 13/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Hoài N về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Hoài N đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Mạnh H tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa có lời khai: Ông có cho Nguyễn Hoài N là con trai mượn xe máy BKS 29G1-32498 nhưng không biết bị cáo sử dụng đi mua ma túy. Nay cơ quan điều tra đã trả lại ông chiếc xe, ông không yêu cầu gì về bồi thường dân sự đối với chiếc xe này.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luật hành vi của bị cáo Nguyễn Hoài N đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015. Nhân thân bị cáo có 01 tiền án đã được xóa, thái độ khai báo là thành khẩn, ăn năn hối cải. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo N mức án từ 18-20 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,146gam heroin. Đề nghị trả lại bị cáo 01 ví da màu nâu và 50.000 đồng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hoài N tại phiên toà phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22h45’ ngày 15/9/2018 tại đoạn đường phía sau trường Bee school khu đô thị VH, thuộc phường ĐG, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Hoài N có hành vi tàng trữ trái phép 0,146gam ma tuý loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.

[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Nhân thân bị cáo có 01 tiền án: Ngày 30/11/2009, Tòa án nhân dân quận TX, thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, bị cáo ra trại ngày 24/6/2011 và đã nộp án phí theo biên lai số 123589 ngày 30/11/2009. Bản án này đã được xóa án tích theo quy định của pháp luật, vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng vẫn được coi là có nhân thân xấu.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, đã bị kết án về cùng loại tội phạm vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[6] Về biện pháp tư pháp: 0,146gam heroin thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 ví da màu nâu không còn giá trị sử dụng và bị cáo cũng không có đề nghị gì nên cho tịch thu tiêu hủy. Số tiền 50.000đồng thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giải quyết về tang vật là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[7] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Future mang BKS 29G1-32498 Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Mạnh H chiếc xe máy trên. Ông Hà đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[8] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo ở khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh do bị cáo khai không biết người này tên gì, nhà ở đâu, vì vậy cơ quan cảnh sát điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.

Bị cáo phải chịu án phí và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài N phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoài N 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/9/2018.

2. Về biện pháp tư pháp:

Tịch thu tiêu hủy 0,146gam heroin hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 09/11/2018.

Tịch thu tiêu hủy 01 ví da màu nâu.

Trả lại bị cáo số tiền 50.000 đồng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Tiền và tài sản trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2018 và giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 26/11/2018

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án./.