Bản án 29/2020/HS-PT ngày 07/01/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 29/2020/HS-PT NGÀY 07/01/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 542/HSPT ngày 09 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Tăng Cẩm T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2019/HSST ngày 04/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Tăng Cẩm T, sinh năm 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính:

nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 69/28 Đề Thám, phường Cô Giang, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 159/1A Nguyễn Trãi, Phường 2, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; Con ông: Tăng Duy M và bà Nguyễn Thị Bạch L; có vợ, chưa có con; tiền án tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại – Vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tăng Cẩm T là nhân viên phục vụ tại quán bar 030, số 65 Võ Văn Tần, Quận 3. Sau khi làm việc xong, rạng sáng ngày 26/4/2019, Tăng Cẩm T ở lại quán uống rượu cùng với vài người bạn. Sau đó Tăng Cẩm T hỏi nhận viên phục vụ ở quán (không rõ lai lịch) để mua 10 viên ma túy thuốc lắc. Khoảng 10 phút sau có 01 người đàn ông không rõ lai lịch đến đưa cho Tăng Cẩm T 01 gói nylon bên trong có 10 viên nén màu xanh và báo giá là 2.500.000 đồng. Trả tiền xong Tăng Cẩm T lấy gói nylon đựng 10 viên nén màu xanh cất giấu vào vỏ bao thuốc lá Jet rồi bỏ vào túi áo khoác phía bên trái Tăng Cẩm T đang mặc. Đến khoảng 12 giờ 00 phút ngày 26/4/2019, Tăng Cẩm T điều khiển xe Hoada hiệu Vision, biển số 59T2-081.87 đến tầng 18 của chung cư Grand Riverside số 278- 283 Bến Vân Đồn, Phường 2, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh để sử dụng ma túy chung với Hảo (không rõ lai lịch). Khi đến trước của thang máy tầng 18 của chung cư Grand Riverside số 278-283 Bến Vân Đồn, Phường 2, Quận 4, phát hiện Tăng Cẩm T có biểu hiện nghi vấn nên Công an Phường 2, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra. Qua kiểm tra, Công an phát hiện bên trong túi áo khoác phía trước bên trái của Tăng Cẩm T đang mặc có 01 gói thuốc lá hiệu Jet bên trong có 01 gói nylon chứa 10 viên nén màu xanh, nghi vấn là ma túy nên Công an thu giữ vật chứng và đưa Tăng Cẩm T về trụ sở Công an Phường 2, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tại Cơ quan điều tra, Tăng Cẩm T đã thừa nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2019/HSST ngày 04/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Tăng Cẩm T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Tăng Cẩm T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 26/4/2019 đến ngày 04/5/2019 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 1 7 tháng 10 năm 2019, bị cáo Tăng Cẩm T kháng cáo xin g iảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Tăng Cẩm T vắng không có lý do, mặc dù đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử. Xét thấy việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án. theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xét xử vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo, xét thấy bản án sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Tăng Cẩm T 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên mức án 01 năm tù Tòa cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là có phần nhẹ, chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhưng do không có kháng cáo, kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cũng không cung cấp thêm được chứng cứ nào mới, nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào lúc 12 giờ 0 0 phút ngày 26/4/2019, Công an phường 2, quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt giữ quả tang Tăng Cẩm T có hành vi cất giữ 3,9724g ma túy ở thể rắn, loại MDMA tại khu vực thang máy tầng 18, Chung cư Grand Riverside, số 278-283 Bến Vân Đồn, Phường 2, quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh với mục đích để sử dụng cho bản thân.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 tỉnh Lai Châu  và tu yên phạt bị cáo 01 năm tù . Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Tăng Cẩm T làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét giải quyết, xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Tăng Cẩm T, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, bị cáo là người nghiện ma túy loại MDMA, biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng xuất phát từ việc muốn có ma túy để thỏa mãn cho nhu cầu bất chính của bản thân, nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo . Bị cáo phạm tội với khối lượng chất ma túy lên đến 3,9724g loại MDMA là tương đối lớn so với mức định lượng truy tố theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự  . Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo mức hình phạt 01 (một) năm tù là nhẹ chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Nhưng do không có kháng cáo, kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo và tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo cũng không cung cấp thêm được chứng cứ nào mới, nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Tăng Cẩm T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Tăng Cẩm T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 26/4/2019 đến ngày 04/5/2019.

[2] Bị cáo Tăng Cẩm T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.