Bản án 29/2019/HSST ngày 27/03/2019 về tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và chống người thi hành công vụ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 29/2019/HSST NGÀY 27/03/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP VŨ KHÍ QUÂN DỤNG VÀ CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 27 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2019/TLST-HS, ngày 25 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2019 đối với các bị cáo:

Họ và tên: Đặng Quang V (tên gọi khác: Đặng Quang V) - sinh ngày 15 tháng 6 năm 1979 tại xã B , huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 10A, xã B , huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Quang M (chết) và bà Nguyễn Thị T (chết); vợ: Trần Thị Quỳnh N, sinh năm 1995 con: có 02 con: lớn nhất 6 tuổi, nhỏ nhất 4 tuổi;

Tiền án: - Ngày 29/8/2018 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích” tại bản án số 109/2018/HSPT. Hiện chưa chấp hành hình phạt; tiền sự: không.

Nhân thân:

- Ngày 23/01/2006 bị TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt 27 tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” tại bản án số 01/2006/HSST. Chấp hành xong ngày 30/8/2007;

- Ngày 27/8/2010 bị TAND huyện Diễn Châu xử phạt 36 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy” tại bản án số 69/2010/HSST chấp hành xong hình phạt ngày 16/10/2012.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 30/10/2018 hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ an cho đến nay. (Bị cáo có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/11/2018, cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Yên Thành ra Quyết định áp giải số 14/QĐ-THA đối với Đặng Quang V để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 24 tháng tù về “Tội cố ý gây thương tích” tại Bản án số 109/2018/HSPT của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Thủ trưởng cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Yên Thành phân công đồng chí Phan Văn C - cán bộ đội hỗ trợ tư pháp và thi hành án hình sự Công an huyện Yên Thành chịu trách nhiệm thi hành quyết định nói trên và áp giải bị cáo đến Công an huyện Yên Thành để thi hành án. Sau khi nhận quyết định trên, đồng chí Phan Văn C đã lập kế hoạch áp giải và nhiều lần xác minh nhưng bị cáo đều không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu,làm gì. Đến ngày 12/10/2018, qua xác minh nắm được tình hình của bị cáo V hiện đang có mặt UBND xã B, huyện Y thì bị cáo được cơ quan Cảnh sát điều tra triệu tập làm việc với vai trò người làm chứng trong vụ việc cố ý gây thương tích xảy ra ngày 11/10/2018 tại xã B , huyện Y. Đến 16 giờ ngày 12/11/2018, lúc này đồng chí Phan Văn C và đồng chí Trần Hữu T - cán bộ đội hỗ trợ tư pháp và thi hành án hình sự Công an huyện Yên Thành xuống tại UBND xã B để thực hiện việc áp giải bị án đi thi hành án. Lúc 02 đồng chí này xuống có mặt tại UBND xã B thì Đặng Quang V đang làm việc tại Ban Công an xã Bảo Thành cùng với đồng chí Phan Văn H - cán bộ Đội hình sự Công an huyện Yên Thành. Khi phát hiện đồng chí Phan Văn C và đồng chí Trần Hữu T thì bị cáo V đứng dậy và đi ra khỏi phòng làm việc, đồng chí C yêu cầu V ngồi xuống làm việc, thì V nói “làm việc gì, tôi đến đây để làm chứng”, đồng chí C nói “chúng tôi là cán bộ Đội thi hành án xuống làm việc với anh về việc thi hành án, V nói “tôi đã viết đơn xin hoãn thi hành án” và không ngồi xuống làm việc, cố tình lảng tránh, đi ra ngoài. Lúc đó, đồng chí C tiếp tục dùng lời lẽ nói V ở lại bàn làm việc để đọc Quyết định thi hành án, V không nghe và có nói “mi có chết giỏi lắm được tờ giấy liệt sỹ”,vừa nói tay trái V bỏ vào trong túi áo khoác bên trái đang mặc và tiến đến gần đồng chí Phan Văn C. Qua nắm tình hình từ Ban Công an xã, đồng chí C biết được trong túi áo V đang có giấu 01 quả lựu đạn. Lúc này đồng chí C và đồng chí T vẫn tiếp tục yêu cầu V ngồi xuống làm việc. Nhưng V không chấp hành mà còn chửi bới, xúc phạm đồng chí C, đuổi đồng chí C chạy quanh khu vực sân UBND xã B. Do vậy đồng chí C đã báo cáo lãnh đạo Công an huyện để xin ý kiến. Đến 17 giờ cùng ngày, tổ công tác Công an huyện Yên Thành gồm 20 người có mặt tại UBND xã B để thực hiện áp giải đối tượng V trong đó có đồng chí Bùi Văn N - Phó Trưởng Công an huyện, đồng chí Nguyễn Công T - Thủ Trưởng cơ quan thi hành án hình sự cùng nhiều đồng chí khác. Lúc Tổ công tác có mặt, Vị đứng ở sân trước phòng làm việc của Ban Công an xã Bảo Thành, tay trái vẫn luôn để vào túi áo khoác đang mặc không rời lúc nào, biết đối tượng đang có lựu đạn nhưng chưa biết rõ lựu đạn là thật hay giả vì đối tượng không đưa ra ngoài nên tổ công tác tiếp tục vận động, thuyết phục đối tượng nộp quả lựu đạn và chấp hành án. Vị không chấp hành mệnh lệnh mà quá trình này còn luôn miệng nói “các anh ác, các anh ép người quá đáng”, “nếu các anh ép tôi quá, tôi chỉ có đường chết”. Đến 19 giờ cùng ngày, sau khi thuyết phục không thành công đối tượng thì tổ công tác rút về tiếp tục theo dõi diễn biến của V. Sau khi tổ công tác rút về, V điều khiển xe máy về tại nhà anh trai là Đặng Quang V trú xóm 8, xã B , huyện Y. Đi cùng V có đồng chí Phan Văn H - cán bộ Công an huyện và anh Nguyễn Phúc T cháu rể của V có mặt tại nhà anh V để thuyết phục V giao nộp quả lựu đạn cho Công an huyện Yên Thành. Qúa trình này, V có đưa lựu đạn ra để cho anh H và anh T xem, quả lựu đạn có đặc điểm hình cầu, võ kim loại màu đen đã rút chốt ra khỏi đầu lựu đạn, mỏ vịt được cột chặt vào đầu lựu đạn bằng giây thun màu vàng. Tuy nhiên Vị không giao nộp ngay mà đến 21 giờ cùng ngày, V mới chịu đưa quả lựu đạn nói trên cho anh T để giao nộp cho Công an huyện và Công an huyện đã lập biên bản tạm giữ quả lựu đạn nói trên. Quá trình điều tra, V khai quả lựu đạn nói trên là do vào năm 2009 V lên huyện K, tỉnh Nghệ An chơi thì được một người bạn (không rõ tên tuổi địa chỉ) cùng nghiện ma túy cho V, rồi V đem về cất giấu tại nhà mình và không cho ai biết; còn chốt lựu đạn V đã rút ra từ trước và vứt chốt ở đâu thì V không nhớ. Sau đó, lực lượng làm nhiệm vụ tiếp tục gọi điện để yêu cầu V chấp hành quyết định thi hành án. Đến ngày 17/10/2018, đồng chí Phan Tiến S - Đội phó đội thi hành án và hỗ trợ tư pháp cùng đồng chí Phan Văn C và Ban Công an xã Bảo Thành áp giải V về trụ sở Công an huyện để thi hành án thì V chấp hành.

Quá trình điều tra, xác minh, cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành đã tiến hành trưng cầu giám định tính năng, đặc điểm của vật thu giữ của V. Tại Bản kết luận số 5723/C09-P2 ngày 17/10/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an xác định: “Vật thu giữ của Đặng Quang V gửi tới giám định là lựu đạn hình cầu dạng mỏ vịt, vỏ bằng kim loại do Việt Nam sản xuất, lựu đạn này còn sử dụng gây nổ được. Quả lựu đạn này thuộc vũ khí quân dụng”.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS-YT ngày 24/01/2019 của VKSND huyện Yên Thành đã truy tố Đặng Quang V về tội: “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, theo khoản 1 Điều 304 và tội “chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật xử phạt bị cáo Đặng Quang V từ 15 đến 18 tháng tù về tội: “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” và từ 9 đến 12 tháng tù về tội “chống người thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc Đặng Quang V phải chấp hành từ 24 - 30 tháng tù. Ngoài ra,tổng hợp 2 (hai) năm tù tại bản án số 109/2018/HSPT ngày 29/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án.

Bị cáo không có tranh luận gì.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ buộc tội: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đặng Quang V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo sau khi đã có quyết định thi hành án nhưng không chấp hành mà còn cố tình chống lại người thi hành công vụ, đồng thời tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo về hai tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 điều 304 và tội “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 điều 330 của BLHS là hoàn toàn chính xác.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh, coi thường pháp luật, đã trực tiếp chống đối người thi hành công vụ, xâm phạm đến trật tự quản lý vũ khí quân dụng trong phạm vi lãnh thổ nước ta đã được nhà nước nghiêm cấm, bị cáo có một tình tiết tăng nặng là tái phạm. Vì vậy, việc truy tố và xét xử bị cáo Đặng Quang V là cần thiết và phải lên hình phạt tương xứng với hành vi đối với bị cáo để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bố đẻ của bị cáo là liệt sỹ trong cuộc kháng chiến chống Mỹ.Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Do bị cáo tái phạm và phạm hai tội nên cần lên mức án của từng tội nên áp dụng điều 55 và 56 BLHS buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội và hai bản án. Nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng mới có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điều 8 Nghị định 26/NĐ - CP, ngày 05/4/2012 của chính phủ: Chuyển giao 01 vật hình cầu (dạng mỏ vịt) đã được tháo rời các bộ phận sau khi giám định, đựng trong 01 hộp nhựa kích thước (8cm x 8cm x 8cm) bên trong lót cát mịn màu nâu, niêm phong dán kín hiện vật chứng hiện đang tạm gửi tại kho của Công an huyện Yên Thành cơ quan công an huyện Yên Thành có trách nhiệm chuyển giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Nghệ An xử lý theo quy định.

[4] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đặng Quang V (tên gọi khác: Đặng Quang V) phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” và tội “chống người thi hành công vụ”.

1. Căn cứ: khoản 1 điều 304; khoản 1 điều 330 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 55; điều 56 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Đặng Quang V (tên gọi khác: Đặng Quang V) 18 (mười tám) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” và 9 (chín) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là: 2 (hai) năm 3 (ba) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 2 (hai) năm tù tại bản án số 109/2018/HSPT ngày 29/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 4 (bốn) năm 3 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 30/10/2018 nhưng được trừ thời gian đã chấp hành án của bản án số 109/2018/HSPT ngày 29/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An từ ngày 17/10/2018 đến ngày 30/10/2018.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điều 8 Nghị định 26/NĐ-CP, ngày 05/4/2012 của chính phủ: Chuyển giao 01 vật hình cầu (dạng mỏ vịt) đã được tháo rời các bộ phận sau khi giám định, đựng trong 01 hộp nhựa kích thước (8cm x 8cm x 8cm) bên trong lót cát mịn màu nâu, niêm phong dán kín hiện vật chứng hiện đang tạm gửi tại kho của Công an huyện Yên Thành cơ quan công an huyện Yên Thành có trách nhiệm chuyển giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Nghệ An xử lý theo quy định.

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc Đặng Quang V nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án