Bản án 27/2021/HS-ST ngày 19/01/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG ẢNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 27/2021/HS-ST NGÀY 19/01/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2020/TLST- HS, ngày 21 tháng 12 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2020/QĐXXST – HS, ngày 06 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Lường Văn D; Tên gọi khác: Không, sinh năm: 1967, Tại: huyện M, tỉnh Điện Biên; ĐKHKTT: Bản C, xã B, huyện M, tỉnh Điện Biên; Cư trú tại: Bản C, xã B, huyện M, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 4/10; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông: Lường Văn D1 (Đã chết) và bà Lường Thị H (Đã chết); Bị cáo có vợ: Lò Thị B và 03 người con; con lớn nhất sinh năm 1988, con nhỏ nhất sinh năm 1993; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; tạm giữ từ ngày 03/11/2020; tạm giam từ ngày 06/11/2020 cho đến ngày xét xử; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 03/11/2020, Lường Văn D từ nhà ở bản C, xã B đi bộ đến bản C, xã B, huyện M để tìm mua ma túy về sử dụng; khi đến khu vực bản C thì gặp 01 người đàn ông dân tộc Mông, không biết tên và địa chỉ ở đâu; Lường Văn D đã mua của người đàn ông dân tộc Mông đó 01 gói bên trong có bột màu trắng được gói bằng túi ni lông màu xanh và 01 gói bên trong có 2 viên nén màu hồng được gói bằng túi ni lông màu hồng với giá 80.000 đồng rồi mang về nhà; Trên đường về nhà thì gặp tổ công tác Công an xã B đang làm nhiệm vụ và yêu cầu kiểm tra; Lường Văn D đã tự lấy 01 gói bên trong có bột màu trắng được gói bằng túi ni lông màu xanh và 01 gói bên trong có 2 viên nén màu hồng được gói bằng túi ni lông màu hồng ra giao nộp cho Công an. Tổ công tác Công an xã B, huyện M, tỉnh Điện Biên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ 01 gói bên trong có bột màu trắng được gói bằng túi ni lông màu xanh nghi là Heroin và 01 gói bên trong có 2 viên nén màu hồng được gói bằng túi ni lông màu hồng nghi là Methamphetamine.

Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 03/11/2020 thì vật chứng thu giữ của Lường Văn D gồm: 01 gói có khối lượng: 0,07g, đồng thời lấy 0,03g làm mẫu gửi giám định và 02 viên có khối lượng: 0,19g, đồng thời lấy 0,09g làm mẫu gửi giám định; bản kết luận giám định số: 972/GĐ – PC09, ngày 10/11/2020 của cơ quan giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, kết luận: 0,07 gam là Heroine và 0,19g là Methamphetamine.

Tại phiên tòa, Lường Văn D khai nhận đi mua 01 gói Heroine có trọng lượng là: 0,07 gam Heroine và 02 viên Methamphetamine có trọng lượng là: 0,19g Methamphetamine để sử dụng như nội dung Cáo trạng.

Cáo trạng số 04/CT – VKS-MA, ngày 21/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố bị cáo Lường Văn D về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Lường Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lường Văn D từ 14 tháng tù đến 16 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy: 0,04g Heroine, 0,1g Methamphetamine. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Lời nói sau cùng, Lường Văn D công nhận phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy; mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về Tội danh: Qua phần tranh tụng công khai tại phiên tòa, bị cáo Lường Văn D đã thừa nhận đi mua 01 gói Heroine có trọng lượng là: 0,07g Heroine và 02 viên Methamphetamine có trọng lượng là: 0,19g Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 03/11/2020 và kết luận giám định số: 972/GĐ – PC09, ngày 10/11/2020 của cơ quan giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: 0,07g là Heroine và 0,19g là Methamphetamine, biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 10 giờ 05 phút, ngày 03/11/2020 đối với Lường Văn D, cũng như cáo trạng số 04/CT – VKS-MA, ngày 21/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố bị cáo. Hành vi của Lường Văn D tàng trữ trái phép: 0,07g Heroine và 0,19g Methamphetamine, tổng cộng 2 chất là: 0,26g ( 0,07g + 0,19g) với mục đích sử dụng, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Lường Văn D đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại khoản 1 Điều 249 BLHS quy định: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam".

… i) có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm b đến điểm h khoản này".

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm hình sự vể hảnh vi của mình gây ra cho xã hội.

[2] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội có mức cao nhất của khung hình phạt đến 5 năm tù, được quy định tại khoản 1 Điều 9 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra.

[3] Xét về hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền của nhà nước trong lĩnh vực quản lý và sử dụng các chất ma túy, đã tiếp tay cho các loại tội phạm gia tăng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, cần phải được xử lý nghiêm.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện giao nộp ma túy cho Công an là đầu thú nên Hội đồng xét xử xem xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo học đến lớp 4 rồi bỏ học ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình; năm 1986 kết hôn với chị Lò Thị B và có 03 người con, do nhận thức có giới hạn nên đã mắc vào tệ nạn nghiện ma túy, xong chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nhưng cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, nhằm sau này trở thành công dân có ích cho xã hội. Ngoài hình phạt chính, qua xác minh thì bị cáo thực sự khó khăn không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[ 5] Về vật chứng: Hội đồng xét xử xét thấy: 0,07g Heroine đã trích mẫu giám định là 0,03g, còn lại 0,04g Heroine và 0,19g Methamphetamine đã trích mẫu giám định là 0,09g, còn lại 0,1g Methamphetamine thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[ 6] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự nên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[ 7] Về án phí: Bị cáo Lường Văn D thuộc dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử xem xét miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[ 8] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng là có cơ sở pháp luật nên Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng: Điểm i Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Lường Văn D 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03 tháng 11 năm 2020.

2. Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy: 0,04g Heroine và 0,1g Methamphetamine.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.