Bản án 27/2019/HSST ngày 29/05/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 27/2019/HSST NGÀY 29/05/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2019/HSST ngày 15-5-2019, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/HSST-QĐ ngày 17-5-2019 đối với bị cáo:

VŨ ANH T; Tên gọi khác: Không.

Sinh ngày: 31-3-1969, tại Lào Cai; Giới tính: Nam

Nơi ĐKNKTT: Tổ 1, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái;

Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12;

Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Vũ Viết T, sinh năm 19xx; con bà: Đào Thị L (đã chết). Vợ: Phạm Thị H (đã ly hôn).

Con: 02 (con lớn sinh năm 19xx, con nhỏ sinh năm 20xx);

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt ngày 20-3-2019.

Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái - Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Vũ Trọng D, sinh năm 1974

Địa chỉ: Tổ 1, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái, Có mặt.

Người chứng kiến:

- Ông Lưu Đức T.

Địa chỉ: Thôn N, xã G, thành phố Y, tỉnh Yên Bái, Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Anh T là đối tượng nghiện chất ma túy, ngày 19-3-2019 T đi xe khách xuống bến xe Mỹ Đình, thành phố Hà Nội mua 2.400.000 đồng tiền ma túy của một người xe ôm mà T không quen biết được 24 gói nhỏ ma túy loại Heroin. T mang số ma túy đó về Yên Bái và sử dụng hết 02 gói cho bản thân, 22 gói ma túy còn lại T để trong túi nilon màu trắng loại túi có khóa kẹp, miệng túi có viền màu đỏ. Đến khoảng 7 giờ 20 phút ngày 20-3-2019 T mang theo số ma túy đó đi để sử dụng cho bản thân, khi đi đến khu vực Thôn N, xã G, thành phố Y thì bị cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Yên Bái bắt quả tang.

Thu giữ của Vũ Anh T 01 túi nilon màu trắng, loại có khóa kẹp, miệng túi có viền ngang màu đỏ, bên trong có 22 đoạn ống nhựa màu trắng hàn kín 2 đầu, bên trong các ống đều chứa chất ma túy loại Heroin, có tổng trọng lượng 2,26gram; 02 điện thoại di động (01 chiếc nhãn hiệu Vtretu có số thuê bào 0362.255.144 và 0912.873.923; 01 chiếc nhãn hiệu Iphone có số thuê bao 0332.841.632) 01 thẻ điều trị Methadone, 01 ví da màu nâu, 01 bản phô tô giấy chứng minh nhân dân mang tên Vũ Anh T và số tiền 1.870.000đồng;

Khám xét tại nơi ở của Vũ Anh T cơ quan điều tra còn thu giữ: Số tiền 49.300.000 đồng; 04 túi nilon màu trắng bên trong mỗi túi có 10 ống hút màu trắng; 02 mảnh dao lam; 01 hộp cát tông dán băng dính màu vàng mở nắp; 01 cuộn nilon màu trắng.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Bị cáo thừa nhận đã tàng trữ trái phép 2,26 gram ma túy loại Heroin để sử dụng cho bản thân như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số: 27/CT-VKS-TP ngày 14-5-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái đã truy tố: Vũ Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Đề nghị HĐXX:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Anh T từ 02 năm đến 03 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng bị thu giữ, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đã đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 7 giờ 20 phút ngày 20-3-2019 bị cáo Vũ Anh T đã tàng trữ trái phép 2,26gram ma túy loại Heroin với mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo Vũ Anh T đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự;

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương, làm ảnh hưởng đến sức khoẻ con người. Do đó cần đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Xét nhân thân: Bản thân bị cáo là người có sức khỏe, có nhận thức, bị cáo nhận thức được việc Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện; Bị cáo đã 03 lần bị Tòa án xét xử: Bản án số 368/HSST ngày 17-10-1998 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân; Bản án số 83/HSST ngày 29-12-1999 Tòa án nhân dân Thị xã Yên Bái xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân; Bản án số 27/2008/HSPT ngày 16-7-2008 Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xử phạt 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tuy các bản án trên đều đã được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn vi phạm pháp luật, điều đó thể hiện sự thiếu ý thức và coi thường hành pháp luật của bị cáo. Do đó, cần có hình phạt thỏa đáng, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Đối với người đàn ông bán ma túy cho T, do không xác định được căn cước, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra xử lý. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về vật chứng: - Đối với số tiền 1.870.000 đồng và 49.300.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang và khi khám xét nơi ở của T, quá trình điều tra xác định do T mượn của em trai T là anh Vũ Trọng D; 02 điện thoại di động của Vũ Anh T (01 chiếc nhãn hiệu Vtretu có số thuê bao 0362.255.144 và 0912.873.923; 01 chiếc nhãn hiệu Iphone có số thuê bao 0332.841.632) là các tài sản không liên quan đến tội phạm. Cơ quan điều tra đã trả cho anh Dũng quản lý là phù hợp.

- Đối với 01 thẻ điều trị Methadone, 01 bản phô tô giấy chứng minh nhân dân mang tên Vũ Anh T, 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng, 04 túi nilon màu trắng bên trong mỗi túi có 10 ống hút bằng nhựa màu trắng; 02 mảnh dao lam đã qua sử dụng;

01 hộp cát tông dán băng dính màu vàng mở nắp; 01 cuộn nilon màu trắng, xét thấy những vật dụng này là của Vũ Anh T nhưng không còn giá trị sử dụng, T không yêu cầu được nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy;

- 07 vỏ phong bì đã mở niêm phong, vỏ nilon là những vật liên quan đến tội phạm, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 2,26 gram ma túy loại Heroin (thu giữ của Vũ Anh T) đã sử dụng 0,16 gram làm mẫu giám định không hoàn lại. Nên Hội đồng xét xử không xem xét; 2,1gram còn lại được niêm phong trong phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành, mặt trước ghi: “Vật chứng thu giữ của Vũ Anh T khi bắt quả tang ngày 20-3-2019” mặt sau có 04 dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Yên Bái, chữ ký của những người tham gia niêm phong… xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án,

1. Về tội danh:

Tuyên bố Bị cáo Vũ Anh T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Vũ Anh T: 03 (ba) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo 20-3-2019.

3. Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

- 2,1gram ma túy loại Heroin được niêm phong trong phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành, mặt trước ghi: “Vật chứng thu giữ của Vũ Anh T khi bắt quả tang ngày 20-3-2019” mặt sau có 04 dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Yên Bái, chữ ký của những người tham gia niêm phong …;

- 01 thẻ điều trị Methadone.

- 01 bản phô tô giấy chứng minh nhân dân mang tên Vũ Anh T;

- 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng;

- 07 vỏ phong bì đã mở niêm phong, vỏ nilon.

- 04 túi nilon màu trắng, trong mỗi túi có 10 ống hút bằng nhựa màu trắng;

- 02 mảnh dao lam đã qua sử dụng;

- 01 hộp cát tông dán băng dính màu vàng mở nắp;

- 01 cuộn nilon màu trắng

4. Về án phí:

Bị cáo Vũ Anh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Kể ngày bản án có hiệu lực các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7 và điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án.