Bản án 26/2019/DS-ST ngày 11/07/2019 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 26/2019/DS-ST NGÀY 11/07/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 7 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 03/2019/TLST-DS ngày 29 tháng 01 năm 2019 về “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2019/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1958. Địa chỉ: Số 852, đường T, phường Đ, quận K, thành phố N.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Chị Lê Thị Thanh P, sinh năm 1982. Địa chỉ: Số 69, đường N, phường H, quận C, thành phố N; là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày 24/12/2018). Vắng mặt.

2. Bị đơn: Anh Mai Thanh L, sinh năm 1985. Địa chỉ: Thôn 5 (PN), xã Quế T, huyện S, tỉnh Q. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 29/12/2018, bản tự khai và đơn xin xét xử vắng mặt, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - chị Lê Thị Thanh P trình bày:

Tại giấy mượn tiền ngày 03/5/2017, anh Mai Thanh L trình bày là anh đang mua đất có thiếu 200.000.000 (Hai trăm triệu) đồng nên xin bà L cho mượn, anh L hẹn 30 ngày sẽ hoàn trả, nếu không trả được thì sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật và chịu mất 02 lô đất sắp mua cho bà L. Tại thời điểm mượn tiền, để làm tin anh L có đưa cho bà L xem giấy tờ bán đất viết tay của chị gái anh tên là Mai Thị Thanh S và 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (bản photo). Do quá tin tưởng nên bà L đã cho anh L mượn 200.000.000 (Hai trăm triệu) đồng. Tuy nhiên, sau khi mượn tiền anh L không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã hẹn và kéo dài việc trả nợ từ năm 2017 đến nay. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình, bà Nguyễn Thị L yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Mai Thanh L hoàn trả cho bà số tiền 200.000.000 (Hai trăm triệu) đồng và không yêu cầu anh L trả lãi.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần nhưng anh L đều vắng mặt không có lý do nên không thể tiến hành hòa giải được và anh L cũng không cung cấp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của mình nên không có yêu cầu được đưa ra xem xét.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình; bị đơn chưa thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – chị Lê Thị Thanh P có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn - anh Mai Thanh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự tại phiên tòa.

[2]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Vào ngày 03/5/2017, anh Mai Thanh L có mượn của bà Nguyễn Thị L số tiền 200.000.000 (Hai trăm triệu) đồng và hẹn sau 30 ngày sẽ trả lại cho bà, nhưng đến nay anh L vẫn chưa trả cho bà L. Nay bà Nguyễn Thị L khởi kiện, yêu cầu anh Mai Thanh L, địa chỉ: Thôn 5 (PN), xã Quế T, huyện S, tỉnh Q thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà L với số tiền 200.000.000 (Hai trăm triệu) đồng nên quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam theo khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Tại giấy mượn tiền viết tay ngày 03/5/2017, anh Mai Thanh L có mượn bà Nguyễn Thị L số tiền 200.000.000 (Hai trăm triệu) đồng và hẹn sau 30 ngày sẽ hoàn trả cho bà L. Đến hạn, anh L không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã hẹn và kéo dài việc trả nợ từ năm 2017 đến nay. Do đó, bà L khởi kiện yêu cầu anh L hoàn trả cho bà 200.000.000 (Hai trăm triệu) đồng và không yêu cầu anh L trả lãi. Xét thấy việc mượn tiền giữa bà L và anh L theo Giấy mượn tiền ngày 03/5/2017 nêu trên là Hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn và không tính lãi. Hợp đồng vay tài sản này là sự thỏa thuận hoàn toàn tự nguyện giữa hai bên, có hình thức và nội dung phù hợp với quy định của pháp luật nên có hiệu lực pháp luật. Đến nay, anh L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận trong hợp đồng nên bà L khởi kiện là có căn cứ.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 22/5/2019, ông Mai Thanh T và bà Nguyễn Thị S - là cha mẹ ruột sinh sống cùng nhà với anh L cung cấp: Anh L biết Tòa án đang thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị L về việc yêu cầu anh L trả nợ với số tiền 200.000.000 (Hai trăm triệu) đồng nhưng anh L bận công việc làm ăn nên không tham gia giải quyết vụ án và anh cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà L.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L, buộc anh Mai Thanh L phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị L số tiền 200.000.000 (Hai trăm triệu) đồng.

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L đối với anh Mai Thanh L về việc "Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản".

1. Buộc anh Mai Thanh L phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà Nguyễn Thị L số tiền là 200.000.000 (Hai trăm triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Án phí dân sự sơ thẩm là 10.000.000 (Mười triệu) đồng anh Mai Thanh L phải chịu.

3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo yêu cầu xét xử theo trình tự phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.