Bản án 24/2020/HSST ngày 30/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 24/2020/HSST NGÀY 30/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2020/TLST-HS, ngày 19/5/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2020/QĐXXST-HS, ngày 19 tháng 5 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Vương Thanh P, sinh năm 1991; tại tỉnh Thanh Hóa; Nơi đăng ký NKTT và trú tại: thôn TN, xã T, huyện M, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vương Thanh H, sinh năm 1964 và bà: Bùi Thị N, sinh năm 1968; Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 02 anh, em; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 11/02/2020 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông ra Quyết định số 02/2020/QĐ-TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Biện pháp ngăn chặn áp dụng: Bị bắt tạm giữ từ ngày 10/3/2020 sau đó chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. (Bị cáo có mặt).

2. Phạm Nguyễn Gia H, sinh ngày 20/01/2002; tại tỉnh: Đắk Nông; Nơi đăng ký NKTT và trú tại: thôn ĐT, xã L, huyện M, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Trường S, sinh năm 1979 và bà: Nguyễn Thị Hồng P, sinh năm 1982 (đã chết); Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 2 anh, em; Tiền án; Tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 16/4/2019 bị TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách) Biện pháp ngăn chặn áp dụng: Bị bắt tạm giữ từ ngày 10/3/2020 sau đó chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. (Bị cáo có mặt).

- Người bị hại:

1. Bà: Trần Thị L, sinh năm 1968; Trú tại: tổ 7, thị trấn M, huyện M, tỉnh Đắk Nông (Có mặt)

2. Anh: Nguyễn Bảo Gia H, sinh năm 1996; Trú tại: tổ 7, thị trấn M, huyện M, tỉnh Đắk Nông (Vắng mặt)

3. Anh: Trần Xuân T, sinh năm 1991; Trú tại: tổ 7, thị trấn M, huyện M, tỉnh Đắk Nông (Vắng mặt)

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh: Đỗ Trung A, sinh năm 1997; Trú tại: thôn ĐL, xã L, huyện M, tỉnh Đắk Nông (Vắng mặt)

2. Anh: Lê Văn H, sinh năm 1993; Trú tại: tổ 6, thị trấn M, huyện M, tỉnh Đắk Nông (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Nguyễn Gia H là nhân viên pha chế quán cà phê Mobile (còn có tên gọi khác là Acoustic Coffe), thuộc tổ 7, thị trấn M, huyện M, tỉnh Đắk Nông do bà Trần Thị L làm chủ. Thấy trong quán có một số tài sản nên Phạm Nguyễn Gia H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản đem bán lấy tiền tiêu xài. Vì vậy khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 04/3/2020, sau khi làm việc trong lúc dọn dẹp để đóng quán thì Phạm Nguyễn Gia H rút chốt cửa sổ (loại cửa kéo) phía bên tường để chờ khi có cơ hội sẽ đột nhập từ bên ngoài vào trộm cắp tài sản. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 07/3/2020, Phạm Nguyễn Gia H gặp Vương Thanh P nên rủ đến quán cà phê Mobile để trộm cắp tài sản thì Vương Thanh P đồng ý và thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 08/3/2020, Phạm Nguyễn Gia H và Vương Thanh P đi bộ từ phòng trọ tại thôn ĐL, xã L, huyện M, tỉnh Đắk Nông đến quán cà phê Mobile, sau khi quan sát thấy không có người trông coi Phạm Nguyễn Gia H dùng tay đẩy người Vương Thanh P trèo lên kéo cửa sổ đật nhập vào bên trong quán, Phạm Nguyễn Gia H đứng ngoài cảng giới. Theo chỉ dẫn của Phạm Nguyễn Gia H, Vương Thanh P quan sát và thấy tại vị trí bên phải quầy pha chế của quán (theo hướng nhìn từ ngoài vào) có kệ để 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu xám (máy tính đã hư hỏng, không có giá trị sử dụng) của anh Trần Xuân T là nhân viên của quán cà phê, Vương Thanh P lấy và đưa qua cửa sổ cho Phạm Nguyễn Gia H rồi trèo ra ngoài đi về ở phòng trọ của Đỗ Trung A đang thuê để ở tại thôn ĐL, xã L, huyện M. Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 08/3/2020, khi đang ở phòng trọ nghe thấy tiếng người rao mua đồ cũ (chưa xác định nhận thân lai lịch) Phạm Nguyễn Gia H mang máy tính trộm cắp được bán được 170.000 đồng rồi tiêu xài hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 09/3/2020, Phạm Nguyễn Gia H tiếp tục rủ Vương Thanh P đến quán cà phê Mobile để trộm cắp tài sản, Vương Thanh P đồng ý. Khi đến quán cà phê Mobile, quan sát thấy không có người trông coi quán, Phạm Nguyễn Gia H dùng tay đẩy người Vương Thanh P trèo lên kéo cửa sổ đật nhập vào bên trong quán, Phạm Nguyễn Gia H đứng ngoài cảnh giới, Vương Thanh P lấy 01 cây đàn Guitar màu nâu, nhãn hiệu Enya, loại đàn EA -X101 của chị Nguyễn Bảo Gia H là nhân viên quán, 01 lốc gồm 06 lon nước uống loại RedBull, 01 tượng gỗ mỹ nghệ không rõ hình dáng có kích thước cao 60cm, đáy (41cm x 23cm) của bà Trần Thị L đưa cho Phạm Nguyễn Gia H sau đó trèo ra ngoài. Vương Thanh P và Phạm Nguyễn Gia H cất giấu tượng gỗ tại bụi cây gần cửa sổ của quán. Cả hai mang cây đàn và lốc nước RedBull đi về phòng trọ và uống hết. Khoảng 03 giờ 00 Vương Thanh P nói với Phạm Nguyễn Gia H gọi taxi quay lại chỗ cất giấu lấy tượng gỗ mỹ nghệ đi đến bán cho Lê Văn H ở tổ 5, thị trấn M, huyện M được số tiền 200.000 đồng và tiêu xài hết. Đến chiều ngày 09/3/2020, khi Phạm Nguyễn Gia H và Vương Thanh P đang tìm nơi tiêu thụ chiếc đàn Guitar thì bị lực lượng công an huyện Đắk Mil phát hiện và bắt khẩn cấp để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 09/HĐĐGTS ngày 11/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện M đã kết luận: 01 cây Guitar màu nâu, nhãn hiệu Enya, loại đàn EA – X101 có giá trị 3.400.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 19/HĐĐGTS ngày 09/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện M đã kết luận: 01 sản phẩm mỹ nghệ được chế tác từ gỗ Hương, nhóm IIA, kích thước đáy 41cm x 23cm, cao 60cm, khối lượng 18kg giá trị 2.733.000 đồng; 06 lon nước nhãn hiệu RedBull có giá trị 63.000 đồng.

Tại Công văn số 06/HĐĐGTS ngày 07/4/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện M trả lời: Hội đồng định giá từ chối định giá chiếc máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell, máy không còn pin, bị gãy bản lề hai bên, bị hư Card màn hình rời, do không thu giữ được tang vật, bị hại không cung cấp được đời máy tính và hóa đơn chứng từ liên quan đến tài sản do vậy không đủ căn cứ để định giá.

Tại Bản cáo trạng số 25/CTr – VKS ngày 19 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Đắk Mil để xét xử các bị cáo Phạm Nguyễn Gia H, Vương Thanh P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil đã phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Phạm Nguyễn Gia H, Vương Thanh P về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- Về hình phạt:

+ Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 5 Điều 65; Điều 56 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Phạm Nguyễn Gia H mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo của bản án số 08/2019/HSST ngày 16/4/2019 của TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

+ Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Vương Thanh P mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”

- Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Trần Thị L, Nguyễn Bảo Gia H, Trần Xuân T không yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.

- Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 của BLTTHS; Áp dụng Điều 47, Điều 48 của BLHS:

+ Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Mil đã thu giữ và trả lại 01 cây đàn Guitar màu nâu, nhãn hiệu Enya, loại đàn EA – X101 cho chị Nguyễn Bảo Gia H; 01 sản phẩm mỹ nghệ được chế tác từ gỗ Hương, nhóm IIA, kích thước đáy 41cm x 23cm, cao 60cm, khối lượng 18kg cho bà Trần Thị L.

+ Đối với chiếc đèn pin không rõ nhãn hiệu và 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu xám, cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Mil đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

Tại phiên toà, các bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì mà chỉ xin Tòa án xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo Phạm Nguyễn Gia H, Vương Thanh P nói lời sau cùng, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, các bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo một cơ hội để sửa chữa những lỗi lầm sớm trở thành người công dân tốt, sống có ích.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk Mil, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Nguyễn Gia H, Vương Thanh P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện đúng như diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông đã truy tố, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai.

[2] Nhận định: Trong khoảng thời gian từ ngày 08/3/2020 đến ngày 09/3/2020, tại tổ 7, thị trấn M, huyện M, tỉnh Đắk Nông lợi dụng sơ hở trong việc trông coi tài sản của bà Trần Thị L chủ quán cà phê Mobile. Phạm Nguyễn Gia H, Vương Thanh P đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

- Vào khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 08/3/2020 trộm cắp 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu xám của anh Trần Xuân T.

- Vào khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 09/3/2020 trộm cắp 01 sản phẩm mỹ nghệ được chế tác từ gỗ Hương, nhóm IIA, kích thước đáy 41cm x 23cm, cao 60cm, khối lượng 18kg có giá trị 2.733.000 đồng; 06 lon nước nhãn hiệu RedBull có giá trị 63.000 đồng của bà Trần Thị L; 01 cây Guitar màu nâu, nhãn hiệu Enya, loại đàn EA – X101 có giá trị 3.400.000 đồng của chị Nguyễn Bảo Gia H.

Tổng giá trị tài sản do các bị cáo cùng nhau trộm cắp là 6.196.000 đồng. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó, đủ căn cứ để kết luận hành vi của các bị cáo Phạm Nguyễn Gia H, Vương Thanh P đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Điều 173 BLHS quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

….

[3] Xét tính chất vụ án do các bị cáo gây ra là ít nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an nơi các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo là những công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết được việc xâm phạm vào quyền sở hữu đối với tài sản của người khác, xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng là vi phạm pháp luật, nhưng với ý thức coi thường pháp luật, lười lao động, để có tiền tiêu xài, phục vụ cho lợi ích cá nhân của bản thân, các bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mà mình đã gây ra.

Trong vụ án này các bị cáo tham gia vào việc phạm tội là đồng phạm giản đơn, không mang tính tổ chức, tuy nhiên để xét xử một cách công bằng, đúng pháp luật cần đánh giá tính chất, vai trò tham gia và nhân thân của từng bị cáo để có mức hình phạt cho tương xứng nhằm thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn. Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS đối với các bị cáo là phù hợp. Đối với bị cáo Vương Thanh P phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng thêm tình tiết giải nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 của BLHS cho bị cáo mới phù hợp.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Nguyễn Gia H mặc dù đã bị TAND huyện Đắk Mil xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội Trộm cắp tài sản vào ngày 16/4/2019, tuy nhiên khi xét xử bị cáo mới 16 tuổi 04 tháng 05 ngày nên theo quy định không coi là tái phạm mà bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nên không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

[6] Về nhân thân bị cáo:

- Đối với bị cáo Phạm Nguyễn Gia H: Tại bản án số 08/2019/HSST, ngày 16/4/2019 của TAND huyện Đắk Mil xử phạt bị cáo 06 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 16/4/2019 đến ngày 08/3/2020 bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian thử thách nên cần áp dụng khoản 5 Điều 65; Điều 56 của BLHS để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo mới phù hợp và đúng theo quy định của pháp luật.

- Đối với bị cáo Vương Thanh P: Ngày 11/02/2020 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông ra Quyết định số 02/2020/QĐ- TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Bị cáo chưa chấp hành lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tại phiên tòa cả hai bị cáo đều thừa nhận có sử dụng ma túy đá.

Xét thấy căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo thì cần phải ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định thì mới có tác dụng để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân tốt, sống biết chấp hành pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Trần Thị L, Nguyễn Bảo Gia H, Trần Xuân T không yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập xử lý.

[8] Về vật chứng của vụ án:

+ Việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Mil đã thu giữ và trả lại 01 cây đàn Guitar màu nâu, nhãn hiệu Enya, loại đàn EA – X101 cho chị Nguyễn Bảo Gia H; 01 sản phẩm mỹ nghệ được chế tác từ gỗ Hương, nhóm IIA, kích thước đáy 41cm x 23cm, cao 60cm, khối lượng 18kg cho bà Trần Thị L là phù hợp cần ghi nhận.

+ Đối với chiếc đèn pin không rõ nhãn hiệu và 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu xám, cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Mil đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

[9] Vấn đề khác:

+ Đối với chiếc máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell của anh Trần Xuân T do không đủ dữ liệu để định giá, vì vậy không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự các bị cáo về hành vi trộm cắp này. + Đối với Lê Văn H là người mua một tượng gỗ mỹ nghệ nhưng không biết đó là tài sản do trộm cắp nên không có căn cứ để xử lý theo quy định pháp luật.

+ Đối với tài xế Taxi chở các bị cáo đi bán tài sản trộm cắp, quá trình điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

[9] Về án phí: Các bị cáo Phạm Nguyễn Gia H, Vương Thanh P phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Nguyễn Gia H, Vương Thanh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 5 Điều 65; Điều 56 của BLHS.

- Xử phạt: Bị cáo Phạm Nguyễn Gia H 01 (một) năm tù. Tổng hợp hình phạt 06 (sáu) tháng tù của Bản án số 08/2019/HSST, ngày 16/4/2019 của TAND huyện Đắk Mil với hình phạt của bản án này. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 10/3/2020.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.

- Xử phạt: Bị cáo Vương Thanh P 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 10/3/2020.

2. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 của BLTTHS; Áp dụng Điều 47, Điều 48 của BLHS:

+ Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Mil đã thu giữ và trả lại 01 cây đàn Guitar màu nâu, nhãn hiệu Enya, loại đàn EA – X101 cho chị Nguyễn Bảo Gia H;

01 sản phẩm mỹ nghệ được chế tác từ gỗ Hương, nhóm IIA, kích thước đáy 41cm x 23cm, cao 60cm, khối lượng 18kg cho bà Trần Thị L là chủ sở hữu hợp pháp.

+ Đối với chiếc đèn pin không rõ nhãn hiệu và 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu xám, cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Mil đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của BLTTHS; Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Phạm Nguyễn Gia H, Vương Thanh P mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, Người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kề từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.